Jos ne saa jonku lain aikaseks, millä kielletään nesteet, niin samoilla perusteilla tekis mieli nostaa tupakkaa vastaan juttu, joku joukkokanne tai jotain :)
Printable View
Jos ne saa jonku lain aikaseks, millä kielletään nesteet, niin samoilla perusteilla tekis mieli nostaa tupakkaa vastaan juttu, joku joukkokanne tai jotain :)
muumi0, eurojen desimaalierotin pilkusta pisteeksi, niin alkaa banneri näkymään ;)
Sorry Off-Topic...
Olisikohan tässä mitään järkeä edes yrittää saada lakimuutosta/esitystä eteenpäin:
http://www.kansanvalta.fi/Etusivu/Kansalaisaloite
E: Höyryttelijä - Höyrykonkari :esmoke:
Osaako joku arvon höyryttelijoistä laskea, kuinka ison pullon ja miten vahvaa litkua tuon ****** ******** "yliääliö palliksen" mielestä voi vielä tilata ilman että muodostaisin uhkan tämän Suohjois-Korean diktatuurille?
Voi surkeus kun olen onnistunut elämässäni hankkimaan jo sellaisiakin harrastuksia joiden takia on pakko pysyä lainkuuliaisena kansalaisena.
Ei voi soittaa pällikselle ja kertoa mitä mieltä olen hänen päätöksestään ja hänen vanhempiensa aikanaan laiminlyömästä ehkäisystä...
Mölyt mahaan ja muuta nimimerkki El Gamoksi :P
No itsellä ei sinänsä väliä ole kun aseet lähti ad/hd:n takia. Tai itseasiassa sen lääkityksen, joka luokitellaan huumausaineeksi. Vaikka reseptillä onkin. Terveisiä muuten sille lääkärille kuka tuon päätti koskaan tapaamatta minua!
Kyllähän tuo on selvä esimerkki miten käy kun kusta lirahtaa tippa tai pari sekaan. On se ihme miten noin tyhmiä/laiskoja ihmisiä pääsee noin korkeisiin virkoihin. Nykäsen Matti pressaksi?
Tuohon Fimean kommenttiin ei voi sanoa muuta kuin että se sylkee käräjäoikeuden lainvoimaisen tuomion päälle. Käsittääkseni käräjäoikeuden mielestä sähkötupakka voidaan rinnastaa lähinnä reseptivapaisiin särkylääkkeisiin, joissa annostelu on käyttäjän vastuulla. En ole tarkkaa tekstiä nähnyt ja olen uutisten varassa, mutta noin muistelen siitä uutisoidun.
Omassa valituksessani hallinto-oikeudelle, joka on siis yhä käsittelyssä, kyseenalaistin itsekin nimenomaan pullon pitämisen kerta-annoksena. Tuolloin alkuvuodesta 2011 asian perusteluita oli helppo täydentää siteeraamalla Fimeaa itseään.
Fimean lausunto 27.9.2010 Dnro 4609/03.02.02/2010 sivu 5: "Tullilaboratorion mukaan täyttöliuoksen, joka on iso pullo, tilavuus 30 ml, käyttöannos 3-4 tippaa ja yhdestä täyttöliuospullosta tulee 300 käyttöohjeen mukaista annosta.". Tuota Tullilaboratorion kantaa ei missään kohdin kyseenalaistettu tuossa lausunnossa. Todistettavasti Fimea on ainakin tuolloin hyväksynyt pullon sisältävän useita kerta-annoksia.
Asiassa ei kuitenkaan pitäisi olla syytä epätoivoon. Kaikki tämä uusi hössötys on varmaankin vain pelottelua, sillä muuhun ei pystytä liian suureksi kasvaneen höyryttelijäjoukon edessä.
Surullista tässä kaikessa on se, miten sellaiset viranomaiset ja asiantuntijat, joihin meidän pitäisi voida luottaa jos jotain oikeasti pahaa tapahtuu, pilaavat maineensa.
Surullista on myös se, ettei suureksi kasvanut (täytä tähän mikä vain haluamasi)joukko ole koskaan estanyt suomalaista fasistilaitosta, jos se päättää ristiretkelle lähteä. Esimerkkejä riittää.
Paskaa.
Tässäpä Fimealta saamani vastaus. Eli ei mitään uutta auringon alla. Jatkan asian käsittelyä Fimean kanssa, jotta joku järki tähän tulee.
Ei ole mielestäni kovinkaan loogista, että esim. 16mg nestettä ei saa tilata 30ml pulloa, mutta 10ml pulloja voi tilata vaikka kymmenen...
"Hei,
kiitos yhteydenotosta. Nikotiinipatruunoiden sallittu tuontimäärä ilman reseptiä määräytyy käytännössä pakkausten määränä. Pakkausten määrä riippuu sekä patruunan sisältämästä nikotiinin määrästä että pakkauksen sisältämien patruunoiden määrästä.
Jos patruuna sisältää nikotiinia korkeintaan 10 mg JA yhdessä myyntipakkauksessa on korkeintaan 420 mg nikotiinia, myyntipakkaus ei ole reseptilääke. Nämä määrälliset ehdot täyttäviä myyntipakkauksia voi tuoda omaan käyttöönsä ETA-alueelta mukanaan vuoden käyttöä vastaavan määrän tai vastaanottaa ETA-alueelta postitse kolmen kuukauden käyttöä vastaavan määrän. Sallittua lääkemäärää määritettäessä käytetään perusteena pakkaukseen merkittyä annostusta.
Edellä mainitut rajat ylittävät nikotiinipatruunat katsotaan reseptilääkkeiksi. Niiden tuonti edellyttää lääkärin asianmukaisesti antamaa lääkemääräystä tai lääkärintodistusta, jotka on oltava ennen valmisteen vastaanottamista postitse tai mukana valmisteita tuotaessa matkatavaroissa.
Terveisin
Sami Paaskoski
Sami Paaskoski
yliproviisori
Lääkealan toimijoiden valvonta -prosessi"
Tuohan kylläkin tarkoittaa,että yli 10mg vahvuisia ei saa edes tuoda.Pitäisikin kysyä että miten lasketaan pulloissa tulevat sillä ei kukaan osta patruunoissa yleensä kuin joku creensmoken tyyppi.Mikä vitun patruuna.Lähetä lisää viestiä selvennystä tuohon minkä kokoiosia pulloja saa tuoda sillä kaikki ostaa pulloina eikä patruunoina eli kerta annoksina.
Tuostakin Fimean vastauksesta paistaa läpi, ettei ne tiedä asiasta hevon v*ttua. Höpisee vaan jostain helkkarin patruunoista.
Pitäisikö niille lähettää näytteeksi pullo ja patruuna? Ja kysyä ihanko vakavissaan se kuvittelee, että ne rupeaa ulkomailla pullottamaan meille 1 millilitran pulloja.
Alkaa tuntumaan siltä, että patruuna pitäs tunkee niiden hanuriin mieluummin. Kyllä on pässiä porukkaa, ei voi muuta sanoo. Jos lähetät niille patruunan ja pullon, niin laita mukaan sätkätoppa ja rööki havaintovälineeks. Voivat sitten vaikka vääntää itelleen sätkän siitä topasta. Hieman iso pölli siitä tulee, mutta jos se auttais ymmärtämään asiaa.
apteekista Suppoja hanuriin yksi kerrallaan mokomille tantoille :D
En kyllä huomaa tuossa vastauksessa mitään ihmeellistä? Nyt taitaa vaan vitutus saada ylivallan :D
Tosiasia kuitenkin on, ettei pidä kaikkea pitää itsestään selvänä, tämä e-nesteistä keskustelu on ollut muutenkin sopimatonta ja naivia tämmöisen pohjois-koreaa muistuttavan valtion tietoverkossa;)
Patruunat, kerta-annokset, Fimea, Johanna Tukiainen... Vittu mie muutan britteihin :(
Lakialoite, ryhmäkanne ja tutkintapyyntö Fimean sekä Valviran höyrystinasiamiesten suhteista nikotiinikorvaushoito- ja tupakkafirmoihin.
Onko tuossa tullin puuttumisessa tilauksiin mitään järkeä (taikka tehoa), kun kerran oikeuden päätös asiaan löytyy?
Väkisinkin sitä miettii, kuinka paljon sitä tutkimusrahoitusta nikotiinipurukumifirmat ja tupakkayhtiöt noille kantavat. Vertauksena THL, joka sai raakaa rahaa sikainfulenssarokotteen valmistajalta. Tätä THL peitteli suoranaisilla epätotuuksilla. Kuinkas ollakaan kyseiseltä valmistajalta sitten ostettiin rokote ja vieläpä vastuuvapaussopimuksella, jolla valmistaja sanoutui irti sivuvaikutusten korvaamisesta. (lähde:Helsingin sanomien kuukausiliite nro 478 sivut 34-46)
Ai niin, mutta Suomessahan ei ole korruptiota. Unohtakaa koko juttu.
No niksa korvaus tuotteita kaupittelee multijätti Johnson&Johnson, ihme olisi jos niillä ei olisi sponssausta ihan joka puolelle. Tupakka lobbarit taasen olivat todella tehokkaita esim tässä tupakkalain uudistuksessa, mukaan oli tullut osia jotka olivat heille hyödyksi ja lautakunnassa ei yllättäen edes muistettu kuka oli hommat esitellyt.... Että kyllä nekin osaa.
Markkinataloushan näitä hommia on masinoinut jo pitkään. Mut Hei, viva la resistance!
Voisiko noilta pyytää kuvan patruunasta, veikkaan että oikeudessa patruuna ja pullo ei ole sama asia. Voiko tuohon määräyksen lainvoimaisuuteen hakea oikeudesta päätöksen? Eikö oikeuden päätös kuitenkin tästä asiasta ole se mitä noudatetaan? Miten EU:n ihmisoikeus? Eikö tämän rajoittaminen alle 3kk satsiin riko ihmisoikeuksia tai yksilön vapautta? Ja ole suoraan kirjoitetun lain kanssa ristiriitaista?
Minä laitoin tuonne Fimeaan nyt lisää postia.
Laitoin tuosta patruunahommelista ja noista pulloista. Saa nähdä mitä nyt vastaavat. Laitoin myös linkkiä tänne foorumille, josta voivat ammentaa lisätietoa aiheesta.
Innolla odottelen vastausta..
Laitoin itsekin perjantaina postia Fimean Kristiina Pellakselle :) Pikkuisen arvostelevaan sävyyn kirjoitettuja tosiasioita, ei kuitenkaan kettuillen vaan asiallisesti asiasta.
Saattaa olla että Kristiinaa odottaa maanantai aamuna melkoinen s.posti vyöry töihin saapuessa :D
Mutta toivottavasti menee sanoma perille.
^Ei se kuitenkaan jaksa niitä viestejä lukea.. Toteaa vaan että helpompi kieltää kaikki, kuin ottaa asioista selvää.. :-\
Se oli myös mielessä kun sitä kirjoitin että Fimealla sähköpostin suodatus toimii varmaan tehokkaasti. Sanat sähkötupakka, höyryttely, kerta annos jos löytyy postista niin menee roskapostiksi samantien ja tuhoutuu bitti avaruuteen :D
Toivottavasti edes joku lukisi sen koska käytin siihen kallista aikaa ja vaivaa.
Perinteinen etanaposti ja vähän perunajauhoa mukaan? Varmasti herättää huomiota
PS. Pistin muuten pari pikkutilausta menemään. Huomenna pitänee laittaa lisää.
Puheena olevaa asiaa lähestyy tosiaan kaksi koulukuntaa.
Toiset uskovat vielä ihmisyyteen ja siihen, että viranomaiset ovat vain tietämättömiä ja jos heitä valistaa, asia korjaantuu.
Toiset taas ovat kyynisiä ja varmoja, että viranomaiset tietävät tasan tarkkaan mitä tekevät.
Pahoin pelkään, että jälkimmäiset ovat lähempänä totuuden etsinnässään.
Totta kai nauraa. Kyllä tiesin sen jo eukäteen. Hassua sinänsä että jaksetaan narista forumilla asialle mutta kukaan ei tee mitään? Pitäisi saada joku kansalaisliike asialle ja raahata ne nutturapäät kadulle selittämään väkijoukolle että mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää!!
En haluaisi olla ilkeä mutta ei vissiin muukaan auta. Nutturatädeiltä nutturat auki ja sanomisensa voivat työntää sinne minne ei aurinko paista :)
Tänään (MA 5.3.2012) oli mielestäni hyvä artikkeli Savon Sanomissa. Neutraali ja asiallinen.
Liekö sitten seurausta siitä että näistä tulli asioista pommitettiin lehdistöä(tuossa jokunen viesti taaksepäin).
No, joka tapauksessa höyryttely maailmalla lisäntyy siihen tahtiin, että kyllä tähän vielä pelisäännöt löytyy, ei auta vaikka kuinka yrittäisivät torpata, olisi heidänkin vain parempi myöntää tosiasit. Ja haen vaikka itse niksanesteet maailmalta jos homma siihen pisteeseen menee, ja voin kyllä tuoda muillekkin.
Kylä näin on näppylät, taikka laitetaan omat kessu-viljelmät kasvamaan ja uutetaan itse nikotiinit :D :D :D
- Jyrki
Täältä löytyy linkki.
Joku kenellä on sana hallussa voisi laittaa postia hallitukselle, voisivat tukea käräjäoikeuden päätöstä ja palata kreikka-asioihin. Niinistölle olisi vielä parempi saada sana, entisenä tupakkamiehenä ymmärtää varmasti