Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
KISAKASA
Lisäksi sähkösavukkeessa käytettävä nikotiiniton neste on tupakkalaissa tarkoitettua
tupakan vastiketta, koska se vastaa käyttötarkoitukseltaan tupakkaa.
Tuo on kyllä niin kiinnostava väite, että siihen olis kiva kuulla perusteluja.
Mikä on tupakan käyttötarkoitus? Käsittääkseni sitä poltetaan, jotta saadaan savun mukana elimistöön nikotiinia?
Nikotiinittomalla vesihöyryllä on kyllä vaikea saada aikaan samaa efektiä, koska neste ei pala eikä savua, eikä sisällä nikotiinia O0
Jos joku jaksaa vielä Lauran kanssa vängätä, niin koittakaa saada tarkat perustelut ulos. Samoin olisi kiva saada kuulla, mitkä laitteista ovat tupakkajäljitelmiä ja mitkä eivät...
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Turha sen kanssa vängätä.Asia hoidetaan muuten.Päin vastoin joka kirje ja yhteydenotto vain saa sen enemmän tappeleen totaalikiellon puolesta.Ainoa keino on haastaa Valvira oikeuteen joka selvittää sitten mikä on tupakan jäljitelmä ja mikä ei.Kysyin tänään kaupassa noin 70 henkilöltä mikä tämä on ja kukaan ei tiennyt sitä e-savukkeeksi.Oli eGo T mukana ja vielä höyryttelin niille ja silti ne ei tiennyt mikä vehje on.
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
Ketjupolttaja
Kysyin tänään kaupassa noin 70 henkilöltä mikä tämä on ja kukaan ei tiennyt sitä e-savukkeeksi.Oli eGo T mukana ja vielä höyryttelin niille ja silti ne ei tiennyt mikä vehje on.
Joo sama, kun yks tuttu, joka on joskus sanonut ainakin kokeilleensa e-savuketta joltain (en tiedä minkälaista), niin laitoin kuvan facebookiin omasta ja se kysyi "mikä toi on?" :D Ja mulla on kuitenkin vain 1000Mah eGo-T akku ja dual coil carto päässä. Eli aika perus.
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
KISAKASA
Sähkötupakka on tupakkalaissa tarkoitettu tupakkajäljitelmä, jos se muistuttaa
muodoltaan läheisesti tupakkatuotetta (esim. savuketta tai sikaria) tai
tupakointivälinettä (esim. piippua tai savukkeenimuketta).
Pitäsköhän tälle lähettää kuva bombshell monsterista ja kysyä mitä kohtaa pitää mahdollisesti muokata ettei ehdot täyty miltään osin :D Ymmärtäisin hyvin jos kamppanjaa käytäisiin esim pelkkää 510 mallia vastaan mutta kun ei. Oikeesti vaikuttaa siltä ettei mitään muutosta näihin laintulkinta mielipiteisiin ilman korkeampaa tahoa ole tulossa, niitähän nämä tuntuvat enimmäkseen olevan. Viilataan vaan pilkkua kun siihen on annettu valtuudet :(
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
FinnVape
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
KISAKASA
Lisäksi sähkösavukkeessa käytettävä nikotiiniton neste on tupakkalaissa tarkoitettua
tupakan vastiketta, koska se vastaa käyttötarkoitukseltaan tupakkaa.
Tuo on kyllä niin kiinnostava väite, että siihen olis kiva kuulla perusteluja.
Mikä on tupakan käyttötarkoitus? Käsittääkseni sitä poltetaan, jotta saadaan savun mukana elimistöön nikotiinia?
Nikotiinittomalla vesihöyryllä on kyllä vaikea saada aikaan samaa efektiä, koska neste ei pala eikä savua, eikä sisällä nikotiinia O0
Jos joku jaksaa vielä Lauran kanssa vängätä, niin koittakaa saada tarkat perustelut ulos. Samoin olisi kiva saada kuulla, mitkä laitteista ovat tupakkajäljitelmiä ja mitkä eivät...
way a head of you! tottahan toki minä jaksan vääntää tämän tollon kanssa :D
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että tässä vaiheessa kannattaisi vääntäminen jättää asiantuntijoille. Ne vaan vittuuntuu meikäläisten jaarituksiin. Jos ja kun jollakulla on jotain uutta ja painavaa sanottavaa ihan virkamieskielellä, silloin hyökätään.
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
askoj
Alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että tässä vaiheessa kannattaisi vääntäminen jättää asiantuntijoille. Ne vaan vittuuntuu meikäläisten jaarituksiin. Jos ja kun jollakulla on jotain uutta ja painavaa sanottavaa ihan virkamieskielellä, silloin hyökätään.
mille vitun asiantuntijoille? minä en ainakaan tuolle tietämättömien kontrollifriikkien suoltamalle paskalle hyväksyntääni anna ja pidän siitä meteliä kovaa..nyt ja jatkossa.
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Täällä porukassa on niitäkin. Turhaan tässä meikäläiset haistattelee. Jossain toisessa asiassa voisin vaikka melskatakin. Se on se asiantuntemus, kaikki kun eivät osaa asiaansa oikein esittää ja vittuilu sinänsä ei hommaa ainakaan edistä.
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Minä jo kauan sitten sanoin, ettei virkamiehiä kannata yrittää käännyttää. Lakia he vaan tottelevat (ainakin omasta mielestään) ja kansanedustajat ovat ne oikea lobbauksen kohde.
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Suomessa lait säätää eduskunta. Jos olet sitä mieltä, että sähkötupakan
mainonta pitäisi sallia lailla, sinun kannattaa olla yhteydessä
kansanedustajaasi.
Laura Terho
Lakimies/Jurist/Lawyer
PL 210, 00531 HELSINKI (Lintulahdenkuja 4)
Puh/tel: (09) 772 920
Sähköposti/e-post/e-mail: laura.terho@valvira.fi
<http://www.valvira.fi
--------------------------------------------------------
Eikö se ollut Valvira joka sääti tuon lain ja hyväksytti sen eduskunnassa?
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
olen mielestäni ollut ihan asialinjalla tosin kyseenalaistin heidän asiantuntemuksen ja perustelin myös oman kantani ja asiantuntemukseni,kyseinen henkilö ei oikeastaan vastannut asioihin joihin häneltä vastausta pyysin ja tämä on mihin minä vielä selvennyksen haluan.
kyseisen henkilön pitäisi toimia esittelijänä puolueettomasti !!! eikä se tässä mielestäni toteudu .
tämä mainostaminen oli vain pieni osa.en ole edes kiinnostunut saako vesiautomaatin näköistä laitetta mainostaa mutta olisi kiva kuitenkin tietää millä perusteilla he ovat ne tupakan näköiseksi saaneet?
fimeasta haen sitten myös vastauksia laitteiden ja nesteiden noita vainoon siitä myöhemmin lisää kun arvon viisaat sallivat vastata.
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
james_III
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
KISAKASA
Sähkötupakka on tupakkalaissa tarkoitettu tupakkajäljitelmä, jos se muistuttaa
muodoltaan läheisesti tupakkatuotetta (esim. savuketta tai sikaria) tai
tupakointivälinettä (esim. piippua tai savukkeenimuketta).
Pitäsköhän tälle lähettää kuva bombshell monsterista ja kysyä mitä kohtaa pitää mahdollisesti muokata ettei ehdot täyty miltään osin :D Ymmärtäisin hyvin jos kamppanjaa käytäisiin esim pelkkää 510 mallia vastaan mutta kun ei. Oikeesti vaikuttaa siltä ettei mitään muutosta näihin laintulkinta mielipiteisiin ilman korkeampaa tahoa ole tulossa, niitähän nämä tuntuvat enimmäkseen olevan. Viilataan vaan pilkkua kun siihen on annettu valtuudet :(
Tuo on hyvä idea, nimittääin virkamieheltä täytyy penätä nimenomaan näin.
Mikä seuraavista kuvien laitteista on mielestänne lainvastainen (mainostamisen osalta) ja mikä ei?
Mikäli jokin kattaa lainvastaisuuden kriteerit, voisitteko osoittaa ne yksityiskohdat spesifisesti, jotka näistä tekee kiellon alaisen?
(pituus, paksuus, muoto,väri)
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
KISAKASA
kyseinen henkilö ei oikeastaan vastannut asioihin joihin häneltä vastausta pyysin ja tämä on mihin minä vielä selvennyksen haluan.
Tuo vastaamattomuus on perustekniikka.
Kun käyt kirjeenvaihtoa robottien kanssa, laita aina viestisi loppuun:
Lainaus:
Pikaista vastausta odottaen:
1. kysymys #1
2. kysymys #2
...
n. kysymys #n
Terveisin,
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
ManGrooVie
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
james_III
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
KISAKASA
Sähkötupakka on tupakkalaissa tarkoitettu tupakkajäljitelmä, jos se muistuttaa
muodoltaan läheisesti tupakkatuotetta (esim. savuketta tai sikaria) tai
tupakointivälinettä (esim. piippua tai savukkeenimuketta).
Pitäsköhän tälle lähettää kuva bombshell monsterista ja kysyä mitä kohtaa pitää mahdollisesti muokata ettei ehdot täyty miltään osin :D Ymmärtäisin hyvin jos kamppanjaa käytäisiin esim pelkkää 510 mallia vastaan mutta kun ei. Oikeesti vaikuttaa siltä ettei mitään muutosta näihin laintulkinta mielipiteisiin ilman korkeampaa tahoa ole tulossa, niitähän nämä tuntuvat enimmäkseen olevan. Viilataan vaan pilkkua kun siihen on annettu valtuudet :(
Tuo on hyvä idea, nimittääin virkamieheltä täytyy penätä nimenomaan näin.
Mikä seuraavista kuvien laitteista on mielestänne lainvastainen (mainostamisen osalta) ja mikä ei?
Mikäli jokin kattaa lainvastaisuuden kriteerit, voisitteko osoittaa ne yksityiskohdat spesifisesti, jotka näistä tekee kiellon alaisen?
(pituus, paksuus, muoto,väri)
Ja vastaus tullee olemaan "HÖYRY". Ei liity ulkonäköön, mutta kaskas sellaisella pikkujutulla on ollut merkitystä? Onko joku kokeillut/käyttänyt esim. näitä aromaterapioissa käytettäviä laitteita? Tuleeko niistäkin höyryä suusta imaisun jälkeen?
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Kyllä siellä mielenkiintoisia kantoja on ja näkemykset ovat vaan kovin yksioikoisia.
"Kysyit, olisiko pelkkä akku katsottavissa tupakkajäljitelmäksi. Akku on sähkösavukkeen osa ja muistuttaa itsessäänkin varsin paljon oikeaa savuketta, joten sitä koskee samanlainen mainontakielto kuin kokonaiseksi koottua sähkösavuketta"
Miten pelkkä musta, sininen, tai whatever akku voi muistuttaa savuketta ? Onhan se tuplaten isompikin, nappi kyljessä, eikä filtteriä mistä imetään
"Sama koskee säilytyslaukkuja, ellei laukku muistuta muodoltaan läheisesti esimerkiksi savukkeiden säilytyskoteloa. Jos muistuttaa, tuote on tupakkajäljitelmä eikä siitä saa olla esillä kuvia tai muuta tuotetietoa."
Tuolla perusteella mistä tahansa säilytyskotelosta saa savukkeiden säilytyskotelon jos se muodoltaan on edes hiukan suorakaiteen mallinen. Silmälasikotelot, penaalit, yms pussukat on siis savukkeiden säilytyskoteloita.
Mielenkiintoista nähdä miten esim: tankeista tai silikonikorkeista saadaan tupakkajäljitelmiä, varmaankin ne muistuttaa tupakantumppia ja tuhkakekälettä. Laturikin voisi olla tupakkajäljitelmä, kun sen läpi kulkee sähköä ja sähkösavuke tunnetusti käyttää toimintaansa sähköä, eli tupakkajäljitelmä toisinsanoen.
Noihin Valviran lausuntoihin ei juuri kannata painoarvoa antaa, ne katsoo asioita vaan täysin omalta kantiltaan, eikä niitä kiinnosta tippaakaan mahdolliset oikeudessa ratkaistavat määritelmät siitä mikä on todellisuus, joten noilla asenteilla on ymmärrettävän helppo kieltää kaikki tavalla tai toisella.
Summasummarum, kaikki saadaan kyllä näyttämään tupakkajäljitelmiltä, kun on valtion virastossa töissä, taistelee valtion rahoilla ja lopputuloksella ei ole asiankäsittelijälle yhtään mitään väliä.
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
ei muuta kuin keräys kasaan ja oikeuteen modien kanssa.
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
elektrosavu.fi
"Kysyit, olisiko pelkkä akku katsottavissa tupakkajäljitelmäksi. Akku on sähkösavukkeen osa ja muistuttaa itsessäänkin varsin paljon oikeaa savuketta, joten sitä koskee samanlainen mainontakielto kuin kokonaiseksi koottua sähkösavuketta"
http://www.valaisimesi.fi/fi/Ladatta...600mAh+3.7V/56
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
hinku
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
ManGrooVie
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
james_III
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
KISAKASA
Sähkötupakka on tupakkalaissa tarkoitettu tupakkajäljitelmä, jos se muistuttaa
muodoltaan läheisesti tupakkatuotetta (esim. savuketta tai sikaria) tai
tupakointivälinettä (esim. piippua tai savukkeenimuketta).
Pitäsköhän tälle lähettää kuva bombshell monsterista ja kysyä mitä kohtaa pitää mahdollisesti muokata ettei ehdot täyty miltään osin :D Ymmärtäisin hyvin jos kamppanjaa käytäisiin esim pelkkää 510 mallia vastaan mutta kun ei. Oikeesti vaikuttaa siltä ettei mitään muutosta näihin laintulkinta mielipiteisiin ilman korkeampaa tahoa ole tulossa, niitähän nämä tuntuvat enimmäkseen olevan. Viilataan vaan pilkkua kun siihen on annettu valtuudet :(
Tuo on hyvä idea, nimittääin virkamieheltä täytyy penätä nimenomaan näin.
Mikä seuraavista kuvien laitteista on mielestänne lainvastainen (mainostamisen osalta) ja mikä ei?
Mikäli jokin kattaa lainvastaisuuden kriteerit, voisitteko osoittaa ne yksityiskohdat spesifisesti, jotka näistä tekee kiellon alaisen?
(pituus, paksuus, muoto,väri)
Ja vastaus tullee olemaan "HÖYRY". Ei liity ulkonäköön, mutta kaskas sellaisella pikkujutulla on ollut merkitystä? Onko joku kokeillut/käyttänyt esim. näitä aromaterapioissa käytettäviä laitteita? Tuleeko niistäkin höyryä suusta imaisun jälkeen?
Mahdollisesti, mutta ennenkuin mitään kirjallista vastausta tulee, ei ole mitään mitä vastaan argumentoida.
Mikäli höyry on se erottava seikka, niin sekin vastaus pitää repiä rautakangella irti.
Mikäli/jos/toivottavasti kirjeenvaihtoa jatkaa, kanattaa valmistautua noihin ylempänä todettuihin keinoihin, joilla asian selkeyttämistä koetetaan hidastaa ja tupakoivien höyrykkeen käyttöön siirtyminen estää virallissa tahoissa:
- Ei vastata esitettyihin kysymyksiin
- Ei vastata tarpeeksi yksityiskohtaisesti
- Perutaan puheet (mikäänhän ei sido virkamiestä näissä keskusteluissa mihinkään)
- Viitataan, että ei tämä ole meidän asia, Taho N.N hoitaa tällaiset ceissit. Ja sama vastaus ja uudeleenohjaus paikkaan Ö seuraavasta osoitteesta (Vanhaa kunnon virastojumppaa josta kaikilla ikinä mitään tukia koskaan hakeneella lienee kokemusta)
... mutta ihan hyvä keino tuolta löytyy. Nimittäin se kansanedustajiin yhteydenotto.
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
elektrosavu.fi
Noihin Valviran lausuntoihin ei juuri kannata painoarvoa antaa, ne katsoo asioita vaan täysin omalta kantiltaan, eikä niitä kiinnosta tippaakaan mahdolliset oikeudessa ratkaistavat määritelmät siitä mikä on todellisuus, joten noilla asenteilla on ymmärrettävän helppo kieltää kaikki tavalla tai toisella.
Summasummarum, kaikki saadaan kyllä näyttämään tupakkajäljitelmiltä, kun on valtion virastossa töissä, taistelee valtion rahoilla ja lopputuloksella ei ole asiankäsittelijälle yhtään mitään väliä.
Juurikin näin.
Vs: Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...
Yksi tie valittaa.
http://www.okv.fi/suomi/ok2f.htm
Oikeuskanslerin puoleen voi kääntyä joko omassa asiassaan tai muutenkin, jos katsoo, että
viranomainen, virkamies tai muu julkista tehtävää hoitava henkilö tai yhteisö on menetellyt virheellisesti tai laiminlyönyt velvollisuutensa tai
asianajaja on laiminlyönyt velvollisuuksiaan.
Oikeuskanslerin puoleen voi kääntyä myös silloin, kun katsoo, ettei perustuslain takaama perusoikeus tai ihmisoikeus ole toteutunut.
Oikeuskanslerinviraston palvelut ovat kantelijalle maksuttomia.
Perustelut, faktat yms kannattaa olla kunnossa enttä he todella voivat jotakin tehdä.
http://www.okv.fi/