Tuo mahtaa olla yksi fiksuimmista kirjoituksista tällä foorumilla ;)
Kannatetaan!
Printable View
Onkos täällä joku äänestys menossa, kun noin kovasti kannatetaan? :)
Selkeästi olis yhdistys paikllaan, niin sais kannattaa ihan oikeasti.
Ilman muuta yhdistys kuuluu asiaan, vaikken itse semmoisista niin mitään tiedäkään :-[ :D Ja kyllä tuo Josip olis myös mun mielestä mies paikallaan johtamaan sitä, puhumattakaan sitten niistä tulevista mielipidekirjoitteluista niihin päälehtiin :) Mertarannan terveisiä kaikille arvon aktiiveille: "Siinä on paikka, mikset lauo!" :D :smoke:
Kiitos luottamuksesta, mutta olen johtanut yhdistyksiä yhden elämän tarpeiksi. Muunlainen aktiivinen osallistuminen yhdistystoimintaan onnistuu kyllä
Laadin tuossa kehyksen jonkinlaisesta julkilausumasta. Se ei ole täydellinen, sitä ei tarvitse hyväksyä, sitä voi muuttaa, siihen voi lisätä, siitä voi poistaa, sitä voi lainata, virheitä voi korjata, mahdollisesta tautologiasta tai muusta vastaavasta voi huomauttaa ja vastaesityksiä voi tuoda julki. Painotan, ettei se missään nimessä ole loppuun asti hiottu ja kiitän kaikkia uutisia ja tutkimuksia linkittäneitä:
"Viimeaikainen julkinen keskustelu sähkötupakasta on tuonut näin entisen tupakoitsijan ja nykyisen sähkötupakoitsijan mieleen monia viralliseen tiedotuslinjaan kohdistuvia kysymyksiä sekä tiedotuksen motiiveista, että todenmukaisuudesta. Parhaimmillaankin tiedotuslinja vilisee osatotuuksia ja törkeimmillään sähkötupakointia verrataan kannabiksen polttoon rinnastettavaksi epätoivottavaksi elämäntavaksi.
Savukkeet jättäneenä, sähkötupakointiin siirtyneenä ja täten terveyteni alttiiksi asettavana olen paneutunut tarkkaan maailmalla tehtävään tutkimustyöhön sekä kansainvälisiin julkilausumiin.
Asiasta löydetyn informaation pohjalta Suomen viranomaisten selkeä kieltolinja, negatiivisten irrationaalisten mielikuvien luonti, sekä väitteet siitä, että sähkötupakointia savukkeiden sijaan suosittelevia tutkimuksia ei ole, kuulostaa hieman ihmeelliseltä.
Suomen viranomaisten kannanotot ovat suoraan ristiriidassa esimerkiksi The Guardian –lehdessä julkaistuun brittihallinnon taannoiseen kannanottoon, jossa suorastaan suositellaan kansalaisia siirtymään savukkeista sähkötupakkaan. Samankaltaisia uutisia on kantautunut myös Atlannin toiselta puolelta, jossa USA:n ahkerimpien tupakoitsijoiden osavaltion, Kentuckyn syöpäkeskus on ryhtynyt suosittelemaan sähkötupakkaa tupakoinnin lopettamisen apuvälineeksi.
Aiemmista USA:n tapahtumista tiedämme, että liittovaltio kävi oikeusjutun sähkötupakkaa vastaan, mutta merkittäviä terveysriskejä ei kyetty osoittamaan. Se ei tietenkään välttämättä tarkoita sitä, ettei niitä olisi, mutta ottaen huomioon sähkötupakkaa vastustavien tahojen, kuten kalliita ja tehottomia nikotiininkorvaushoitoja tarjoavien lääkeyhtiöiden, sekä tupakkateollisuuden rahoituspotentiaalin, saadut tulokset jäivät jopa hämmästyttävän laihoiksi.
Tuota oikeudenkäyntiä varten tutkittiin suuri määrä nikotiininesteitä ja yhdestä näytteestä löytyi häviävän pieni myrkyllisen aineen jäämä. Kuvaavaa on, että kyseisen näytteen sisältänyttä nikotiininestettä olisi pitänyt nauttia kolme litraa ja kaiken myrkyn olisi pitänyt imeytyä, jotta vakavia myrkytysoireita olisi ilmennyt. Mainittakoon siis uudestaan, että tuota ainetta löytyi vain yhdestä näytteestä ja sähkötupakoitsijan käyttämä päivittäinen nestemäärä on 1-4 millilitraa.
Vastaavalla tulkinnalla voidaan tietysti tulkita mikä tahansa tuote hengenvaaralliseksi ja kiellettäväksi, alkaen purkitetuista oliiveista, jotka huonon tuurin sattuessa ovat huomattavasti vaarallisempia kuin se ainoa nikotiininesteestä löytynyt myrkkyjäämä. Tämän olemme lähipäivien botulismi-uutisoinnista oppineet. Myös viisi litraa lähdevettä kerralla juotuna aiheuttaa hengenvaarallisen tilan. Sähkötupakointi on kuitenkin maailmalla jo kahdeksan vuotta harrastettu tapa ja yhtään kuolemantapausta sen nimiin ei tuona aikana ole tullut. Toisin on esimerkiksi virallisesti hyväksytyn ja tupakanvieroitukseen tarkoitetun Champix -lääkkeen kanssa. Tuon kyseisen valmisteen on todettu aiheuttavan psyykkisiä häiriöitä sekä aggressiivista käytöstä ja johtaneen jopa kymmeniin itsemurhiin, josta syystä lääkejätti Pfizeriä vastaan on nostettu lukuisia oikeuskanteita.
Ylipäätään väitteet nikotiininesteiden epämääräisestä sisällöstä suomalaisen käyttäjän kohdalla eivät oikein kestä kriittistä tarkastelua. Suomeen näitä nesteitä saa tilata tällä hetkellä ETA-maista. Noissa maissa nikotiininesteiden kauppaaminen ja valmistaminen on täysin laillista liiketoimintaa. Siihen sisältyvät kaikki ne vastuut, jotka koskevat minkä tahansa tuotteen valmistamista ja sillä kaupankäyntiä. Kaupankäynti on kansallisten viranomaisten hyväksymää ja tuotevalvonta on jälleen ihan samalla tasolla kuin muissakin kaupattavissa hyödykkeissä, jollei jopa korkeampi. Väitteet, joiden mukaan nesteissä voi olla mitä vain, asettavat hieman kummalliseen valoon Suomen kuulumisen samaan vapaakauppa-alueeseen. Tuolla perusteellahan ETA-alueelta ei uskaltaisi ostaa yhtään mitään joutumatta välittömään hengenvaaraan. Väite on täysin posketon.
Sähkötupakan vaarattomuutta tupakkaan nähden sen sijaan tukee joukko tieteen kannalta arvovaltaisten ja riippumattomien tahojen tekemiä tutkimuksia. Myöskin käyttäjätutkimuksia on meneillään. Esimerkiksi Catanian yliopistossa sähkötuopakalla tehdyssä pilottitutkimuksessa tutkittiin 40 henkilöä, jotka valittiin siten, että heillä ei alunperin ollut edes motivaatiota savukkeiden polton lopettamiseen. Motivaation puutteesta huolimatta, noista henkilöistä yhdeksän oli lopettanut savukkeiden käytön sähkötupakan avulla kokonaan puolen vuoden seurantajakson aikana. Kaksi lopettaneista oli lopulta lopettanut myös sähkötupakoinnin.
Jokainen, joka on vähänkään perillä tupakanpolton lopettamisen vaikeudesta jopa siihen motivoituneiden henkilöiden kohdalla tietää, että saavutus on todella merkittävä. Esimerkiksi aiemmin mainitulla ja todistetusti vaarallisella Champix-kuurilla motivoituneistakin lopettamista yrittävistä tavoitteissaan onnistuu vain 20 prosenttia.
Vastaavia ja jopa mairittelevampia tutkimustuloksia ovat saaneet muun muassa tutkijat Genovan yliopistossa. Itse nikotiininesteen perusaineesta löytyy myös tutkimustietoa ainakin vuodesta 1942 alkaen ja se on todettu seurantatutkimuksissa harmittomaksi ainakin ihmisille, muille kädellisille sekä jyrsijöille. Lisäksi lukemattomat internetistä löytyvät blogit ja foorumikeskustelijoiden kokemukset tukevat osaltaan sitä argumenttia, että sähkötupakan käyttö savukkeiden vieroitushoitona on erinomainen keino.
Olisikin tutkivan journalismin paikka selvittää julkisesti, mikä asiassa on totuus, jotta kansalaiset eivät tässä asiassa olisi virallisen tahon syystä tai toisesta luomien mielikuvien, viljeltyjen osatotuuksien sekä aiemmin mainittujen tapaisten ideologiselta elämäntapakontrollilta kuulostavien lausuntojen luoman epätietoisuuden vallassa.
Sähkötupakoinnin avulla savukkeiden polton lopettaneena haluankin siis tuoda julki sen, että viimeaikaiset viralliset ulostulot eivät suoranaisesti perustu tutkittuihin faktoihin. Suoraan sanoen esitetyt perusteet ovat niin heppoiset, että mieleen nousee väkisinkin taloudellisten intressiryhmien tupakkabisneksen, korvaushoitobisneksen sekä valmisteverojen tuoton lobbausvaikutus viralliseen linjaan."
Edit: boldatut kohdat.
Edit: tutkimusviitteitä. Boldattu.
Ps: tuossa uhkaa seuraavaksi ähky. Jos jotain lisätään, pitää sitten jotain myös karsia. Sillisalaatti ei ole hyvä kannanotto.
Hieno. En keksi mitään lisättävää tai pois otettavaa.
EDIT: muut näemmä keksivät, hyvä. Tutkimusviittaukset ovat erinomainen lisä - mutta niinkuin J.Z. jo totesi, tekstillä alkaa olla pituutta melko lailla.
Todella hyvä luonnos. Muuttaisin ehkä "Se ei tietenkään tarkoita sitä, ettei niitä olisi,"- Se ei tietenkään välttämättä tarkoita sitä, ettei niitä olisi,
Lisäksi, mikäli lausuman allekirjoittaneita olisi monta, pitäisi tuota "minä"-muotoisuutta muokata "me"-muotoon. Itse olen valmis allekirjoittamaan muiden joukossa tähän pohjautuvan mielipidekirjoituksen ja uskoisin, että useampi allekirjoitus parantaa julkaisumahdollisuuksia.
Varsin asiallinen kirjoitus Josipilta, thumps up.
Hyvä runko, Josip. Hiukan muokkaisin perustekstiä, mutta se pitäisi tehdä ajatuksen kanssa eli ei nyt. :) Sopivat lähdelinkit vielä mukaan, niin siinä alkaa olla sellainen pläjäys, että sillä saa tietämättömämmänkin valistettua. Enää tarvitaan vain jonkinlainen auktoriteetin leima sanoman taakse.
nono, jätkät on tulessa :D
Nyt täytyy muistaa, että yleisönosastokirjoituksessa sinulla on se yksi mahdollisuus. Jos kirjoitus sisältää selkeän loogisen virheen tai paikan, johon voi tarttua vaikka tahallaan väärinymmärtämällä, siihen tulee vittumainen vastine.
Sitten on ihan turha yrittää itkeä, että ei kun tarkoitin sitä ja tätä ja toi kiusaa.
Naamakkain väittelyssä tuo ei olisi ongelma. Siinä voi jopa pudottaa syötin ja kun vastustaja luulee saaneensa herkkupalan, se huomaakin nielleensä kuusi kiloa paskaa ja Mossen kardaaniakselin.
Sen sijaan yleisönosastolla kukaan ei ryhdy seuraamaan juupas-eipäs väittelyä ja selittelyjä, eivätkä lehdet sellaisen debatin julkaisuun edes lähde, juuri siksi, että se ei kiinnosta kiviäkään, paitsi asianosaisia, eikä kukaan enää kolmannen vastineen kohdalla olisi edes kärryillä siitä, mitä edellisissä jaksoissa tapahtui.
Jos julkaistaan jotain, joka edustaa kaikkia, niitäkin, jotka eivät ole tällä foorumilla, saati lue tätä ketjua, sen julkaisun pitää sitten myös kestää. Julkaisun pitää olla sujuva, looginen, ytimekäs, pinnoitettu teflonilla ja sen pitää vaikuttaa toivotusti.
Joko muuten olette lakanneet hakkaamasta puolisoitanne? Kyllä, tai ei vastaus kiitos. =)
Tai sitten soitto vaikka Tarja Haloselle: "Oletteko raskaana?" "Mitäs vittua? Tällä iällä? En ole." "Kiitoksia vastauksestanne."
Sitten lehtiotsikkoon: "Tarja Halonen kiistää olevansa raskaana!"
Valtamediapelillä ei siis ole mitään tekemistä itse asian, tai totuuden kanssa. Totuus on tuolla ulkona aina, kuten Mulderin Foxikin totes.
Valtamediaan julkistavien toimittajien kanssa peluu on peliä vain. Siinä ei totuudella ole sijaa, vaan pelkällä mielenkiinnolla itse asiaan ja asiassa esillä oleviin henkilöihin.
Esim. Iltalehden haastattelema herra joka vertasi sähkötupakan käyttöä epäterveellisenä tapana, kannabiksen pössyttelyyn.
Vastaus tähän olisi kaivaa joku todellinen tai keksitty asia herraa vastaan, millä ei ole mitään tekemistä missään. Esim. "Olen saanut ymmärtää, että sähkötupakkaa kovin sanoin kritisoiva herra on tuomittu rattijuoppo!"
Jne. :smoke:
Näin hommaa pelataan toimittajien kanssa.
tähän Frobelin Palikat kevennys, olkaa hyvä :
http://www.youtube.com/watch?feature...6yAjCgrE#t=54s
:D
Kommentoin tuonne ihan asiaan kuulumattomaan ketjuun, mutta sieltä voisi ehkä lisäillä kirjoitukseen jotain sähkösavukkeen tehokkuudesta kertovaa, ainakin noita omia ja lähipiirin kokemuksia (joilla ei tosin ole tieteellistä näyttöä...)
http://www.e-savuke.com/forum/hankki...a-379.152.html
"ajatelkaa, että jopa 20% varenikliini-korvaushoidolla (Champix/Chantix) tupakasta irti yrittäneistä on onnistunut!
"Varenikliini on uusi vierotuslääke, jonka käyttäjistä joka viides on tupakoimaton vuoden kuluttua." - Duodecim
Tosin joillekin on tuosta lääkkeestä aiheutunut mm. sydänvaivoja ja itsetuhoisia ajatuksia, tämä ON tieteellisesti todistettu...
http://edition.cnn.com/2011/HEALTH/0...ide/index.html
http://blogs.wsj.com/health/2011/07/...eart-problems/
http://en.wikipedia.org/wiki/Varenicline#Side_effects
Henkilökohtaisesti tuntemistani 12:sta sähkötupakoitsijasta 9 on ollut ilman tupakkaa 2-4 kk (ja on edelleen), 2 on vähentänyt tupakointia ja 1 ei saanut sähkötupakasta apua. Mutta tätäkään ei ole tieteellisesti todistettu..."
Ja kotimaastakin löytyy lääketeollisuutta uhmaavia journalisteja:
"Toisaalta myöskään lääkkeen aiheuttama vakava terveysriski ei ole yksittäisen tupakoitsijan näkökulmasta yhtään sen vähäpätöisempi kuin tupakankaan aiheuttama."
http://www.mediuutiset.fi/keskustelu...kertoa/a127626
EDIT: Toimittajan yhteystiedot:kati.haapakoski@mediuutiset.fi
Jössess mikä teksti, Josip :D :o :D Väsähdin just kiikustuoliin puoleksi tunniksi kesken kiihkeän toimintaelokuvan, mutta nyt vasta taisin tosissani herätä :D Ja tukka pystyssä niin kuin kuvasta näkyy ;)
Tuopas kun ei olekaan mitään yleisönosastokamaa. Ei. Aamulehden mielipideosaston sulkakirjoituspalkinto tuosta nyt ainakin napsahtaa, mutta riittääkö se. Niin mielelläni näkisin tekstin jossain ylevämmässä paikassa Hesarissa ja Aamulehdessä, ja okei okei Turun Sanomissa ;) Mutta kaikki kelpaa... PS. FinnVapelta kelpo linkkejä :)
Olen vetänyt champix kuurin aikoinaan. Auttoi alkuunsa, mutta ei sitten loppupeleistä. Pari kaveria jätti röökin champixin avulla. Pidän sitä hyvänä tuotteena. Sähköröökiä pidän parempana, koska... Noh. Nyt jo kolmatta kuukautta ilman röökiä ja oon tosiaan poltellu jo teini-iästä asti. Champixin ongelma on juurikin aivokemiaan vaikuttava olemus ja se että se on vain pilleri mitä popsitaan. Ei se korvaa tupakoitsijan tapaa ottaa sauhut, kuten tämä sähkörööki tekee. Tästä otetaan höyryt ja tuntuu kurkussa. Tällä se homma toimii. Ei pillereillä, purkanjauhamisella, laastarilla, tai huuleen törkättävällä mällillä. :smoke:
Editoin kirjoituksessa muutaman kohdan ehdotusten pohjalta.
Lisäyksiä saa laittaa, mutta liikaan rönsyilyyn en lähde tuon kanssa. Sanottavaahan olisi ollut vielä vaikka mitä, mutta paketin hajoaminen on suurempi riski kuin muutaman nyanssin karsiminen.
Edit: Mainittakoon vielä, että tuo Champix oireineen on ihan loistavaa kamaa. Tapaus ruokkii kaikkia mahdollisia ja jo olemassaolevia ennakkoluuloja juuri niitä tahoja kohtaan, jotka tässä ovat vastassa.
Hyvät korjaukset O0
Kirjoitus on edelleen "minä"-muodossa, joten soveltunee yhden ihmisen allekirjoittamaksi. Pitäiskö kuitenkin laittaa POLLi pystyyn, kuinka moni olisi valmis laittamaan oman nimensä alle? Toki suotakoon kirjoittajalle kunnia julkaista oma kirjoitus omalla nimellä niin halutessaan. Me muuthan voimme sitten lähettää kommentteja kirjoitusta koskien.