No huh! Piti poistaa tuohon hintaan. Mainitsin töissäkin niin työkaverikin osti :)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Charun
Printable View
No huh! Piti poistaa tuohon hintaan. Mainitsin töissäkin niin työkaverikin osti :)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Charun
Älkää nyt saatana! 5100 & 5200 ei oo niin paljon kalliimpia, että kannattais todellakaan tota vanhaa kolmetonnista ostaa!
Ostin jo. 5100 132% kalliimpi ja 5200 270% kalliimpiLainaus:
Alkuperäinen postaaja Rotary
Mutta on sit vähän eri tontilta, kun puhutaan kameroista
:crying::facepalm:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja SiB77
No en minä videota sillä kuvaa hyvänen aika ;)
On se jo valokuvauksessakin jäljessä noita 5000-sarjan vehkeitä vaikka ja kuinka. Toi uus 3200 alkaa olemaan jo aika pätevä, mutta vaan harrastekäyttöön. 5000 sarja on myös todellakin vaan harraste (lue: ylä-aste) käyttöön sopiva. Ehdottomasti suosittelen vaikka vähän säästämään ja ostamaan sit kerrasta vähän laadukkaamman rungon, joka osaa hyödyntää optiikkaakin paremmin
Kösses ei ole järkkäri enää hinnalla pilattu. Harmi että tuplaputkisetti oli vaivaset 17% tarjouksessa. Älyttömän hyvät ja kevyet optiikat. Ainut miinus että ei tainnu tarkentaa kovin lähelle, pitäs olla joku halpa loittorengas jos meinais saada pienistä esineistä lähikuvia.
Eikai sitä ammattivehkeitä tartte jos ei ammattilainen oo, ja edelleen se mitä kiinnittää siihen kameraan on huomattavasti oleellisempaa ku se että onko runko 1100D vai 5D Mk 3 :p
Kyllähän tuo kenno kokokin jotain ratkaisee! Ei tuohon nyt kannata mitä vaan hommata. Sinäänsä HALPA tuo on! Ja objektiivi on mainio tuohon ja toimii,,,,,
Viellä kun olisi kääntyvä näyttö! Niin monipuolistais tuota kuvausta. Hyvä hankinta tuohon hintaa, kun muistaa kameran rajat!
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja K-57
Näinhän ti hyvin pitkälle menee. Itsellä tietty on vaatimukset korkealla järkkäsin kanssa, koska kuvian pitää olla todellakin laadukkaita ja myyviä, kun niihin hommiin tässä aika-ajoin menen. Se nyt on sit ihan eri juttu, jos ei oo tarvetta kuin ns. kotikäyttöön tai nettiin laitella. Silloin en mäkään rupee noita kuvia todellakaan tekemään minuuttitolkulla per ruutu jossain Lightroomissa.
Noissa kameroissa tosiaan se kenno on vaikuttava tekijä, mutta harrastaja ei hyödy täydestä kennokoosta kyllä mitään. Lähinnä se tuottaa päänvaivaa, koska täyteen kennoon ei voi laittaa kroppikennon optiikkaa. Esim. Canon EF on tarkoitettu täysikokoiselle kennolle, mutta se sopii myös kroppikennoiseen kameraan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että vaikka 70-200 EF linssi muuttuu Canonin EF-S sarjaa käyttävässä kamerassa karkeasti 1.6x pidemmäksi polttoväliltään. Toisaalta taas kroppikennoinen ei pysty tuollaiosen EF linssin ominaisuuksia yleensä hyödyntämään, vaan kuvaa tarkkaillessa on havaittavissa kromaattista vääristymää, kiertoa ja tarkkuusalueongelmia. MUTTA, ne tuskin haittaa jos todellakin kuvataan omaa hupia nettiin jne jne.
Täydellä kennokoolla kameroiden hinnat ovat tosiaan toista luokkaa, mutta taas optiikat on lähestulkoon aina parempia ja esim. Canin digic-prosessorit on noissa niin kehittyinetä, että heilahtamattoman kuvan saa melkein vaikka hyppis samaan aikaan. Olettaen tietysti, että asetukset on kunnossa. Mun toi 5D mkII, ei esimerkiks ota kuin hyvin keskinkertaisia kuvia täysautomatiikalla, ja vähän...hyvin vähän parempia puoliautomatiikalla.
Säätöjä pitää siis noissa ammattilaitteissa osata tehdä. Toisekseen ongelmaksi muodostuu kuvan pakkausmuoto, joka on hyviä kuvia haettaessa RAW, joka taas on yksinään niin raakile, että kuva pitää tavallaan kehittää, ennen kuin se on valmis juuri mihinkään. Se taas vaatii ohjelmistoja, tilaa koneesta, voimaa koneesta ja jumalattomasti muistikortteja.
Suosittelen kuitenkin kaikkia vähän säästämään ja ostamaan tuolta vähän markettitasoa korkeammalta tasolta olevia laitteita, koska kameroissa hinta todellakin näkyy.
P.S.
Megapixelit vs hinta, on väärä tapa!!!!!!
Juurikin näin. Jos ei oikeesti oo rahaa tai ei sitä halua käyttää, niin ottaa edes se toiseksi halvin. ^^
Jos on vitusti megapixeleitä ja maksaa vain vähän markkoja, nii on hyvä! On muuten aika halpa tuo 3100... jos satunnaisesti kuvailee ja ettii kameraa, tarttuisin tohon tarjoukseen heti.
EDIT: en nyt jaksanut lukea koko Anttilaa läpi, mutta onko tuo linssi ees vakaimella? Jos ei nii en kyl edes maksais tuota hintaa.
Ei. Ei ne 80 megapikseliä auta jos kamerassa on paska kenno.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja m3iss3li
Koitin kirjottaa niin, että se ois tajuttu vitsiksi, mutta epäonnistuin nähtävästi. :D Eikä kyllä kennollakaan niin väliä, jos on hyvä linssi. Kuten joku aiemmin sanoi: "ei se modi, vaan se ato".Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ktdd
Mun ei ylipäätäänkään pitäis osallstua mihinkään kamerakeskusteluun, koska kuuluun siihen ryhmään joka kumartaa syvästi toiseen suuntaan ja mielipiteet on puolueellisiakin vähän. :laugh:
Anyways, jos ajatellaan puhtaasti teknisiä osa-alueita, niin mä oisin edelleen Canonin kannalla jos mainaatte tosiaan kameraa hommata. Aika lailla enemmän harrastajayhtävälliset hinnat suhteessa Nikoniin ja tarvikkeet on suhteessa edullisempia. Käytännössäkin Canon on vähän simppelimpi tapaus käsitellä ja tuottaa hyvää kuvaa.
Ammattilaispuolella nimittäin Nikonin järkkärit aiheuttaa vähän raapimista, koska se kameroiden käyttöliittymä on vähän hämmentävä.
Yks, mitä kanssa ehkö voisin itse kakkoskameraksi suunnitella on toi uus Sony Alpha. Hintaa tosin on, mutta Sonylla on muutama aika eksoottinen ja mielenkiintoinen ominaisuus kyllä tarjolla, jotka tekee ainakin "tingentangeli, kikkeliskokkelis"-kuvaamisesta aika viihdyttävää
Canonilta on myös tulossa videobloggauskamera. Eli pokkarin kokoinen missä linssi on lootan pitkällä sivulla ja päältä voi kääntää näytön niin että näkee itsensä. Tuollainen voisi olla ylihelppo videoiden tekoon. Julkaisu tässä jonniin ajan päästä. FullHD, hyvä mikrofoni taustasuodatuksella, laajakuva, nopea jatkuva tarkennus ja hinta alle 300€. Jos haluaa vaan kuvata ja tehdä valmista sen enempää säätämättä. Säätöjalat valmiina että saa pöydälle hyvään kulmaan. Kyllä on kohta videoblokkaajalla helppoa.
Ite taas diggaan Nikonista nimenomaan käyttöliittymän ja rullien+pikanäppäinten toiminnasta johtuen.. Riippunee pitkälti tottumisesta. ;)
Mun mielestä ton hintaluokan kameraa pitäs lähinnä verrata saman hintasiin pokkareihin sillä erotuksella, että järkkäristä voi vaihdella linssiä tarpeen mukaan. Toihan on ihan täys entry level-laite, joka on suunnattu hintansa ja "yksinkertaisuutensa" puolesta pokkarikuvaajalle, joka haluaa siirtyä testailemaan järkkärikuvausta.
Siinä mielessä Rotaryn semiammattilaistarpeet on aivan totaalisesti eri sfääreissä ja ne ehkä pitäs ottaa kommenteissakin huomioon, kuten myös mahdollisesti yrittää suodattaa oma fanitus jotain merkkiä kohtaan pois..? ;)
Edit. Toki tuossakin kamerassa vedotaan keskiverto kaduntallaajan pikselit vs. hinta mentaliteettiin ja "oikeiden" järkkäreitten ominaisuuksia ja kontrolleja on karsittu, mutta aivan varmasti on silti monipuolisempi kuin perus pokkari ja kuvanjäljeltään järkkärimäinen.
Jep, oon vähän huono puhumaan, kuten sanottu. En kuitenkaan missään nimessä mee sanomaan, etteikö noilla edullisilla todellakin sais hyviä kuvia. Saa toki, mutta jos on yhtään suunnitelmissa kuvata enemmänkin, niin sit kandee säästellä fygyy vähän ja hommaa parempaa kerralla.
Ei missään nimessä kannata myöskään ostaa tyyliin tommosta 3000€ runkoa, koska siitä tuskin hyöty yhtään mitään.
Kaikilla merkeillä on tietty omat kannattajansa ja mielipide on vähän kuin peräreikä...kaikilla on omansa. Kuitenkin voin melkein käsi rinnalla sanoa, että järkkärien puolella ei ole kuin kaksi merkkiä ja ne on Nikon ja Canon. Sony on nyt parantanut juoksuaan, mutta ei taistele vieläkään samoissa kekkereissä.
Meitä vapottajia ehkö kiinnostaa nyt eniten kuitenkin se videopuoli kuitenkin, joten katsokaa, että noissa video-ominaisuuksissa on vähintään se 720p ja vähintään 25fps tuolle laadulle tai enemmän. Tämä löytyy jo lähestulkoon kaikista perusjärkkäreistäkin, mutta poikkeuksia on!
1080p/25/26/30fps tarvitsee sitten jo järeää kalustoa editointiin, jos meinaatte sillä resoluutiolla tuottaa leikattua ja editoitua videomateriaalia esim. YouTubeen.
Kattelin nopeesti vähän ton TopShotin ja Rajalan valikoimaa ja tuolta edukkaammasta päästä pomppas muutama aika mielenkiintoinen tapaus eteen.
https://www.topshot.fi/product/5393/...8-55-mm-is-kit (kaikki canon ef- ja ef-s objektiivit käy tähän. Hyvä perusjärkkäri)
https://www.topshot.fi/product/8220/...m-musta--runko (Mielenkiintoinen vastine Nikon 1-sarjalle. Pokkarikoon järkkäri vaihdettavilla objektiiveilla ef ja ef-s + ef-m)
https://www.topshot.fi/product/6637/...-vr-kit--wi-fi (Näköjään loppu, mutta täyttävät varastoa nopeasti. Hyvä vaihtoehto tuolle 3100 versiolle paremmilla ominaisuuksilla ja parannetulla prosessorilla)
NIKON 1 J2 + 10-30 BLACK (Oikeastikkin hyvä laite lähes kaikilla järkkärin ominaisuuksilla taskukoossa!!)
SONY NEX-F3 white + 18-55 KIT (tarkennus zoomatessa! Tätä ei tarjoa yksikään järjestelmäkamera videokuvauksessa automaattisena)
SONY SLT-A37 + 18-55 KIT (ehkä kovin tarjous tällä hetkellä ja ehdottomasti paras vaihtoehto harrastajalle tuohon rahaan!)
En tunnusta olevani ku korkeintaan harrastelija nykyään, reilun kymmenen vuoden kokemuksesta suurin osa "analogisilla" vehkeillä, mutta ainakin tätä jälkeä saa entry-levelin kameralla.
http://m.flickr.com/#/photos/99770117@N08/
Edit. Canon EOS 1100D
Jos on mielessä vaan videokuvaus, niin parempaa tulee kun ostaa sen videokameran. Vaikken itse erikoistunut AV-puoleen koulussa, niin tuli silti leikittyä suuntautumislinjan laitteilla ja kyllä se niin vaan oli, että ~200-400€ Sonyn FullHD videokamera pesi Canonin ja Nikonin järkkärien FullHD-videoilla lattiaa. Ainoa milloin järkkärillä voisi alkaa kunnolla samaan parempaa videota kuin edes sillä halvalla videokameralla, olisi jos sillä saisi otettua raakavideota ja silloinkin saman hintaiset puoliammattilais videokamerat olisivat taas askeleen edelle, puhumattakaan ammattilaiskameroista, joihin menee samat linssit kuin järkkäreihin. mutta en sen paremmin ole perehtynyt kuin vain pakolliset osat koulutusta suorittanut ja huomannut, että kyllä se vain AV-puolellakin on sama kuin pelipuollellakin, eli laitteet käytön mukaan.
Softissa taas itse jämähtänyt Adobeen. Niillä tulee tehtyä kaikki demot sum muut, kun ei jaksa alkaa sen paremmin miettimään noita tiedostokytköksiä suuntaan ja toiseen. Aika usein tulee demot heitettyä 3Dmax->Photoshop->(After Effects->)Premiere tai Unity/Unreal->(After Effects->)Premiere workflowlla
http://www.youtube.com/watch?v=34NYhzwXFxA&sns=em
Ettei mene välineurheiluksi niin tuli tempastua luurin etukameralla taasen video. Kissa tosin kävi välillä kaatamassa luurin. Normilaatuisena, taida kuva kummeta vaikka uploadin tekis suurempana. Kai sitä vois luurille jonkun simppelin videosoftan hommata ni sais tekstiä tms sekaan.
Tuommonenhan se on oikea vekotin videoiden tekoon:
http://www.canon.fi/Images/IMAGE_FSL_tcm22-1068493.jpg
Canon LEGRIA mini - Digitaaliset videokamerat luovaan käyttöön - Canon Oy
Canon (Vixia) Legria Mini Review - YouTube
Eikös sulla SiB77 ollu hetken GoPro?
http://img.tapatalk.com/d/13/12/13/eha5usad.jpg
Oli joo. Jos joku aloittelija haluaa videoblogauskameran niin tuo Legria Mini lienee helpoin tapa.
Tilasin heräte ostoksena tollasen kun ei oo minkäänlaista kameraa. Tossa on hinta 199€, mutta kun laittaa ostoskoriin niin hinta muuttuu 119€. https://www.hobbyhall.fi/web/store/e...-finepix-f770?
En tiedä tekeekö tolla mitään videota, mutta tartee kokeilla tehdä ihybrid puresta kun saapuvat.
Joskus ostin 99 sampan etunäytöllisen mutta tuo etunäyttö on kyllä heikohko. Ei ole edes tullut kokeiltua kummemmin vielä onnistuisiko kuinka hyvin video. Pieni on ku mikä, ehkä pikkujalustalla voisi tulla ok videota. Vois joskus testiä. Ei vaan ite jaksa oikeen tietokoneelle siirrellä videoita, luurilla ku saa jaettua suoraan. Nii tämmönen:
http://img.tapatalk.com/d/14/01/05/e5uhy9us.jpg
Aika hauska tuo etunäyttö, ei tietäisi että siinä on näyttö ennenku laittaa päälle.
Jotain jo lueskelin interwebsistä, mutta olikos jollakulla täällä kokemusta tuosta meikäläisen tilaamasta webbiksestä?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Barole