Vastasin.
Printable View
Vastasin.
Vastailtu
Onks tää se mikä on pantu pakettiin jo kuukausia sitten? Kiinnostais tietää miten kävi? Sorry jos tää on joku muu, mut ei jaksa aina lukea koko foorumia läpi.
Meinaatko sitä Ylen toimittajan tekemää juttua? Mikä oli kyllä aivan persesstä.
Vastattu tutkimukseen.
Kysely oli ainakin vielä aktiivinen. Kannattanee vastata.
Kiitos kommentista. Kyseessä on siis mun oppari. Huomioin kritiikkisi ja ymmärrän sen hyvin. Halusin laittaa sen siksi, että jos toiseen tappavaan addiktioon on sallittua ja hyväksyttyä käyttää korvaushoitoa, niin toivottavasti joku miettisi, voisiko toisenkin addiktion (tupakka) kohdalla "korvaushoito" toimia. Muuta yhdistäväähän narkomaaneilla ja nikotinisteilla ei olekaan, kuin että kummatkin ovat addiktoituneet tappavaan aineeseen. Yritän kaikkeni, jotta tutkimus olisi todenmukainen ja vastauksien määrän (yli 650) mukaan sähkötupakointi todella auttaa pysymään erossa tupakasta ja muutakin hyötyä vastausten perusteella aiheeseen liittyy. Kunhan oppari on valmis ja tarkastettu, laitan sen tännekin.
Tappavaan aineeseen? Nikotiini? Kannattaa muistaa,että myös vesi on tappava neste liikaa nautittuna.
Ikävä kyllä vaikka tulokset ovat hyviä sähkötupakoitsijoiden kannalta, luulen samaa kuin sinä. Epäilen, että koska tutkimus on vain ammattikorkeakoulun oppari eikä maisteristyö, niin se sivuutetaan siksikin...mutta yritän jakaa sitä kunhan saan valmiiksi ja niin hyväksi kuin mahdollista :)
Pyrin olemaan niin objektiivinen kuin se mitenkään on mahdollista. (Itse en ole onnistunut millään mulla pysymään erossa tupakasta, aivan kaikki lääkkeetkin on kokeiltu..) joten on vaikea olla ylistämättä sähkötupakkaa, mutta pyrin etsimään joka asiaan tieteellisen näytön ja kaikkien vastanneiden (yli 650) vastaukset puhuvat onneksi asian puolesta, joten sitä ei voi kukaan kieltää :)
Kaikki mikä liittyy positiivisesti sähkötupakan tutkintaan, olen kannattamassa. Toki totuudessa on myös pysyttävä (toisin kun media). Vastasin tähän kyselyyn koska toivon että rehellisiä vastauksia ei manipuloida. Tsemppiä tutkimukseen!
On narkomaaneihin verrattuna myös se juttu, että heihin kohdistuu kyllä valtion puolesta "haittojen minimointi", miksei sellaista voisi toteuttaa myös nikotiinin orjille? Suomessa ei toistaiseksi tunneta tupakoinnin haittojen minimoimista, vaan virastojen antamat vaihtoehdot on käyttää tai olla käyttämättä.
Itseasiassa STM:n mukaan Suomen tupakkalain lähtökohta on se, ettei haittojen vähentämisellä markkinoituja tuotteita saa laskea markkinoille. Tuota tulkintaahan on jo sovellettu nuuskan kanssa.
Taitaa haitat ollaan vähän erilaisia, esim mummojen ryöstely kun ei oo rahaa aineisiin vrt vitutus kun rööki on loppu.
Vastailtu
Eissaaatana, mitähän ripulia sieltä on tulossa. Ihan vaikka unikko ei ollut iso ongelma (vieroitusoireet) ennenkuin keksittiin ruisku ja tapa jalostaa unikkoa (esim herska). Suomessakin monella vanhan ajan mummolla oli unikkoa saunan takana lääkinnällisiin tarkoituksiin. Tai etelä-amerikan intiaanit ja koka-pensaan lehdet. jnejne. Se on se annostus niinkuin hilajoen antti yllä jo sanoi. Onhan se nikotiinikin varmasti tappavaa jos ruiskulla suoneen vetelee. Ja ihan varmasti addiktoivaa jos/ja/kun nikotiinia höystetään mukavalla kemiaalikoktaililla (tupakkiyhtiöiden tupakat).
Itse aiheeseen; Oli mennyt koko kyselytutkimus ihan ohi. No, kävin kuitenkin vastailemassa.
Tuli vastattua.
Jokos tämä alkaa olemaan julkaisuvaiheessa?
Taitaa olla valmis. Helin luvalla laitan tännekin hänen mietteitään:
"Viimein opinnäytetyöni (sosionomi AMK ) on sellaisessa kunnossa, että se kelpaa opettajille. Aiheena siis Sähkötupakointi . "korvaushoitona" tupakoinnin lopettamisessa. Akateemiset säännöt (ei saanut kritisoida asioita, joita olisin halunnut, vastauksia ei saanut jättää kursiiviin, jotta vastaajien oma ääni olisi kuulunut ja objektiivisena olemisen vaikeus ym ym...) joten en ole yhtään tyytyväinen tulokseen. Teidän kaikkien vastaajien kyselyn tulokset puhuvat kuitenkin selkeää kieltä millaista on sähkötupakan käyttö. Tuhannet kiitokset teille kaikille ja anteeksi että alkuun oli pakko laittaa jaaritteluja monta sivua." ;)
http://hoyrywiki.net/Heli_Kaartinen.pdf
Linkki ei toimi.
Ei aukea mulla nyt toi linkki.
Ei täälläkään aukea.
tuosta tutkimuksestahan voisi tehdäalternatiivivaihtoehtoisen version eli mukaan kaikki mitä piti sensuroida pois...
E: ei aukea joo :(
Toimiiko nyt?
Ei...
No voi helvata. Koitan löytää ratkaisun... ATK ei ole vahva lajini.
Pistänpä YV:n.
No niin, tiedoston voi nyt ladata osoitteesta http://hoyrywiki.net/Heli_Kaartinen.pdf
Pistä sinne tuo mun yllä ilmoittama linkki kans, muokkaa sitä sun postia sekä siinä että tässä ketjussa :)
Tuli aamupuhteena luettua toi läpi, olipas hyvä opinnäytetyö. Varmaan menny aikaa kiitettävästi kun noin paljon saanu siihen materiaalia :thumbup:
Samoilla linjoilla larman kanssa. Tekijälle propsit siitä, että kertoo avoimesti suhtautumisensa muuttuneen tutkimuksen edetessä. Ennakkokäsityksiä tai -luuloja on tietenkin kaikilla, mutta tutkijan pitää olla valmis tarkistamaan niitä, jos aineisto alkaa kertoa eri tarinaa.
Oikein korkealuokkainen opinnäytetyö. - Tämän höyryttelyasiaa tuntemattoman kannalta helppolukuisen työn voisi lähettää vaikkapa uusille kansanedustajille tiedoksi...?