Tupakkadirektiivin käsittely alkaa 25.2.2013

Voi voi kun mua ainakin niin kovasti harmittaa, että makuaineita ei kielletty (näillä vehkeillä ei kyllä tekis paskan vertaa tupakanvierotuksessa, jos pelkkää basea joutus vetelemään), eikä mennyt höyryttimet lääkelain piiriin (joka käytännössä olis poistanut kaikki nykyiset laitteet myynnistä ja tilalle ois tullut jotain Johnson&Johnsonin minitikkuja, jotka maksaa 15€/kpl ja kestää ~5min).. :rolleyes:

:lol:

Pikkasen vaan pistää vituttamaan, kun ei noi arvon päättäjät pysty käytännön tasolla ymmärtämään mitä noi päätökset oikeesti meinais. X-(

Spoileri!

https://www.youtube.com/watch?v=Qh2sWSVRrmo

Mietin tota PG juttua muuten aikasemmin, kun todettiin, ettei henki enää haise niin pahalta. Tokihan se rööki nyt jättää nieluun omat arominsa, mutta vaikuttaakohan PG:kin suotuisasti tuhoamalla pöpöjä. Tosin tästä päästiinkin myös siihen mietelmään, että saako hyvätkin bakteerit kyytiä kuten antibioottikuurissa. Onneksi juon AB piimää!

Tätä asiaa on kyllä monesti vatvottu mutta porttiteoria höyryttely---->tupakointi, kuulostaa jokseenkin samalta kuin limsat----->cocktailit :thinking:

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Charun

Pikkasen vaan pistää vituttamaan, kun ei noi arvon päättäjät pysty käytännön tasolla ymmärtämään mitä noi päätökset oikeesti meinais. X-(

---

Eiköhän pistetä pystyyn kansalaisaloite sähkötupakan myynnin vapauttamisesta Suomessa.

Tästä itse direktiivin jatkokäsittelystä:
Direktiivin sisällöstä keskustelee ja äänestää siis käsittääkseni eräs Euroopan Unionin Neuvosto, eli ministerineuvosto. Suomea tässä neuvostossa edustanee joko peruspalveluministeri Huovinen tai sosiaali- ja terveysministeri Risikko. Neuvosto hyväksyy direktiiviehdotukset määräenemmistöpäätöksellä yhteensä 345 äänestä, jotka on jaettu painotetusti. Suomella ääniä on 7.

Jos neuvosto ei hyväksy direktiiviehdotusta, se joutuu neuvottelemaan keskenään asiasta EU-parlamentin hyväksytäväksi toimitettavan yhteisen kannan toiselle käsittelykierrokselle. Parlamentti voi hylätä kannan äänestyksellä, jolloin se käsittääkseni hylätään. Parlamentti voi hyväksyä kannan, tai olla tekemättä mitään, jolloin kanta hyväksytään. Parlamentti voi myös ehdottaa muutoksia kantaan, jolloin muutosten hyväksyntä tai hylkäys palautuvat ministerieuvoston äänestettäväksi.

Kaikenlainen mielipiteenmuokkaus tulisi siis nyt ilmeisesti kohdistaa Huoviseen ja Risikkoon päin. Otettava selvää, kumpi heistä osallistuu ministerineuvostoon. Kysyttävä, millä perusteella ja mitä he aikovat äänestää tai ehdottaa.
Onko parlamentin direktiiviehdotus nykyisessä muodossaan hyvä, vai halutaanko siihen (mahdollisesti myös katastrofaalisia) muutoksia?
Todelliset mahdollisuudet vaikuttamiseen lienevät tosin melko pienet, mutta yrittäähän kannataa aina.

Tupakkadirektiivin käsittelyn tässä vaiheessa lopullista muotoa hakevat EU-valtioiden terveysministerit Liettuan johdolla, joten heihin kannattaa olla yhteydessä. Kaikki tiukemman direktiivin kannattajat haluavat saada sen hyväksyttyä ennen vuoden vaihdetta, sillä muuten käsittely siirtyy EU:n seuraavan puheenjohtajavaltion, eli Kreikan, johdettavaksi. Kreikkahan on erittäin tupakkamyönteinen, joten tiukan linjan kannattajat pelkäävät koko direktiivin kaatuvan, ellei sitä saada päätökseen.

Tässä ministerikeskusteluvaiheessa haetaan kompromissia alkuperäisen ja täysistunnossa hyväksytyn esityksen väliltä. Esimerkiksi höyrylitkuissa parlamentti hyväksyi rajaksi 30mg/ml kun komission ehdotus oli 0mg/ml (alkuperäinen oli tosin 4mg/ml).

Suomalaismeppien lausunnoista päätellen heillä ei ole ollut mitään käsitystä, paitsi RKP:n Nils Torvaldsilla, miten niitä käytetään ja miksi lääkeluokittelu ei ole niille hyväksi.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Ahe222

Tätä asiaa on kyllä monesti vatvottu mutta porttiteoria höyryttely---->tupakointi, kuulostaa jokseenkin samalta kuin limsat----->cocktailit :thinking:

---

Piirretyt---->porno

Vastaus Hassilta, kun pyysin kommenttia asiaan, että lääketeollisuus lobbaa sähkötupakan luokittelua lääkkeeksi:

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Hassi

Lobbausta on joka suuntaan.


Yksin Philip Morris on, firman julkisuuteen vuotaneiden sisäisten dokumenttien mukaan, käyttänyt tupakkadirektiiviin liittyvään lobbaukseen miljoonia ja palkannut tähän työhön 161 lobbaria.


Osa suurista tupakkafirmoista on myös suuntautumassa sähkösavukebisnekseen. Sähkösavukebisnes näyttää nyt perinteisestä tupakkateollisuudesta erilliseltä alalta, mutta ei välttämättä ole sitä kauan.


Kaiken kaikkiaan tupakkadirektiivin käsittely ja asiaan liittyvä lobbaus on hyvä esimerkki siitä, että lobbauksen sääntöjä tulisi tiukentaa. Nykyiset lepsut säännöt ovat keskeinen demokratiavaje EUssa.


On tunnettu tosiasia, että jotkin terveysalan järjestöistä saavat rahoitusta lääketeollisuudelta. Jotkut näistä julkistavat sen avoimesti, jotkin järjestöt pitävät rahahanansa piilossa. Osa terveysalan järjestöistä taas pitää periaatteenaan, että ei ota rahaa lääketeollisuudelta. Jotta kansalaiset, media ja päättäjät pystyisivät kunnolla arvioimaan, kenen asialla kukin taho oikeasti on, myös lobbausta harjoittavien järjestöjen rahoituksen tulisi olla julkista. Sen lisäksi tietysti yritysten ja lakiasiantoimistojen, jotka harjoittavat lobbausta, tulisi USAn tapaan ilmoittaa lobbausbudjettinsa ja lobbausta tekevien henkilöiden nimet julkiseen pakolliseen rekisteriin.


yst terv Satu Hassi


Tobacco giant Philip Morris 'spent millions in bid to delay EU legislation' | Business | theguardian.com


http://corporateeurope.org/open-lett...ing-activities

---

Se täytyy kyllä Hassista sanoa, että vaikka hänen mielipiteensä ovat täysin toiselta planeetalta, ainakin hän vastaa joka viestiin ja vielä henkilökohtaisesti, eikä pistä assistenttia asialle.

Ranskalaiset indie-elokuvat --> pornopiirretyt --> furry


Ja siis tämä ministerien mielipiteiden muokkaus koskee myös niitä isoja ystäviämme kaupallisine etuineen. Päätöksenteko on myös vähemmän läpinäkyvää, kuin parlamentissa.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja dii

Eiköhän pistetä pystyyn kansalaisaloite sähkötupakan myynnin vapauttamisesta Suomessa.

---

Eipä taida sekään auttaa; vaikka aloitteeseen saisikin riittävästi nimiä, niin sekään ei tarkoita muuta, kuin eduskunnan käsittelyynoton ja siitäkin porukasta on vähintään 70% on ihan yhtä todellisuudesta irtaantunutta, kuin nuo mepitkin..

Tutkimus. Ei muistikuvaa, onko ollut palstalla jo.

Trial to compare e-cigarettes with nicotine patches shows success in helping smokers to quit

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Ahe222

Tätä asiaa on kyllä monesti vatvottu mutta porttiteoria höyryttely---->tupakointi, kuulostaa jokseenkin samalta kuin limsat----->cocktailit :thinking:

---

Kyllä minä ainakin aloitin junnuna Rio Colalla. Siitä se sitten lähti. Nuoruudessa tuli sekakäytettyä Spriteä, Fantaa, Jaffaa, Cokista, Pepsiä... you name it. Kaikki meni. Olin täysin rappiolla. Sitten kun ikää alkoi karttua, niin edes Dr. Pepper ei enää riittänyt. Siirryin koviin aineisiin, tilailin baarissa Potkukelkkaa, Korkkiruuvia ja Villevallattomia. Seuraavana päivänä laskua pehmensi yleensä Jaffa tai jos olin sairaassa psykoosissa sekoitteiden jäljiltä jopa Pepsi Max teki kauppansa. Olen katunut sitä päivää kun koskin Rio Colaan katkerasti. En ole vieläkään päässyt eroon limsasta täysin. Vanhempien tuesta huolimatta saatan joskus salaa juoda puoli litraa Dr. Pepperiä kerralla.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja harmiton

Kyllä minä ainakin aloitin junnuna Rio Colalla. Siitä se sitten lähti. Nuoruudessa tuli sekakäytettyä Spriteä, Fantaa, Jaffaa, Cokista, Pepsiä... you name it. Kaikki meni. Olin täysin rappiolla. Sitten kun ikää alkoi karttua, niin edes Dr. Pepper ei enää riittänyt. Siirryin koviin aineisiin, tilailin baarissa Potkukelkkaa, Korkkiruuvia ja Villevallattomia. Seuraavana päivänä laskua pehmensi yleensä Jaffa tai jos olin sairaassa psykoosissa sekoitteiden jäljiltä jopa Pepsi Max teki kauppansa. Olen katunut sitä päivää kun koskin Rio Colaan katkerasti. En ole vieläkään päässyt eroon limsasta täysin. Vanhempien tuesta huolimatta saatan joskus salaa juoda puoli litraa Dr. Pepperiä kerralla.

---

Mutta onneksi olet tullut ulos ongelmasi kanssa ja se on ensimmäinen askel parantumisen tiellä. Mene peilin eteen ja sano ääneen " Olen Harmiton ja minä olen limuholisti", sano se ryhdikkäällä ja miehekkäällä latino tavalla (ei homolla) se tekee sinusta MIEHEN :thumbup:

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Ahe222

Mutta onneksi olet tullut ulos ongelmasi kanssa ja se on ensimmäinen askel parantumisen tiellä. Mene peilin eteen ja sano ääneen " Olen Harmiton ja minä olen limuholisti", sano se ryhdikkäällä ja miehekkäällä latino tavalla (ei homolla) se tekee sinusta MIEHEN :thumbup:

---

Älä vie juttua jonka vein Radio Rockilta. :(

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Barole

Älä vie juttua jonka vein Radio Rockilta. :(

---

Mutta kun se on niin hyvä että pakko sitä on viljellä aina kun mahdollista:
http://www.youtube.com/watch?v=57Q2bAdFV2M

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Ahe222

Mutta kun se on niin hyvä että pakko sitä on viljellä aina kun mahdollista:
http://www.youtube.com/watch?v=57Q2bAdFV2M

---

Oon melko varma että tutut koulussa on jo kyrpiintyny muhun näiden kanssa.. :D

Miten joku muka voi kyrpiintyä noihin, paras on jos pääsee jollekkin tynnyrissä kasvaneelle heitettyä lainauksen tuosta niin ettei toisella ole mitään hajua mistä puhutaan :D Miten taas onnistuttu tämäkin ketju spämmimään paskaksi :lol:

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Ahe222

Miten joku muka voi kyrpiintyä noihin, paras on jos pääsee jollekkin tynnyrissä kasvaneelle heitettyä lainauksen tuosta niin ettei toisella ole mitään hajua mistä puhutaan :D Miten taas onnistuttu tämäkin ketju spämmimään paskaksi :lol:

---

Jos ne sielläkin läpsii toisiaan vasemmalle pakaralle, pukeutuu ristiin, ja ylipäätään häärää kaikenlaista miehekkäällä latinotavalla, ja Radio Rock on kopsinu meppien jutut?

Mistä noista tietää kun muuten on niin hiljaista heidän puuhastelut jos ei satu jokin media seksikäs äänestys tai joku epämääräinen höyry-yhteisö ala härkkimään hiljais eloa :D

Sopisiko vaikka tähän topiciin: http://www.nytimes.com/interactive/2...sts.html?_r=2&

Kaikki Brysselissä toimivat lobbaustoimistot kartoitettu. Sieltä ne suosikkifirmatkin löytyvät..

edit. Mm. Pfizerin lobbaustoimistolta on 600 m matka kävellen Europarlamenttiin...

Vähän lisää posteja:

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Satu H

en ole tavannut yhtään lääketeollisuuden lobbaria tämän asian merkeissä. Siitä, kun viimeksi tapasin ylipäänsä minkään asian merkeissä, on ainakin yli vuosi, ehkä useampikin vuosi.

yst terv Satu H

---

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Anneli J

Kyllä on tiedossa, että lobbausta harjoittavat sekä lääkefirmat, että tupakkateollisuus.
Ja tässä kumpikin taho ajatteli omia tuloksiaan.
Päätös tässä sähkötupakka- asiassa oli kyllä vaikea.
Sutta kun menee pakoon niin karhu tulee vastaan.

Kiitos viestistäsi.
Tervesisin

Anneli Jäätteenmäki

---

Kannattaa pitää mielessä, että Iso Lääke ei lobbaa suoraan vaan se tapahtuu 'lopeta tupakointijärjestöjen' kautta.

Tänään oli EU-chatti, jossa tupakkadirektiivin esittelijä Linda McAsshole "vastaili" kysymyksiin. Tyhjänpäiväistä lätinää (efficacy and safety, gateway...plää plää plää.), mutta piristysruiskeena sieltä löytyi pari lääkelobbari Kristiina Patjan (Savuton Suomi 2040, "tieteellinen" valiokunta) kommenttia.

"Why is EP not willing to see the consequenses of chemical named nicotine in whole? It is among the most addicitve substances and yet you are willing to allow tobacco industry to continue selling this deadly product? why not regulate nicotine in aiming nicotine free europe?"

"Why did parliament vote against e-cigarettes being studied as medicines? If any this toxic food, beverage or medicine would enter the market, we would be terrified? Tobacco indusrty profits per year exceed Microsoft+Mcdonalds+ coca-cola, so was this the reason why parliament could not see tobacco as it is: toxic product opn the market for 100 years only"

Vetäköön jokainen omat johtopäätöksensä ko. henkilön kyvykkyydestä toimia kotoisen tupakkapolitiikamme eksperttinä. Nikotiinivapaa Eurooppa. Just joo, onkohan jo toteutumispäivämääräkin päätetty Heloman, Rautalahden et al kanssa. Pitää tietysti junailla puuhasteltavaa jatkossakin, kun Suomesta tulee savuton jo vuonna 2030. Tietääkseni parlamentti ei kieltänyt tutkimasta sähkötupakkaa lääkkeenä. Ja lisäksi taas tuota perinteistä sontaa sähkötupakka- ja tupakkateollisuuden sotkemisesta toisiinsa.

Paitsi että....
Se on Savuton Suomi 2040, joten mistä tuo 2030?

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Troll from behind

Paitsi että....
Se on Savuton Suomi 2040, joten mistä tuo 2030?

---

2030, Juu juu...savutonsuomi - Savuton Suomi 2040 -seminaari 2013

Pitäisi varmaankin tivata heiltä tieteellistä näyttöä nikotiinin aiheuttamasta riippuvuudesta ja varsinkin sen addiktoivuudesta verrattuna esimerkiksi kofeiiniin. Sivuhuomautuksena vielä, että jos halutaan nikotiinivapaa Eurooppa, niin sitten loppuu aika monen kasvin saanti ruokakaupoista ja toreilta :sarcasm: Tieteellistä näyttöä kyllä löytyy siitä, että nikotiinin aiheuttama riippuvuus on sangen mietoa.

Tuolla Simosen kalvoissa mainitaan BMJ:n Tobacco Control -julkaisu, josta löytyy tämä essee:

An endgame for tobacco? -- Warner 22 (suppl 1): i3 -- Tobacco Control

Lainaus:

---

The essence of the endgame requires thinking outside the box. This invites contemplation of a heresy: Is it possible—is it conceivably desirable—to envision a role for industry in striving for the endgame? Philip Morris International has announced its intention to begin selling what sounds like a pulmonary nicotine inhaler in various markets in the next few years.16 A true pulmonary nicotine inhaler would be the first of its kind, a highly addictive product that might therefore serve as a satisfactory substitute for cigarettes for a subset of cigarette smokers. (Neither the pharmaceutical inhaler nor current e-cigarettes appear to deliver significant amounts of nicotine to the lung. Rather, their nicotine is absorbed through the oral mucosa, much like nicotine gum or lozenge.17 ,18) Although nicotine is not risk-free, a nicotine-only product would be dramatically less dangerous than combusted tobacco. Could a true pulmonary inhaler hasten the demise of the cigarette?

---

wat?

Linda "kuoleman enkeli" McAvan taisi vastata tuossa web-chatissä tarkoin valittujen henkilöiden kysymyksiin liittyen höyryttimiin: It's a lonely life opposing e-cigarettes - ECF InfoZone
eli toisin sanottuna omien avustajiensa..

McArse manipuloi EU-chattia pyytämällä salaa kavereitaan esittämään huolestuneita kansalaisia. Näiden astroturffien kysymyksiin "angel of death" sitten vastailikin oikein mielellään, toisin kuin kunnollisiin kriittisiin kysymyksiin.
Englantilaiset käy kuumana foorumillaan Was Linda McAvan caught out answering planted questions on EU webchat ?

Liite 9533

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Rotax

Sivuhuomautuksena vielä, että jos halutaan nikotiinivapaa Eurooppa, niin sitten loppuu aika monen kasvin saanti ruokakaupoista ja toreilta :sarcasm:

---

Eikö tämä jaaritus näiden munakoisojen ja tomaattien sisältämästä nikotiinista kannattaisi jo lopettaa?
-Vaikka niissä sitä onkin, niin määrät on sen verran pienet verrattuna näihin nautintoaineina käytettyihin nikotiinituotteisiin, että jos se siitä olisi kiinni niin aika helposti jonkinlainen raja-arvo kyllä saataisiin säädettyä että "potut ja porkkanat" pysyisivät kaupoissa ja tupakit sitten eivät...

IMO syö uskottavuutta muuten niin oivallisilta kirjoitteluilta jos niihin kylvetään tällaista lillukanvarsiin tarttumista.

Heitolla viitataan samaan älyttömyyteen, että nikotiini muissa kuin lääkehyväksytyissä tuotteissa, kuten purkissa, laastareissa ja inhalaattoreissa, aiheuttaa riippuvuutta.

Tottakai viitataan, mutta pitäisikö perusteluissa juurikin pysytellä esimerkiksi näissä purkissa, laastareissa ja inhalaattoreissa eikä vetää sinne sekaan niitä munakoisoja koska se jos mikä on omiaan syömään perustelun uskottavuutta, varsinkin asiaan perehtymättömälle maallikolle.

Ongelmana vain tuntuisi imo nyt hitusen olevan se, että tämä meidän puolen propaganda vaikuttaa hetkittäin päiväkotitasoiselta hassunhauskalta nimivääntelyltä, ja anteeksi vain, lapselliselta inttämiseltä juurikin tuolla "munakoisossakin on nikotiinia, uskokaa nyt, on siinä".
Älkää vetäkö hernettä nenäänne, mutta kaipaisiko tämä nyt ammattilaisempaa otetta?
Faktat ovat totta, mutta vastapuolen ulosanti, vaikkakin paradoksaalista, uppoaa valitettavasti tavikseen paremmin.

Toki se sitä on, mutta monenko tupakoimattoman luulet vastaavan seuraavaan kysymykseen myöntävästi: löytyykö sinun verestäsi nikotiinia? Koska nikotiini itsessään on sen verran demonisoitu, niin hyvä tuoda esille, että kasviksia syövillä ihmisillä nikotiinia tai tarkemmin sen hajoamistuotetta kotiinia, löytyy verestä vaikka he eivät tupakoi.

Nämä höyryttelyn vastustajat käyttävät lausunnoissaan totena väittämää, että tupakka on nikotiini, joten nikotiini on tupakka ja se on pahasta. Tarkoitus on osoittaa, että nikotiini itsessään on kofeiiniin verrattava, kasveissa esiintyvä kemikaali, joka itsessään on sangen harmiton. Ne muut tupakan sisältämän tuhannet muut kemikaalit aiheuttavat niitä terveyshaittoja. Ainahan puhutaan nikotiinikoukkuun joutumisesta jne.

Ideahan tuossa munakoiso-tomaatti-linjassa on juurikin se, että kun hallitus vetää "Nikotiini tuotteilla on oltava lääkehyväksyntä", niin se koskee myös niitä munakoisoja ja tomaatteja, koska niissä on nikotiinia (vaikak huomaamaton määrä). Smanlaista vääntöä kuin lahjaveron kanssa, lahjavero koskee kaikkia lahjoja, mutta ei vaalitukea ja tätä varten muistaakseni laissa on ihan oma pykälänsä joka sanoo, ettei vaalituki ole lahja, jottei vaan sen Niinistön, Kataisen ja apinalauman tartte maksaa veroja niistä mustista mersuista ja 10k:n lahjuk... vaalituista. Myöskin tuo lahjonnan ja vaalituen ero on samaa luokkaa kuin tuo tomaatin nikotiini vs. nikotiini lääkkeenä, veteen piirretty viiva, joka erottaa poliisille munkki-kahvin ostamisen politikolle auton, asunnon ja 10k € antamisesta.

Mutta totuus on, ettei politikot koskaan ajattele asiaa loppuun saakka. Jos laki sanoo, että nikotiini on lääke, niin se on lääke, oli sitä sitten 1ng/kg tai 30mg/ml. Johonkin se raja on vedettävä. Pitäisi testata tuota, että miten menee läpi kun laittaisi nesteputelin kylkeen tekstin "Tomato extract" (Tomaatti tiiviste) ja sinisilmäisesti sanoisi nikotiinilitkun olevan tiivistettyjä tomaatteja. Ei kukaan nyt voi kieltää sitä, että ostat tonnin tomaatteja ja tiivistät niistä nikotiinin litkuja varten.

Harvemmin alkoholikeskustelussakaan tarttee vetää esille sitä, että elimistö tuottaa etanolia ihan ominpäinkin.
Määristä kuitenkin on kyse, ja luulisin että mitä uskottavammin asiamme perustelemme, sitä paremmin pointti menee perille ainakin näille asiasta päättäville.
-Enempää en jaksa tästä vääntää ja väärinkäsitysten välttämiseksi: en halua mitenkään dissata tuota Rotaxin tekemää työtä tämän asian eteen. Toin vain oman kantani esille josta saa ottaa onkeensa jos haluaa :)

Pötky: ymmärrän kyllä pointtisi, mutta välillä sitä vain takertuu samanlaisiin välimerkkeihin sekaantumisiin kuin RATZ-ihmiset ja tänää niitä on tullut muista suunnista kuin täältä ihan liikaa, joten olen hiukan "herkistynyt". Ei mitään henkikökohtaista, joten hyöryt sille :thumbup:

Ja sitten mitä ovat nämä RATZ ja ANTZ ihmiset?

ANTZ: anti nicotine, tobacco zealot, eli anti nikotiini- ja tupakkahihhuli, RATZ on taasen radikaali antitupakkahihhuli. Eli tupakoinnin vastustaja-aktiiveista on kyse.

Lisää helmiä Hassilta!

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Hassi

Hei,



tässä vähän lisätietoja:


1) "velvetgloveironfist" -blogin (johon alla viittaat) pitäjät ovat kirjoittaneet samannimisen kirjan, jonka kuvaus Amazonilla kertoo kirjoittajien katsovan että yritykset rajoittaa tupakointia johtuvat vain halusta kontrolloida kansalaisten käyttäytymistä.

Velvet Glove, Iron Fist: A History of Anti-Smoking: Christopher Snowdon: 9780956226501: Amazon.com: Books

2) Smokefree partnership (SFP), joka on lobannut terveyden puolustamisen puolesta tupakkadirektiivistä, on saanut rahoituksestaan 3,5 % lääketeollisuudelta. EU-komissio katsoo riippumattomiksi terveysalan kansalaisjärjestöt, joiden rahoituksesta alle 20 % tulee lääketeollisuudelta. 3,5 % on selvästi alle tämän.



3) Saksalainen tv-kanava WDR oli aikaisemmin uutisoinut Philip Morrisin lobbauskampanjasta. Ohjelmassa haastateltu kristillisdemokraattimeppi Renate Sommer närkästyi ja valitti ohjelmasta, minkä jälkeen WDR syytti myös SFP:tä lääketeollisuuden asialla olemisesta, piittaamatta yllä mainitusta komission luokittelusta.



4) Vihreiden neuvottelija tupakkadirektiivistä on saanut aiheesta vain yhden lobbausviestin lääketeollisuudelta, tanskalaiselta firmalta (minä en yhtään, kuten olen kertonut jo aikaisemmin). Tätä ainakaan minä en kutsuisi lääketeollisuuden massiiviseksi lobbaukseksi.


5) Ainakin BAT (British American Tobacco) on lähdössä sähkötupakkabisnekseen, joten vaikka sähkötupakkabisnes onkin joskus voinut olla perinteisestä tupakkateollisuudesta erillään, enää ei ole.

BAT plans to dominate e-cigarette market - Telegraph

---

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Hassi

Tiedoksi vielä, että tämänpäiväisen Hesarin mukaan joka kolmas 18-vuotias on kokeillut sähkötupakkaa, joten huoli siitä, että sähkötupakasta tulee uusi kanava nikotiiniriippuvuuteen, ei ole ihan tuulesta temmattu.

Noin joka kolmas 18-vuotias kokeillut sähkötupakkaa - Kotimaa - Helsingin Sanomat
Noin joka kolmas 18-vuotias kokeillut sähkötupakkaa


yst terv Satu Hassi

---

Mistähän näitä "joka kolmas 18-vuotias" tilastoja oikein tulee? Kuulostaa vähän epäuskottavalta/harhaanjohtavalta, kun samaan aikaan uutisoidaan, että sähkötupakkaa käyttää tällä hetkellä alle prosentti suomalaisista miehistä...