Hieno homma :) Kerrohan sitten, mistä oli kyse... Jos sellaista tietoa satut saamaan.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja 95410
Printable View
Hieno homma :) Kerrohan sitten, mistä oli kyse... Jos sellaista tietoa satut saamaan.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja 95410
Juuri tämä mielessä. Kyselen vielä että onko niillä nyt jotain rajaa. Pistinkin libertyyn tilauksen, yksi 30 ml puteli ja yksi 5 ml puteli 12 mg mehuja, yhteensä 420 milligrammaa nikotiinia. Joki ei tosin ole lähelläkään 3 kk:n käyttöä. Siihen selvyyttä. :)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ray krebbs
Ehdottaisin,jotta lopetetaan kehuminen nestetilauksilla kokonaan varsinkin mitä ostit tänään ketjussa.Tulli lukee tätä sivua eli ei kerrota enään mistään e-neste tilauksista täällä.Saavat itse etsiä paketit eivätkä voi katsella,jotta ahaa nyt on usea tilannut paljon nesteitä eli ei kun tehotarkkailu päälle.
samaa mieltä vaikka tuskin niillä riittää resurssit höyryttelijöiden kyttäämiseen foorumin kautta mutta parempi kun ei anneta siihen edes aihetta.
95410 : Alunperinkään tilauksessasi ei ollut mitään vikaa tai laitonta.
Pistokokeen tekivät kun kiinnosti ko. virkailijaa. ;)
Uskokaa huviksenne on ne tullityöntekijätkin ihmisiä (ainakin suurin osa)ja on heitä täälläkin paikalla.
Ihan turha kuvitella että joku ammattikunta olisi poissa höyryttelystä, ehei, röökiä nekin
on vetäneet jo vuosikausia. Onneksi on keino jolla siitä tavasta pääsee eroon.
Viva la Electric Steamer!!! :D
Just laitoin 10 litran kannun tilaukseen Kiinasta :(
Ps. no en nyt sentään :D
Odottelen omaa tankkeria sieltä saapuvaksi satamaan ihan tällä viikolla jo.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja jyjarvi
http://www.transoceanbulk.com/Galler...1_welcomeb.jpg
:D
Samalla logiikalla koko foorumin voisi sulkea ja keskustella vaikka suljetulla irkkikannulla, jonne pääsee vain jos 3 vanhaa jäsentä takaavat tyypin.. :P Henkilökohtaisesti mua ei kiinnosta, vaikka pitäisivät koko ajan tehovalvontaa päällä, jos vaan toimivat lain edellyttämällä tavalla (niinkuin ilmeisesti tässäkin tapauksessa loppujenlopuksi meni).Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Ketjupolttaja
luup1_: Viva la revolución!
nohjoo :D kunhan vaan niksoja ei tarvia alkaa suolessa kuljettamaan rajan yli niin homma toimii
Tämä selvyys olisi nyt hyvä saada. Itsekin odottelen vielä tullille lähettämääni kysymykseen vastausta.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja 95410
No tulikin pakettini, pelkäsin jo pahinta.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja herba63
Tänään tuli myös mun paketti :) 110ml nestettä ja 1 cone :b
Tullista kotiuduttu tavararoiden kera:
Paketti saapui maanantaina postiin klo 7:22 ja takavarikko on tehty klo 8:30, eli ruutinikäynti ja pakettien pläräys ilmeisesti kyseessä. Paketit on kuulemma takavarikoitu osana normaalia tullivalvontaa ja kynnys takavarikkoihin on PIENI.
Eli pelkkä sähkötupakan sisältäminen paketissa on ilmeisesti riittänyt tällä kertaa takavarikkoon. Onko tämä mielivaltaa / kiusantekoa vai ei, siitä voi kukin olla eri mieltä. Itse annan tämän anteeksi ainakin tämän kerran. :)
Nestepullot ovat edelleen libertyn suljetussa muovipussissa eli sisältö on todettu ihan vain etikettejä vilkaisemalla.
Suosittelenkin tullille (kun kerran näköjään tätäkin palstaa luette) että jatkossa kun valvotte näitä lähetyksiä, avatkaa paketit ja katsokaa mitä niissä on sisällä. AINOASTAAN jos nikotiinia on epäilyttävä määrä (poliisipartiossa on kaksi, sillä toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa, mutta tullimiehet ovat tämän käsittääkseni tämän yläpuolella, uskoisin heidän osaavan myös laskea ;) ), ottakaa ne valvontaan ja antakaa muut tarvikkeet välittömästi asianomaisille / jättäkää paketti postiin josta sen voi noutaa ja pakettiin jonkinlainen ilmoitus että nesteet ovat nyt toistaiseksi paikassa x. Osien tilaaminenhan on täysin rajoittamatonta, joten niiden (edes tilapäiselle) takavarikolle ei mielestäni oikein ole perusteita. Rikoksentekovälineistä puhuminen ja valtiolle menettämisen mahdollisuus näiden kohdalla on jotain raivostuttavan ja huvittavan välimaastossa. Toisaalta ehkä pieni kiusanteko valtiovallan toimesta kuuluu tähän harrastukseen, mutta se on se tupakasta eroon pääsemisen hinta.
Toinen suositus tullille: älkää heti puhuko rikosepäilyistä jne etteivät ihmiset ylireagoi. Tai tietysti teidän varmaan on kerrottava että mistä on kyse, mutta jonkinlainen rauhoittava sana olisi paikallaan.
Sain pöytäkirjan takavarikosta, tutkintailmoituksen ja tutkinnan päätöksen. Yhteensä 8 sivua. Voin pistää tänne sensuroituja versioita jossain vaiheessa jos saan ne skannattua tai valokuvattua hyvällä laadulla, niin kiinnostuneet voivat katsoa. Avainsanoina on Tulli Tampere Rikostutkinta, Lääkerikos, epäilty, yms, eli ihan virallinen rikostutkintahan tässä on suoritettu. Heppoisista perusteista tullille pitkä miinus. Älkää valittako resurssipulaa. Tähän on tärvätty verovaroja seuraavasti: Tutkinnanjohtaja (tulliylitarkastaja) ja kaksi tullitarkastajaa. Postissa käynti oli osa normaalia tullivalvontaa, eli se kuuluu asiaan, sitä saatte jatkossakin tehdä niin paljon kuin sielu sietää. Sen verran mulla on nyt kirjallista materiaalia ettei tätä ihan viidessä minuutissa tuoteta edes valmiisiin pohjiin. Nopeasta käsittelystä taas tullille kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. Parempi se niillekin on hoitaa asia nopeasti pois päiväjärjestyksestä niin pääsevät taas jahtaamaan ihan oikeita kriminaaleja.
Ne s**tana tiesivät mun ammatin, vaikken tietääkseni ole maistraattiin ilmoittanut muuta kuin "opiskelija." Isoveli valvoo. :D :police:
Tuossa päätöksessäni on mainittu tuo fimean 0,42g raja nikotiinin määrälle. Sanatarkka muoto on: "Fimean päätöksen mukaan yksi pullo saa sisältää nikotiinia korkeintaan 0,42 g. Tämän ylittävältä osalta vaaditaan lääkkeen maahantuontiin lääkemääräys. Koska xxxxx tilaamat viisi pulloa sisälsivät selvästi alle 0,42 grammaa nikotiinia ei niiden maahantuonti edellytä häneltä lääkemääräystä."
Kyselin siitä vielä tarkemmin. Oikeastaan mitään uutta tietoa ei tullut ilmi.
ETA aluuelta alle tuon rajan kun tilaat niin ei varmasti tule seuraamuksia. Mutta se kolmen kuukauden käyttöpykälä on myöskin huomioitava ja tällä hetkellä on epäselvää että mitä oikeasti voi maahantuoda ja mitä ei. Tähän kaivattaisiin fimealta tarkempia määritelmiä tai eduskunnalta lainsäädäntöä. Omaan käyttöönihän tuota vastaava määrä 12 mg vahvuista nestettä riittäisi ehkä 2-3 viikoksi. Eli jos tilaat yli tuon rajan, niin varaudu seuraamuksiin, joita ovat todennäköisesti esitutkinta, syyte ja vapauttava tuomio (koska käräjillä voi sitten argumentoida tuon 3 kk käytön määrän puolesta). Tilaan ainakin ite tuon rajan verran sitten jatkossa(kin) niin ei tarvi vaivautua juoksemaan viranomaiselta toiselle.
Mitään nimiä ei tietenkään mainittu mutta sain sellaisen käsityksen ettei tästä tule kenellekään mitään seuraamuksia ja kaikki saavat nesteensä takaisin, vaikka jollain muulla oli "liikaa" nesteitä. Eiköhän heillä sitten tutkintapöytäkirjassa lue että teko oli kokonaisuudessaan niin vähäinen ettei tarvitse nostaa syytettä.
Niin ja muistutti vielä että OMAAN käyttöön, kaverille tilaaminenhan on jos ei nyt rikos niin ainakin moitittava teko. ;)
Kiitokset tästä. Selvensi tilannetta edes vähäsen.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja 95410
tainnut viime vuotisia määrärahoja olla vaarassa jäädä käyttämättä niin piti äkkiä tärvellä johonkin
kaikkihan tietää että jos ei käytä kaikkea budjetoitua saa seuraavana vuonna vähemmän
No jopas on ollut tullilla perustelut. Todellakin kaivattaisiin joku selkeä sääntö tähän, sillä tuo 0.42g per pullo ei voi, eikä myöskään ole yleinen linja aiempaan perustuen. Jopa 30ml pullo 15mg nestettä menee tuon yli. Mutta näillä mennään niin pitkään kun yksittäinen tullivirkailija voi päivästä riippuen tehdä mitä haluaa. Toivottavasti seuraava pistokoe osuu sellaisen henkilön kohdalle, joka on tilannut enemmän ja on valmis vaikka käymään oikeudessa asian eteen. Tietenkään en toivo kenellekään tullin kanssa taistelua, mutta ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan..Lainaus:
Alkuperäinen postaaja 95410
Joo naurettavan helposti tuo raja ylittyy. Mutta tuohan onkin nyt vain tullin raja ainakin näissä tapauksissa kun ei heilläkään ole parempaa tietoa. Käräjäoikeudessa varmasti asiaa pohdittaisiin syvällisemmin. Tullimies sanoikin että käräjäoikeuden päätöksestäkin näki että sielläkin on jouduttu miettimään asiaa erittäin tarkkaan.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Blacktr00
Ei toivota pistokokeita kenellekään vaan toivotaan että fimea määrittelisi nämä rajat järkevämmällä tavalla. ;)
Eli sallittu "lääkkeen" vahvuus eli mg/ml ja "lääkkeen" määrä ml. Esimerkiksi vahvin litku mitä saa tilata olisi 24 tai 36 ja suurin pullo 30, ja enintään 3 kk:n tarpeisiin (mikä sitten voitaisiin suurtilaajien kohdalla katsoa tapauskohtaisesti). Näillä varmasti keskivertokäyttäjä pärjäisi jo eikä tarvitsisi tullinkaan ihmetellä että mitä heidän ympärillään tapahtuu. Bulkkipakkausten ja niksabasen ostajat ovat sitten asia erikseen mutta nykyiselläänkin jos tuota 0,42 g halutaan orjallisesti noudattaa, rajat paukkuvat ja komeasti.
uk-eliquidista vaan 120 ml VR puteli tilaukseen. O0
Voi vittu tää on niin paska maa että oikeesti hävettää, kaupasta saa ostaa röökiä vaikka laatikollisen ja siinähän nikotiiniä on kolmen vuoden tarpeet kerralla, mutta kun tupakka on niin vitun jees, ja piilossa ja savuton suomi vuonna 2040 ja koodilla kassalta ja ,,,,,saatana mitä touhua,fimean vittuilua koko touhu,kiusa se on pienikin kiusa, tulli saanut ohjeet fimealta tähän lapselliseen syynäämiseen, voi hyvä luoja, eikö oikeesti tullilla ole mitään vittu muuta tekemistä, puristelkaa vaikka toisiltanne finnejä ja ilman kumihanskoja ronkkikaa toistenne arsetta. Ottakaa ne oikeet rikolliset kiinni jos osaatte.(ai niin ettehän te edes osaa).
Ei liity mitenkään aiheen &-merkin edessä olevaan sanaan, mutta... :D
http://www.ksml.fi/yhteiso/blogit/ma...-minua/1172819
95410, viitaten vastaukseesi #732,
Kiitos meriselvityksestä. Vai että edelleen puhuvat 420 mg / pullo -rajasta? Tässä ei todellakaan ole mitään johdonmukaisuutta, esimerkiksi minullakaan ei ole pitkää aikaa siitä kun vastaanotin lähetyksen, jossa oli keltainen "Tullin avaama" -teippaus. Tuossa lähetyksessä oli mukana yksi 10ml pullo 52mg nestettä, eikä siihen oltu puututtu.
Tässä ketjussa on ehdoteltu e-nestetilauksilla kehuskelun lopettamista. Hankala kysymys. Toisaalta avoin keskustelu on merkki rehellisyydestä ja vilpittömästä oikeintekemisen tunteesta, mutta toisaalta e-nesteleveily voi provosoida tiettyjä tahoja. Olen aivan varma, että sähkötupakkavastaiset voimat lukevat tätä foorumia tarkkaan.
Itse olen lopulta silti sitä mieltä, että sensuuri, edes itsesensuuri, ei ole hyvä asia. Jos rehellistä keskustelua ryhtyy rajoittamaan joiltain osin, saattaa kohta huomata löytävänsä sensuroitavaa kaikkialta.
jaaaa niitä 420 mg pulloja sit voi olla useita?
Kiitoksia 95410, kun selvitit, mistä oli kyse. On tämä kyllä harvinaisen sekavaa touhua näiden litkujen kanssa. Toinen instanssi sanoo toista, toiset taas toista. Olisi kyllä suotavaa saada joitan järkeä tähän touhuun. Mikä halvatun keksintö toi rajakin on nikotiinipitoisuuksista. Eikä sekään nyt ole millään lailla selkeä, onko sitä vai ei. Mediassa e-rööki asiaa jaksetaan kyllä vatvoa, mutta valtiovaltaa ei ilmeisesti kiinnosta tätä hommaa järkeistää millään lailla. Jotenkin lisäksi tuntuu sitlä, että tässä kieltojen supermaassa koko nikotiinin tilaaminen tullaan kieltämään kokonaan sitten kun valtio jossain vaiheessa jaksaa asiaan ottaa virallista kantaa. Niin että savua keuhkoon vaan sen jälkeen. Näinhän se kansaisten terveys kohenee.
Jep, ei paljon kannata laskea suomalaisten "päättäjien" varaan. Omillaan täällä ollaan. Oikeastaan ainut toivo poliitikkojen suhteen on ehkä siinä, että joku heistä tajuaa tuhansien höyryttelijöiden tarjoaman äänestyspotentiaalin.
Tuossa eräässä pressan vaali väittely illassa kysyttiin polttaako joku ehdokkaista ja Niinistö myönsi käyttävänsä nikotiini vieroitus tuotetta silläkin hetkellä. Taisi siis laastari sedällä olla. Siitäkin on muistaakseni kuitenkin jo 6 vuotta aikaa kun Sauli Väinämö teki rööki lakon. Pitäisikö uudelle pressalle tilata virkaan astujais lahjaksi laavatuubi :)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Nurkkis
SuPo luultavasti tuhoaisi laitteen pommina, tai pitäisi tapausta myrkytysyrityksenä. :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja Tupakkalakko
Lueskelin uusimman Moottori -lehden pääkirjoitusta jossa kommentoitiin promillerajan laskua 0.2 promilleen seuraavasti:
"On vaarana, että tiukka sääntö kääntyy itseään vastaan. Jos kiinnijäämisriski on entistä olemattomampi, kynnys ajaa alkoholia käyttäneenä tai rikkoa muitakin sääntöjä voi madaltua entisestään."
Viisaita sanoja jotka päässäni yhdistyivät illan laskelmiini, kun koitin laskea voisiko inalta tullin uuden 0,42 g:n tulkinnan mukaan tilata mitään basenesteitä. Eihän toki voi eli tilaaminen olisi siis "rikos", siispä samahan sitten vaikka laittaakin tilaukseen suuremman määrä toivoen ettei oma paketti tulliin karahda.
Tulli tehköön omia linjauksiaan mutta en olisi yllättänyt vaikka niiden vaikutus olisikin aivan päinvastainen kuin nämä rajojamme nikotiinitulvalta varjelevat viranomaiset olettavat.
Eräitä potkituimpia ihmisryhmiä ovatkin autoilijat, tupakoitsijat ja höyryttelijät. Autoliitto sentään vähän yrittää ajaa autoiljoiden asiaa.
On todellakin helppo kiristää rajoituksia ja rangaistuksia, mutta jos valvonta ei toimi, sääntöjen kunnioitus vain heikkenee. Lisäksi voidaan esittää eettinen kysymys: onko oikein rangaista harvoja kiinnijääviä ankarasti jos suuri kiinnijäämättömien joukko pääsee kuin koira veräjästä? Tietysti ankaria rangaistuksia voidaan perustella pelotteena. Oikeudenmukaisuus ja pelottelu eivät kuitenkaan sovi kovin helposti toistensa perusteluiksi.
Mitä tulee rajoituksiin yleensäkin, niitä perustellaan aina turvallisuudella. Järkevä määrä turvallisuutta on toki ihmisoikeus, mutta ei suinkaan ainoa sellainen. On oikeuksia, joihin kuuluu myös vastuu ja oikeus vastuuseen on myös eräänlainen oikeus. Jos on vain saneltuja kieltoja ja turvallisuutta, häviää vastuu. Tätä kutsutaan myös holhoamiseksi.
Minulla on oikeus höyryttää ja hankkia siihen tarvitsemani varusteet omalla kustannuksellani. Olen myös valmis kantamaan vastuuni höyryttelystä, eli toimimaan asiassa järkevästi siten, että en aiheuta kanssaihmisille toiminnallani haittaa. Jos osoittautuisikin että höyryttelyllä on jotain terveydelle haitallisia vaikutuksia, niin tuon hinnan maksan varmasti yksin terveydelläni.
Se, että tämän oikeuden toteuttaminen saa kotimaani pitämään minua ja muita kanssahöyryttelijöitä rikoksesta epäiltyinä, särkee sydämeni.
Päivän Turunsanomissa on artikkeli nikotiininesteiden tilauksista. Onlinessa suppeampi versio http://www.ts.fi/online/kotimaa/317567.html
Mikäli Fimea saa tahtonsa läpi, niin kohta tilataan todella pieniä pulloja ja todella miedolla vahvuudella. Se on kuulkas kerta-annos tuo liuospullo, näin sanoo Kristiina Pellas Fimeasta. Voiko yliproviisori oikeasti olla noin tyhmä, tuolla järjenjuoksulla kaikki apteekissa myytävät liuoslääkkeet ovat kerta-annoksia. ?.
Tulliylitarkastaja Risto Rodinoff lentotullista toteaa lehdessä seuraavaa "Me katsomme pullon kokoa ja nikotiinipitoisuutta, maininta annoskoosta on periaatteessa kuollut kirjain." Rodinoff muistuttaakin, että sähkösavukkeiden nikotiiniannokset ovat yleensä hyvin lieviä. Ne vastaavat nikotiinipurukumin pitoisuuksia. "ja liuospullostahan kaadetaan vain muutama tippa kerrallaan savukkeeseen".
Rodinoff näyttää siis ajattelavan kuten normaali ihminen, eli maalaisjärjellä ja käytännön läheisesti.
Yliproviisori Kristiina Pellas Fimeasta taasen toteaa lehdessä " Me pidämme liospulloa kerta-annoksena, Olemme sallineet vain hyvin pienet pakkauskoot" Hänen mielestään nikotiini pitäisi tilata patruunoihin annosteltuna. "Pitää ymmärtää liuospullon vaarat kansanterveydelle" hän korostaa.
Pellas vielä muistuttaa että nikotiiniliuoksia ei ole tutkittu tarpeeksi ja lisäksi jo yhdessä isommassa liuospullossa on tarpeeksi nikotiinia viemään hengen ihmiseltä. Pellas pitää liuospulloa liian suurena riskinä kuluttajien käyttöön..
Siinä se nyt tuli, Fimeassa ajetaan kansanterveyden puolesta nikotiinin liuospulloa bannaan, eli pullojen tilaaminen loppuu hyvin pian..
On kyllä harvinaisen tyhmä yliproviisori, tuolla logiikalla ihan mikä tahansa nestemäinen pullo on ihmiselle vaarallista. Mitä tahansa pesuainetta yms menet juomaan ni se on henki pois. Ihmetyttää miten koulutettu ihminen voi pitää liuospulloa kerta-annoksena.. :o
Pellaksen mukaan pullosta pitäisi selvitä aineen käyttötarkoitus ja annostelumäärät.. Nyt vaan sitten joku väsäämään tiedotepaperia, joka lähetetään jokaiselle Eurooppalaiselle kaupalle. Ne lisäävät Suomenkielisen nikotiininesteen annostelupaperin tilauksen mukaan ja avot, siinä on Pellaksen vaatima käyttötarkoitus ja annostelumäärä ohje. !
Menee offtopic, mutta tuo promillerajan lasku on hyvä esimerkki näiden päättäjien järjen köyhyydestä. Korostan, että itselleni se nyt on ihan sama lasketaanko vai ei. Rattijuoppoutta ei tule hyväksyä mitenkään. On kuitenkin tutkittu, että 0.2-0.5 "humalassa" ajavat eivät aiheuta onnettomuuksia sen enempää kuin täysin selvätkään. Miten helvetissä päättäjät kuvittelevat, tuo vähentää rattijuoppoja, jotka ajavat kolmessa promillessa? Promillerajan laskulla ne ei vähene yhtään. Ne jotka ajaa täydessä seilissä, tulevat jatkossakin niin tekemään, vaikka se promilleraja olisi nolla. Kuka älyn jättiläinen edes voi kuvitella, että rajan lasku vaikuttaisi näihin tyyppeihin?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja haksu
Tää niksan tilaamisen hankaloittaminen on kyllä niin pässin touhua, ettei mitään järkeä.... Pitäsköhän sitä laittaa vaan höyryvehkeet myyntiin ja siirtyä takas malluun. Olis sitten taas kunnon kansalainen, eikä kriminaali.
Tästä voi lukea rivien välistä sen, että Pellaksella ei ole mitään käsitystä miten tuotetta käytetään ja annostellaan. Voisi olla paikallaan saada Fimeaan kunnon tietopaketti aiheesta, jotta tietäisivät edes mistä puhuvat ja mitä aikovat säännellä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja walderama
...Ja jos Fimea hakee takaa sitä, että annosteluohjeiden puuttuminen johtaa riskiin, että höyryttelijä höyryttelee itselleen vahingossa tappavan annoksen nikotiinia, ollaan kyllä varsin väärin pohjatiedoin ja perustein tekemässä johtopäätöksiä tai sääntelemässä yhtään mitään.
Mitenhän tämä tappavan annoksen höyrystely tulisi edes onnistumaan. Eikö tällä periaatteella nikotiinipurkilla, inhalaattoreilla, laastareilla ja tupakallakin saa itsensä hengiltä väärin käytettyinä. Yhdessäkään tupakka-askissa ei ole tullut vielä annosteluohjeita vastaan. Ja jos tämä menisi tähän, että nikotiininesteet tulisi ampulleissa, niin mikä estää käyttämästä useampaa ampullia putkeen?
Eikö tässä riittäisi jos pullosta löytyy varoitukset, ettei saa joutua iholle eikä saa niellä, vai pitääkö näihin tehdä "älä kuivaa kissaa mikrossa" tyyliset ohjeet.
Mistä mulle tuli mielikuva iltapulun lööpistä ja kuvasta, jossa heppu joutunut teholle tapetoimalla itsensä nicorette laastareilla..Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Nsd
Tuli kans mieleen, että kyllähän sitä ihmiskehosta pinta-alaa löytyy. Eli periaatteessa käyttöohjeidenhan pitäis riittää. Tosin varmaan jotain tosi fiksua logiikkaa tuossa sovelletaan, että päästään siihen tulokseen et pitää olla yksittäispakattuja nää litkut. Jos toteutuu niin haluan ehdottomasti yskänlääkkeeni ampulleissa, ettei vain käy vahinkoa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja pki
On se nyt kumman kun ei ihmisten anneta terveyttänsä ajatella.
Sillä jos voin paremmin höyrytellessä niin mitä se ketän haittaa?
Ja tupakan vaarallisuus on tutkittu ja sen vaikutukset terveyteen on todettu maailman laajuiseksi sekä kalliiksi ongelmaksi.
Tuhansia ihmisiä on kuollut todistetusti tupakan aiheuttamiin vaivoihin, syöpään ym. Tupakan markkinoilta vetoa ei kuitenkan koskaan olla uskallettu edes harkita.
Eli Tupakanpolttoa/tupakkaa on tutkittu, se sisältää satoja eri myrkkyjä, se on todettu erittäin vaaralliseksi terveydelle, ihmisiä on siihen kuollut ja kuitenkin on sallittu sen myynti. Loogista.?
Suuri osa esim. päättäjistämme kuitenkin polttaa tupakkaa eikä kukaan siittä nosta meteliä.! (Paitsi sen verran, että hintaa nostetaan jatkuvasti ja laitetaan tupakat myytäväksi numeroiden taakse :laugh:)
Ja onhan se selvää, ettei höyrytellessä elimistöön tule läheskään samaa määrää myrkkyjä kuin tavallisesta tupakasta. Oli sitä sitten vielä kunnolla tutkittu tai ei!
Ja työpaikkoja tulisi lisää jos nesteitä ruvettaisiin valmistamaan kukin omassa maassaan valvotusti. Verotulotkin pysyisivät rajojen tälläpuolen. Ja ihmiset voisivat varmasti paremmin. Eikä kenenkään tarvis mieltänsä pahoittaa.
Sillä turha on kuvitella, että tupakanpoltto saataisiin suomessa loppumaan ainakaan nykyisin markkinoilla olevilla korvaustuotteilla. Ei purkan pureminen tai laastari oikeen vanhaa nortin kiskojaa välttämättä paljoa auta.
Nyt on kerrankin löytynyt tuote joka tehoaa vaikeastikkin tupakkariippuvaisiin ihmisiin niin jalostettaisiin nyt tästä hyväksi todetusta vaihtoehdosta mullistava ja vähemmän vaarallinen vaihtoehto.
Ja sitten vielä nämä lööpit.. Voi voi. Kyllä kilpaileva lehti ihmettelis jos joku laittais ison otsikon jossa kerrottaisiin tupakanpolton vaarallisuudesta ja siittä miten se vaikuttaa terveyteen. Pienempi paha tämä sähkötupakan terveysriski on. Ei mitään logiiggaa.
Ja voin toimia koekaniinina koska höyryttelen tässä jo muutenkin valmiiksi ja vapaaehtoisesti.
Ps. Jos sähkötupakointi kielletään niin voisi samalla vaatia tavallisen tupakankin myyntikieltoa. Mites sitte ihmiset suhtautuu.? Taitas nousta meteli?? Ellei pahempaaki.
Tullimiehet takavarikoivat tupakka huulessa varmasti vähemmän myrkyllisiä e-nesteitä. Että näin. Olen puhunut. :esmoke:
Kyllä mä ainakin aina vetäsen kolmiolla varustetun yskänlääkepullon ykkösellä alas, tämä paha? :oLainaus:
Alkuperäinen postaaja walderama
Ei saatana. Tuolla logiikalla esimerkiksi röökiASKI on kerta-annos.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja walderama
Tulli neuvoi minua ottamaan asian tiimoilta yhteyttä FIMEAAN.
Laitoinpa sinnekin nyt kyselyä noista määristä ja laitoin myös tuon 30ml plo EI OLE kerta-annos huomautuksen :) Katsotaan mitä vastaavat.
saisi nyt viimein fimeat ja valvirat sun muut virastokantturat tehdä sen virallisen linjauksen että kumpi on terveellisempi: tupakka vai e-höyry
uskomatonta arpomista :esmoke:
Onkohan Tullilla FIMEAn kanssa välit jotenkin poikki, kun tähän taas tarvitaan kuluttajaa asiamieheksi? :P Toisaalta kuluttajan mukana asiaan tulee oikeaa lisätietoa käyttötavoista, mutta eipä viime kierroksellakaan asiaan tullut selvyyttä.
Off-Topiccina tuli mieleen, että ainakin toistaiseksi Suomessa pystyy ostamaan alkoholia sellaisen määrän, että hengen saa lähtemään kun kaiken nauttii. Yhdelläkin pullolla moinen onnistunee, kun sen nauttii "kerta-annoksena".