Varmaan haluaisikin. Ja on syytäkin: mehän täällä houkutellaan kaikkia suomalaisia teinejä aloittamaan sähkötupakoinnin ja siitä siirtymäään tupakkaan, pilveen ... ja ... ja ... :D
Printable View
Uusi tutkimus osoittaa että e-savuke on vähemmän haitallinen kuin tupakka.
http://www.cspnet.com/news/tobacco/a...cco-cigarettes
Hyppy tuntemattomaan jne.
Uudessa Seelannissa palkataan 650 henkilöä testaamaan e-savukkeen hyötyjä.
http://www.stuff.co.nz/auckland/loca...ettes-on-trial
----
Tupakkayhtiö Reynolds on kiinnostunut e-savukkeista ja muistakin innovaatioista.
http://www2.journalnow.com/business/...du-ar-2470175/
----
Jos e-savukkeet kiellettäisiin, 1,8 miljoonaa ihmistä alkaisi jälleen tupakoimaan ja se olisi tuhoisa isku ihmisten terveyteen.
(FDA:n mielestä e-savukkeet on otettava pois markkinoilta kunnes se on vakuuttunut siitä että ne ovat turvallisia ja tehokkaita)
http://tobaccoanalysis.blogspot.fi/2...bate-over.html
Doctor Eva Králíková: as a doctor I cannot recommend e-cigarettes because I don’t know the exact composition of what is in them, but on the other side, it is almost zero risk.
http://www.radio.cz/en/section/curra...afe-cigarettes
siinäpä ensimmäinen lekuri joka puhuu nolla riskistä ihan julkisesti :D
Eikö suomalainen lääkäri siis voi suositella E-höyrykettä jos siitä ei ole tutkimustuloksia? Jännä jos lääkäreillä ei ole omaa spekulointioikeutta asioihin vaan kaiken pitää olla jossain kirjassa kirjoitettuna ennen kun siitä voi keskustella.
Veikkaan että löytyy monta höyryttelevää lääkäriä tältäkin palstalta. Paljastakoon ken lääkäri on. :) Ja kommenttia kehiin vaikka nimettömänä.
Tuskin voi. Ja niinhän Králíkovákin tuossa toteaa:
Sekin että yksityishenkilönä uskaltaa suositella, on jo aika rohkea veto. Sitten kun tulee eteen se ensimmäinen tapaus, joka saa jonkun supersyöpäruton höyryttelyn takia ja toteaa oikeudenkäynnissä, että: "lääkäri suositteli", niin voi niitä korvausmiljoonien määriä.Lainaus:
But as a doctor I can only recommend nicotine replacement therapy as pure nicotine, available without prescription over the counter in pharmacies, in the form of patches, gum or inhalers.
Onhan toi ihan ymmärrettävää. Täysin siis siihen verrattuna mikä on yleinen kanta e-savukkeisiin. Potkuthan siitä tulisi jos suosittelisi. En mäkään tavallisena pulliaisena jokaiselle tupakoivalle tutulle lyö putkea suuhun ja sano et kokeiles tällästä. Aloituspakkaus monella kun on yleensä itse mukaanlukien jopa jotain heiveröisempää kuin egosetti, ni kyllä se tahdonvoimaa vaatii jollain tehottomalla lilliputilla taistella röökistä eroon. Onhan ego alkuun ihan hyvä peli, mut nopeasti se tarpeettomaksi käy.
Se on taas eri juttu jos yleistä kantaa voisi laskea edes siihen inhimilliseen tasoon että se tunnustettaisiin yhtenä mahdollisuutena, kuin vertailukohtana nykyinen täysi lyttääminen. Ei siinä tarvi edes itkeä yöllä korvausten takia jos menee jollekin useita (kymmeniä) vuosia tupakoivalle sanomaan et se on yksi mahdollisuus siinä missä täysin hyödyttömät nikotiinikorvaustuotteet.
Fakta vaan on, että tuohonkaan tasolle ei päästä. Täysin joko-tai- tilanne, koska eihän noilla säälittävillä laastareilla, purukumeilla, tableteilla tai inhalaattoreilla tee paskaakaan jos tälläinen sallittaisiin Suomessa. Ei ketään niitä enää ostaisi tietenkään.
Sitten oma tutkimustulokseni koekaniinina. Tässä kannattaa huomioida suuresti se, ettei tupakointia ole takana kuin pari vuotta. Pitkän aikaa pidin kurkkutuntumaa ihan turhana ja uskoin kaikkivaltiaaseen nikotiiniin. Ja olihan se iso höyryntuotto kanssa siistiä. Ikinä ei olis vaan noilla egovehkeillä tultu siihen tulokseen että vois käytellä nikotiinittomia nesteitä niillä ja elellä tyytyväisenä. Ennen kuin edes Vmax-modi saapui, oli aivan loistavaa huomata että tähän paskaan tapaan ja "henkiseen tupakanhimoon" iskee kuin miljoona volttia kurkkutuntuma, höyryn lämpö etc. Okei tottakai kaikille on tämä selvä jotka hakee "tupakkatunnetta". Ite ei vaan uskonut, mut iski toisaalta toisella tapaa kuitenkin.
Egoakkuun ruuvattu eka mega dual coil oli jo sellaista, että meni viikon päivät nikotiinittomilla nesteillä sitä melkein jopa huomaamatta. Ja hommahan tottakai parantui kun uudella modilla sai lyödä voltteja lisää vaikka jo kolme volttia iski kymmenkerta kovempaa kuin egoakku.
Summasummarum. Tätä henkistä ja osilta fyysistäkin seikkaa mikään turha nikotiinikorvauslääke ei tee. Kaikki se sonta em. perustuu siihen et niitä ostetaan järjettömiä määriä ja hinta on kaamea. Tupakkaakaan ei myytäisi enää missään nimessä samoja määriä. Kerran ostaa sen egosetin, ni ei siitä yli 50%:a enää analogisiin palaa.
Toisaalta, toivottavasti en ole ainut tän mielipiteeni kanssa mut tämän hetkinen tilanne on aika hyvä oikeastaan. Tottakai sähkötupakkaa voisi ja pitäisi puolueettomasti tutkia kunnolla. Tämä tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa mut mitä se on multa pois. Vaikka tästä olisikin terveydellisiä haittoja, normirööki olisi siltikin monin kerroin haitallisempaa. Tottakai voisi valikoida jos jokin "tuote" on haitallisempaa kuin toinen, mut ikinä tätä en lopettaisi ellei päästä huomattavasti haitallisempiin tuloksiin mitä oletettu kynnys olisi.
Ainut mikä on on huono on e-savukkeiden esilletuonti. Iltapäivä-lehdet ruokkii syöpäjutuilla ja jutut on kuin pikkulapsilla konsanaan tai yhtä vanhanaikaista kun 50-luvulla. Tuossakaan ei haittaa, hauskaahan nuo vain on. Ainut mikä haittaa, on se että oikeasti säälittää kun ihmiset uskoo tuota paskaa. Tänään kattelin kun eräs tosi nuori yh-äippä veteli muksu sylissä analogista. Jestas mitä paskaa! Tai kun tod. näk. monta kymmentä vuotta tupakoinut ihminen ostaa ruokaostosten yhteydessä yli 100kpl paketin 4mg:n nikotiinipurkkaa. Tulee oikeesti melko huono olo vaikkei mua edelleenkään ekan kappaleen mukaisesti sinänsä kiinnosta jos joku tupakoi. Ainoastaan, jos joku haluaa oikeasti lopettaa tupakoinnin.
Ihmisten pitäisi saada saatavilla oleva realistinen info ja tehdä oma päätös et ostaako sitä purkkaa vai testaako kauheaa e-savuketta. Muuten seurauksena on vain loputon kierre nikotiinipurkan ja analogisten välillä mikä syö järjettömästi rahaa ja psyykkeen. Vai moniko ei olisi lopetusyrityksillään purukumeilla kokenut sitä kaameaa ketutuksen, ahdistuksen ja epäonnistumisen pelkoa. E-savukkeella tätä ei ole. Tällä on jopa pelottavan helppoa lopettaa savuttelu.
E: Lahjoitetaan tutkimuskäyttöön tai yksityiseen käyttöön puolitoista levyä 2mg:n purukumeja. :esmoke:
Pitkäaikaistutkimukset, kuolleisuus, syöpäriski, ym., e-käyttäjät verrattuna analogisten käyttäjät ja ei minkään käyttäjät välillä lopulta ratkaisee homman, parinkymmenen vuoden kuluttua.
Tutkijoitakin täytyy ymmärtää esim. jos välillä kierukka pieree kuivat, silloin se on savua, yäk, eikä höyryä, tällöin voidaan 1 s henkosella saada samat savut mitä kesägrillin ympärillä minuutissa, mutta kemiallisessa tutkimuksessahan tämä todetaan ja lanseerataan ...
Prisman kassalla työssä ollessani, joskus meinaa olla pirun vaikea pitää suu kiinni kun ihmiset ostavat järjettömän hintaisia nikotiinipurukumeja.. Toistaiseksi olen pitänyt pintani ja ollut hiljaa. Tekisi vaan niiiin mieli kuistata että "esavuke.com....."
Rintamerkki?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja popilo
Eikö vaan? ;)
Hörhöilen eräällä puutarhafoorumilla ja teetettiin muutama vuosi sitten oma rintamerkki. Huomaamaton, mutta silti tunnistettava asiasta tietäville. Nikki halutessaan pienellä tarralla tai merkkaustussilla alalaitaan, toimii.
New Science Study Reveals No Effect On CBC For ‘Passive Vapers
"The World Health Organisation called for research assessing the safety of electronic cigarette (e-cigarette). We evaluated the acute effect of active and passive e-cigarette and tobacco cigarette smoking on complete blood count (CBC) markers in 15 smokers and 15 never-smokers, respectively. Smokers underwent a control session, an active tobacco cigarette smoking session, and an active e-cigarette smoking session. Never-smokers underwent a control session, a passive tobacco cigarette smoking session, and a passive e-cigarette smoking session.The results demonstrated that CBC indices remained unchanged during the control sessionand the active and passive e-cigarette smoking sessions (P 0.05). Active and passive tobacco cigarette smoking increased white blood cell, lymphocyte, and granulocyte counts for at least one hour in smokers and never smokers (P < 0.05). It is concluded that acute active and passive smoking using the e-cigarettes tested in the current study does not influence CBC indices in smokers and never smokers, respectively. In contrast, acute active and passive tobacco cigarette smoking increase the secondary proteins of acute inflammatory load for at least one hour. More research is needed to evaluate chemical safety issues and other areas of consumer product safety of e-cigarettes, because the nicotine content in the liquids used may vary considerably."
Ja suoralinkki ScienceDirect.com