Nykyinen laki toimii ihan hyvin, jossa tilanhaltija saa päättää voiko höyrytellä vai ei. Ei siihen lakia tarvita.
Printable View
Nykyinen laki toimii ihan hyvin, jossa tilanhaltija saa päättää voiko höyrytellä vai ei. Ei siihen lakia tarvita.
Kyllähän noissa mahdollisissa kielloissa raha haisee tai sitten täydellinen ymmärtämättömyys ja asiaan paneutumattomuus. Jos jotain täyttä käyttökieltoa edes vilautettaisiin ja alettaisiin mikroskoopilla syynämään mitä höyryn mukana tulee pitäisi aika hemmetin monta asiaa miettiä uusiksi: savukoneet (about samaa tavaraa mitä enesteissä miinus nikotiini ja makuaine), sauna/löylytuoksut (mitälie sisältääkään), höyrypesurit (käytä liinaa suulakkeessa ja kohta vapottelet kaiken paskan mitä liinaan on tarttunut + letkusta irtoavat tappajamuovihiukkaset :D)... ja tuossa vaan muutama joka just nyt tuli mieleen.
Siinä mielessä ihan positiivista että MV ei ruvennut omia ajatuksiaan lisäämään ollenkaan, vaan julkaisi tekstin (lähes) sellaisenaan :) Tältä kannalta pidän ihan hyvänä asiana, vaikka MVn toimintaa en arvostakkaan yleisellä tasolla.
Toki, mutta siinä on vaan se että määrättyjen medioiden (esim. MV tai Magneettimedia) kirjoitukset sivuutan automaattisesti tai ainakin asennoidun niihin erityisen kriittisesti ihan vaan koska ovat osoittaneet että niin kannattaa tehdä. Täyttä roskaa läpeensä.
THL julkaisi katsauksensa. Sisältää mm Glantzismeja ja positiivinen potentiaali on sivuutettu täysin, lähdelinkitkään ei kaikki toimi. Toisaalta sentään myöntävät että vähemmän haitallista kuin tupakointi, tosin se nyt on niin selvää ettei sitä voi kieltääkkään oikein :)
https://www.thl.fi/fi/-/thl-n-katsau...sessa-heikohko
http://www.julkari.fi/bitstream/hand...pdf?sequence=1
Hiukan positiivisemmaksi on THL:n 'asenne' sähkötupakointia kohtaan muuttunut, ainakin tämän julkaisun valossa. Mutta tuo epävarma suhtautuminen tupakoinnin lopettamisesta sähkötupakan avulla pistää vieläkin silmään. - Täällä E-savukkeen sivuilla oli taannoin kysely (oliko jonkun opiskelijan tutkimus opinnäytetyöhönsä?) foorumimme väelle. Tuon kyselyn tulos ainakin vääjäämättä osoitti sen, että höyrystelyn avulla todellakin pääsee irti tupakasta. Mikseikähän tuota kyselyä voisi käyttää lähteenä, onhan otosryhmä varsin autenttinen joukko höyrystelijöitä, sataprosenttisesti (?) entisiä tupakoitsijoita.
Samaa jaskaa mun mielestä edelleen. Kierrellään asioita, kun ei muka ole tutkittu. Sitten nämä "negatiiviset" asiat onkin yllättäen "tutkittu", ja niitä jauhetaan joka toisessa virkkeessä. Samoilla lähdetiedoilla, ja samanlaisella pohdiskelulla, höyryttelystä saisi tekaistua oikeinkin positiivisen julkaisun.
Mistä ne esim. tempaisee tuon, että lähes kaikki höyryttelijät polttavat siinä rinnalla vielä tupakkaa? Ja monta muutakin sangen kyseenalaista sekä "helposti alas ammuttavaa" teoreettista väitettä tuolta löytyy. En nyt sen tarkemmin ala epäkohtia erittelemään, vanhan itkuvirren toistoahan tämä on noiden puolelta.
Pitipä mennä lukemaan, kyllä mä niin taas mieleni pahoitin... :sarcasm:
Tuon Iso-Britanniassa 2,6 miljoonaa höyryttelijää | Vapers Finland ry mukaan Briteissä suurin osa on ns. sekakäyttäjiä. Johtunee siitä että höyryttelijöitä on tullut pienessä ajassa paljon lisää, ja suurin osa varmasti jonkin aikaa käyttää analogista rinnalla. Vuoden-parin päästä noi tilastot ovat varmasti aika toisenlaiset.
Tämä on just tätä negatiivissävyistä kirjoittelua, jota tarkoitinkin. Jos siis esim. 2,6 miljoonasta 1,1 miljoonaa on päässyt kokonaan eroon tupakasta, niin onko neutraalia kirjoittaa, että lähes kaikki jatkavat tupakan polttoa höyryttelyn rinnalla? Tämä on tätä saivartelua ja tarkoituksella höyryttelyä mollaavaa kirjoittelua, joka pistää vihaiseksi...
Ja tämä kommentti siis osastolle THL, Heloma, sekukkahattupirkkojonkanimeäennytmuista, ja muille vastaaville tahoille. Ei jaksa jauhaa asiasta enempää, pistän höyryksi, kun tämä on vielä sallittua. :esmoke:
Tuo väite ettei ole näyttöä siitä, auttaako sähkötupakka tupakan lopettamiseen, huvittaa mua aina kovasti. Kun henkilökohtaisella tasolla ei hirveästi ole tuolla väliä. Ainoa mitä itse tiedän on että sähkö"tupakka" on ainoa joka on saanut mut irti tupakasta. Pitäiskö tässä alkaa epäilemään tätä seikkaa kun kovasti huudellaan toista joka suunnasta :laugh:
Kai se tarvii vetää pari kuukautta taas sätkää et tietää onko, vai ei, päässy eroon.
Lisäksi täytyy sanoa, että Savuton Suomi 2040 on epäonnistunut melko eeppisesti, koska vuosien sähläyksen jälkeen lähes kaikki Suomalaiset vetää edelleen tupakkaa (olikos se jotain 30%).
Viimeisimmän Eurobarometrin mukaan lopettamisprosentti höyryttelyllä on vaatimattomat 14 kun tehokkailla nikotiinikorvausvalmisteilla se on 5. http://ec.europa.eu/public_opinion/a...ebs_429_en.pdf
.
En lukenut tuota paperia vielä, mutta lopettamisasioissa on aika merkittävää, mikä on tarkasteluaika. Siis onko tupakointi loppunut 1 kk, 6 kk, vuosi, viisi vuotta sitten, ja mikä katsotaan lopettamiseksi. Saattaa olla, että korvaustuotteiden käyttäjät myös mieltävät lopettamisen eri tavalla. Korvaustuotteen käyttäjä on varmaan aina tehnyt tietoisen lopettamispäätöksen, kun taas osa höyryttelijöistä vain siirtyy höyryyn, ilman varsinaista tupakoinnin lopettamispäätöstä. Kuten allekirjoittanut.
Muistelen joskus lukeneeni, että tietyissä tutkimuksissa lopettamiseksi on laskettu vain täysi nikotiinittomuus, eli sirtymistä tupakasta höyryttelyyn ei ole katsottu lopettamiseksi. Muistaako joku tarkemmin?
Itse veikkaisin Stetson-Harrison -menetelmään perustuvien tutkimusteni pohjalta, että asiallisilla laitteilla ja käyttöön opastettuna lopetusprosentti huitelee 50 seudulla.