Sähkösavukkeet suomen puhutuimmaksi aiheeksi

Juuri luin ton ja kuten aikaisemmin kommentoin niin jotenkin arvasin ettei puolen tunnin haastattelusta poimita kuin pari lausetta... Kerroin pitkät pätkät mm. siitä ettei tämä ole uusi tapa saada ihmisiä nikotiinikoukkuun vaan nimenomaan vieroittautua tupakasta, kerroin siitä että maut ei ole tehty lapsia varten vaan kyllähän aikuisetkin karkista pitävät, kerroin kysyttäessä näistä Hello Kitty jne sähkötupakoista että kyllähän aikuisillekin on suunnattu näillä logoilla olevia tuotteita mm astioissa ja vaatteissa... Paljon asioita selitin ja monta kysymystä sain käännettyä haastattelijalta ympäri kun koitti jollain tapaa saada "ansaan" kysymällä ihan puuta heinää mm. tästä popcornikeuhkosta...

Ja sitten se ottaa kaksi kenties vähiten aiheeseen liittyvää lauseketta sieltä... Ei vitun vittu.

Mites facessa toi "mitä vittua" sivusto? Tykkäävät napata kaikkeen sensaatiohakuiseen liittyvää... Sinne vinkkiä ihmisten mielipiteiden muokkauksesta tähän aiheeseen liittyen?

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja jasso

Mites facessa toi "mitä vittua" sivusto? Tykkäävät napata kaikkeen sensaatiohakuiseen liittyvää... Sinne vinkkiä ihmisten mielipiteiden muokkauksesta tähän aiheeseen liittyen?

---

Siinä on vaan omat riskinsä kun tuntuu se sivusto olevan hiukkasen vastatuulessa omien lähteidensä pohjalta. Saattaa kuulostaa hölmöltä mutta onko kenelläkään kontakteja tuonne radio rock:n suuntaan, Heikelä on ainakin sivulauseessa muutaman kerran maininnut sähkötupakeista ja taitaa itse olla polttelija? Toki kaikkien medioitten kanssa on omat riskinsä että käy kuten tuon mot:n "haastattelun" kanssa.

Sais ainakin kriittistä näkökulmaa tohon tulevaan mot:n juttuun. Koska kerrotaan tv:ssa niin se on totta.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja jasso

Mites facessa toi "mitä vittua" sivusto?

---

how about no?

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Fox_FaTC

Juuri luin ton ja kuten aikaisemmin kommentoin niin jotenkin arvasin ettei puolen tunnin haastattelusta poimita kuin pari lausetta... Kerroin pitkät pätkät mm. siitä ettei tämä ole uusi tapa saada ihmisiä nikotiinikoukkuun vaan nimenomaan vieroittautua tupakasta, kerroin siitä että maut ei ole tehty lapsia varten vaan kyllähän aikuisetkin karkista pitävät, kerroin kysyttäessä näistä Hello Kitty jne sähkötupakoista että kyllähän aikuisillekin on suunnattu näillä logoilla olevia tuotteita mm astioissa ja vaatteissa... Paljon asioita selitin ja monta kysymystä sain käännettyä haastattelijalta ympäri kun koitti jollain tapaa saada "ansaan" kysymällä ihan puuta heinää mm. tästä popcornikeuhkosta...

Ja sitten se ottaa kaksi kenties vähiten aiheeseen liittyvää lauseketta sieltä... Ei vitun vittu.

---

Tuol toisessa ketjussa jo sanoinkin, et sun kannattaa tehdä tost ohjelmasta valitus. Sun kohdallas kysymyksessä ei kumminkaan ole vain väärän tiedon levittäminen vaan myös sun sanojen irroittaminen kontekstista, mikä on huonon journalismin tapaista ainakin uskoakseni.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja luuponen

how about no?

---

Kuhan aattelin. Meinaatteko et jossain virallisessa instanssissa saa tuota juttua käsiteltyä millään lailla, ainakaan oikaistua?
Voihan sitä yrittää mut kun vastauksen voi sanoa heti ja suoraan:
NO ;)

Tähän aika varmasti tartunkin. Tuo ensimmäinen vastaukseni oli kysymykseen että miksi tälläisiä tapahtumia järjestetään ja miksi jengi kokoontuu tällä tavalla pitkienkin matkojen päästä ja toinen kysymys siinä näköjään lukikin...

Katson ohjelman ja alan työstämään jotain valitusta kunhan pääsen tietokoneelle (kännykällä vähän ilkeä kirjoittaa paljoa tekstiä). Lisäksi minulle käytännössä valehdeltiin ohjelman sisällöstä kun kuvauksista sovittiin, puhelimessa kertoivat että tekevät juttua e-savukkeista ja sen ympärillä tapahtuvista asioista (jonka toki oletin tarkoittavan tätä ympäröivää skeneä ja harrastajia) mutta sitten juttu onkin ihan muuta. Korpeaa kyllä aika vitusti.

Piti hieman tsekkailla, millainen tutkija on Kristiina Patja:
http://static1.1.sqspcdn.com/static/...rQt304Qtx6Q%3D
Tämän perusteella hän voisi olla oikea henkilö kertomaan perinteisen tupakan vaaroista tai nikotiiniriippuvuudesta. Noilla pohjilla kompetenssia sähkötupakan sisältämien aineiden terveysvaikutuksista ei kyllä löydy. Tietysti ongelmana on se, että Suomesta ei löydy muutenkaan sellaista tutkijaa joka oikeasti voisi kertoa edes suuntaa-antavasti vapon terveysvaikutuksista. Farsalinos voisi olla lähinnä sellainen henkilö. Olettaisin että hän olisi ollut haastatteluun käytettävissä? Yhteystiedot ovat ainakin varsin helposti löydettävissä ja jos vähänkään sähkötupakkaan liittyvää tutkimusta yrittää netistä löytää, Farsalinos tulee väistämättä vastaan.

Miksi ei siis edes yritetty löytää sellaista tutkijaa jolla olisi asiasta tietoa oikeasti?

Toisaalta: Miksi Kristiina Patja yrittää olla asiantuntija asiassa, johon hänellä ei ole kompetenssia? Miksi hän ei pitäydy haastattelussaan sillä alueella, missä hän on asiantuntija?

Ja vielä: Miksi YLE haastattelee jutussaan asiantuntijana henkilöä jolla ei ole tutkimustaustansa perusteella riittäviä tietoja asiasta?

Ylen twiitti tästä MOTista:

https://twitter.com/YleTV1/status/59...819251202?s=09

Itse en Twitteriä käytä, mutta jos joku haluaa antaa vihaista/asiallista palautetta niin tuossa linkki.

Riku olikin jo palautetta antanut, hyvä!

Aika vähälle jäi mielestäni lopulta sähkötupakasta puhuminen tuossa MOT ohjelmassa ja enemmän puhuttiin tavallisesta tupakoinnista.

http://areena.yle.fi/1-2467196

Ja siitä vielä 30pv voimassa oleva linkki ohjelmaan. Minä vedän nyt vitutukseeni kännit.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Syntse

Aika vähälle jäi mielestäni lopulta sähkötupakasta puhuminen tuossa MOT ohjelmassa ja enemmän puhuttiin tavallisesta tupakoinnista.

---

Samaa huomasin itsekkin. Alussa nopeasti mainittiin höyryttimet ja sen jälkeen tuhannen perkeleen voimalla demonisoimaan koko touhu. Mikkelin miitissä kuvatuissa pätkissä vielä oikein synkkä ja salainen musiikki taustalle,että varmaan saa tuulihousukansa ja kukkahattutädit vetämään aamupalapuurot väärään kurkkuun.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Syntse

Aika vähälle jäi mielestäni lopulta sähkötupakasta puhuminen tuossa MOT ohjelmassa ja enemmän puhuttiin tavallisesta tupakoinnista.

---

Näin niitä mielikuvia saadan luotua, eli tuloksena mielikuva tupakointi=höyryttely ja höyrytinvalmistaja=tupakkayhtiöt.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Petsku89

Näin niitä mielikuvia saadan luotua, eli tuloksena mielikuva tupakointi=höyryttely ja höyrytinvalmistaja=tupakkayhtiöt.

---

=kieltolaki

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Fox_FaTC

http://areena.yle.fi/1-2467196

. Minä vedän nyt vitutukseeni kännit.

---

Älähän nyt.Hyvinhän tuo meni ja pääsit telkkariin:thumbsup:

MOT odottais boksilla, mutta kuulostaa siltä ettei tänään sitä kannata alkaa katsomaan. Kipiänä ja muutenkin hermo pinnassa niin vaarana olis jyrkkä verenpaineen nousu ja aortan repeäminen...

Tässä kohtaa tekisi mieli sanoa, että älkää menkö antamaan mitään haastatteluja mihinkään, jos toisina haastateltavina on Patja, Auerjärvi ja/tai Heloma ja ette ole Vapers Finlandin kautta asialla. Eli kysytte ketä muita ohjelmaa varten haastatellaan ja jos joku noista mainitaan, niin sanotte vaan, että kyseisillä henkilöillä tietämys asiasta niin huono, ettet suostu haastatteluun. Ainoana poikkeuksena joku A-studion kaltainen ohjelma, jossa pääsette olemaan kasvotusten muiden haastateltavien kanssa ja jossa haastattelua ei editoida paljoa.

E: Ja selvennyksenä, että ihan sen takia ettei teille tulee pahaa mieltä siitä, että teidän sanoja on vääristelty propagandaa varten. Ja jos nyt tulee joku himottava tilaisuus, niin ohjatkaa joko VF:lle haastattelija tai pyytäkää forkalla apua taustatyöhön ennen haastattelua, että teillä on lyödä pöytään sellaista faktaa ja ennen kaikkea tutkimuksia, jotka aiheeseen liittyvät ja joilla voitte lyödä vähän luuta kurkkuun. Ihan varmasti täältä Rotax tai joku muu teille kaivaa sellaiset tutkimukset ja tiedot, joilla pystytte toivottavasti sanomaan asiat niin, että niitä ei voida helpolla irroittaa kontekstista ja vääristää.

Onpas vitun tyhmä akka toi Kristiina Patja, ei olis tätäkään pitänyt katsoa.