Voiko siis perus 10ml nikotiinipulloja vielä tilata esim ecigwizardilta lman mitään sanktioita?
Printable View
Voiko siis perus 10ml nikotiinipulloja vielä tilata esim ecigwizardilta lman mitään sanktioita?
Voi. Kuitenkin 15.8.2016 - 1.1.2017 e-nesteen vahvuus saa olla korkeintaan 20mg/ml.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Radalan
tuossa lukiessa, (ajatuksella?), sain sen käsityksen, että 15.08.-01.01. välisenä aikana niksaa saa tilata rajat ylittävänä etämyyntinä jos vaan maksimi vahvuus 20mg vaikka sen 5l kannun tai kaksi, ja vaikka kimppatilauksena, kun ei ole oltava omaan käyttöön eikä ole 3 kk rajaa... hmmm.... vaikka miedompaa, niin enemmän, ja hieman edullisemmin isoissa astioissa...
Saakos ennen tota 15.8. Tilata vielä 100mg 100ml pulloissa?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Höyryhörhö
Ja tuona aikana ei ole pakko tilata ETA-alueelta tai ainakaan laissa ei mun mielestä puhuta siitä mitään.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja pystymunkki
Kyllä, samoilla säännöillä kun tähänkin asti.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Macgyver
En tiedä mitä laki sanoo, mutta tänään tuli yksi lähetys perille (2dl) Kyprokselta. Kaksi muuta samanlaista lähetystä vielä matkalla, toinen puolessa välissä ja toinen eilen tilattu. Vajaan viikon välein nyt tilannut, kun heräsin vähän myöhässä tähän uuteen tupakkalakiin. Jos kaikki tulee perille, niin sit on tasan 1 litra 100mg/ml litkua pakastimessa :). Ehkä laitan vielä yhden tilauksen...Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Macgyver
...edellyttäen, että neste ei sisällä kiellettyjä lisäaineita, että valmistuksessa on käytetty vain puhtaita ainesosia ja että ainesosat nikotiinia lukuun ottamatta eivät aiheuta riskiä terveydelle kuumennetussa tai kuumentamattomassa muodossa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Höyryhörhö
Ellei tulli pysty valvomaan puhtausvaatimuksia, makuainekielto Suomessa on yhtä tyhjän kanssa. Onko nesteellä oltava mukana jokin sertifikaatti? Entä jos tilaa maustetun nikotiinittoman ETA-alueen ulkopuolelta? Jos tähän puhtausvaateeseen sotkeutuu Valvira, taitaa se olla loppu makunesteiden vapaalle liikkumiselle.
Totta. Tämän takia on aina vähän paha vastailla kysymyksiin kun loppupeleissä virkamiehet päättävät miten lakia soveltavat.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Häkäfobia
Esim. reissuun menossa ulkomaille. Sehän riittää, että pullon kyljessä lukee vaikka shampoo tms. Sisältöä ei tietääkseni tarvitse todistella kenellekkään. Eli käytännössä jos itse tuo rajan yli niksaa kuinka vahvana tahansa, niin naamioi pullon sisältämään jotain muuta kuin nikotiinia? Eihän tulli puutu esim. yksittäisiin tölkkeihinkään. Ne tölkithän voi sisältää vaikka kokaiinia, mutta en ole koskaan kuullut/nähnyt, että viranomainen alkais aukomaan asioikseen jotain 24-päkkiä, että saisi korkata jonku tölkin. Toiset täällä kauhistelee, että sehän on ihan HIRVEÄ rikos tuoda maahan tavaraa, joka kuuluu rikoslain piiriin. Mitä sitten, jos siitä ei jää kiinni?? Joka päivä joku tuo esim. virosta lastin, josta kiinni jäädessä linnaa heilahtaisi parikin vuotta. Miksi siis kauhistella nikotiinin laitonta maahantuontia?
edit: onhan tässä lain voimaantulossa sekin hyvä puoli, että saadaan patrikin pirtelöt yms, sopat auki kaikille. Enäähän ei ole mitään järkeä pantata reseptejä, koska niitä ei kuitenkaan voi myydä sellaisenaan kenellekkään-
Itse kukin meistä keksii tuhat ja yksi tapaa huijata niin tullia kuin verottajaa. En tosin haluaisi rikosrekisteriin merkintää laittomasta toiminnasta uutta työpaikkaa hakiessani.
Otan esiin asioita puhtaasti laintulkinnan ja tulkinnanvaraisen, kehnosti valmistellun lainsäätämisen kannalta. Miksi laatia lakeja, joita ei voi valvoa, jotka avaavat markkinaraon mustan pörssin kauppiaille ja juristeille, jotka eivät noudata lainlaatijan tarkoitusta tai lakia jota on täsmennettävä asetuksilla ja määräyksillä, joita tavallinen kansalainen ei löydä edes verkosta, kuten Fimean nikotiinin tuontirajoitukset?
Jos lakia oikein ahtaasti ja pahansuovasti tulkitaan voisi myös tiivisteneste mahtua nikotiinittoman nesteen määritelmään: nikotiinittomalla nesteellä tarkoitetaan sähkösavukkeen avulla tai muulla vastaavalla tavalla höyrystettäväksi tarkoitettua muuta nestettä kuin nikotiininestettä. Tiivisteneste on tarkoitettu myös höyrystettäväksi, tosin laimennettuna, sähkösavukkeen avulla.
(Samoin kanthaalit ja pumpulit voivat tiukan virkamiestulkinnan mukaan olla sähkösavukkeiden osia.)
Jos näin tulkittaisiin, puhtausvaatimukset koskisivat myös tiivareita. Siitä vasta soppa syntyisi.
Epäilen myös, pitäisikö vapaa kilpailu huolen tiivistevalmistajien omavalvonnasta. Saisimmeko käyttöömme luotettavat laboratoriotestit, jotka minusta kuuluvat ”harm reduction” käsitteen sisälle. Jos tiivarit sisältävät esim diasetyyliä ja akroleiinia yli myrkyllisyysrajan, on turha hokea, että vapotin on 95% vaarattomampi kuin savuke.
Tiedän toki, että mm. Vapers.fi on tiukasti makunesteiden ja kathaaleiden vapaan saatavuuden puolesta, mutta epäilevänä Tuomaksena olen varautunut myös toisenlaiseen tilanteeseen.
Capella sivuilta!
Diet Shakes, Smoothies and Protein drinks
Baking and Frosting
Breakfast, Oatmeal and Puddings
Skinny Cocktails, Martinis, Margaritas and Mojitos
Coffee, Tea, Espressos and Lattes
Italian Sodas and Flavored Water
Desserts, Sherberts and Shave Ice
Käyttötarkoitus aivan muuhun kuin höyryttelyyn.
e. Joku laittaa muutaman tipan vodkaakin, pitäskö sekin laittaa tupakkalain alle?
Jossain oli ketju missä oli kerrottu mihin näitä on kokeiltu forkkalaisten keskuudessa.
Käsittääkseni tämä koskee vain markkinoille asettamista. En tiedä miten ne vois tuota soveltaa, että koskis maahantuontia tai etämyyntiä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Häkäfobia
Laimennukseenhan voi käyttää myös vettä, joten sekin kuuluu lain piiriin, jos oikein ahtaasti tulkitaan...Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Häkäfobia
Hm, sanoisin, että juuri tällaiset lainkohdat ovat omiaan johdattelemaan harhaan.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Deetwo7
4 luku Eräitä muita tuotteita koskevat vaatimukset ja ilmoitukset
24 § Nikotiininestettä koskevat vaatimukset ja 25 § Höyrystettäväksi tarkoitettua nikotiinitonta nestettä koskevat vaatimukset: Mitä 24 §:n 1 momentin 2—4 kohdassa säädetään, sovelletaan myös höyrystettäväksi tarkoitettuun nikotiinittomaan nesteeseen.
Eli pykälän 24 alkulause: Sähkösavukkeessa käytettäväksi tarkoitettua nikotiininestettä saa myydä tai muutoin luovuttaa kuluttajille vain (...seuraavin ehdoin) tarkoittaa markkinoille asettamista? Mitä markkinoille asettaminen tarkkaan ottaen tarkoittaa? Sitoisivatko pykälät vain suomalaisia kivijalkakauppoja ja niiden myymiä tupakanmakuisia nikotiinittomia nesteitä (nikotiinittomien tunnusomaiset maut on kielletty 11 §:n ensimmäisen momentin kohdassa 1) tai PG:tä ja VG:tä, jotka nekin ovat sähkösavukkeen avulla höyrystettäväksi tarkoitettuja muita nesteitä kuin nikotiininesteitä?
Koska varsinaisessa direktiivissä ei ole mainintaa sen enempää nikotiinittomista nesteistä kuin tiivistenesteistä, niiden turvallisuudesta ei ole jatkossakaan muuta taetta kuin valmistajan antamat tai panttaamat tiedot.
Älä maalaa pirua seinälle!:DLainaus:
Alkuperäinen postaaja FinnVape
Näistä on vuosien varrella väännetty Valviran kanssa paljonkin. Valviran tulkinta on, että vaikka maito voi olla tupakan vastiketta, jos sen käyttötarkoitus on tupakan käyttötarkoitusta vastaava. Siihen, mikä on tupakan käyttötarkoitus, ei Valvira koskaan vastannut suoraan.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Häkäfobia
Valvira saattaa aiheuttaa skenelle vielä paljon harmaita hiuksia... :mad:
Valvira sucks, ei mulla muuta. Ja nyt ei välttämättä ollut kyseessä mikään höyryttelyyn liittyvä asia... :mad:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Höyryhörhö
Avasivat uuden markkina raon laittomalle touhulle. Hölmöintä tässä on tuotteet jotka ovat laittomia. Olihan tää 7 vuotta liian hyvää ollakseen totta. Porukka rupee taas kessuttelee, itse en pysty kuvittelemaan että sytyttäisin röökin. Juuri kun terassilla alkoi näkymään modeja ja röökiä vähän vähemmän. Pistin kerran merkille kun anoppi sanoi kerran terassilla syödessä että kiva haju tulee tuolta tuulen suunnalta kun joku käyttää sellaista sähkösavuketta, ei häiritse yhtään syödessä. Sanoi siis ihminen joka ei tajua mitään höyryttelystä.
Paljonkohan tää höyryskandaali vaatii resursseja höyryä vastaan taistelussa, kun ei niitä nytkään oo tarpeeks muihin hommiin.