Uskallan epäillä IMHO :) Ilma kulkee imun suuntaa, eli tässä suoraan ylös
Printable View
Uskallan epäillä IMHO :) Ilma kulkee imun suuntaa, eli tässä suoraan ylös
Helpointa tietä se ilma kulkee eteenpäin. Kannattaa olla tarkkana, just joku dripperi dissattiin sen ilmaröörien takia.
Tässä tapauksessa se saattais osua coilin toiseen puoleen vaan.
Ideaalisin tilanne luultavasti olisi että ilma tulisi suoraan coilin alapuolelta.
On kyllä hyvin epätodennäköistä, että tuo ilma tosiaan lähtis ylhäältä alas. Cäpin reiät tonne alas missä ne ilmakanavat on niin sitten kyllä.
Ei sillä ilmalla ole muuta vaihtoehtoa kuin kulkea tuota reittiä pitkin. Vastaanvanlaista rakennelmaa käytetään esim. Immortalizerissa missä ilmareiät on ylhäällä ja hyvin toimii.
Jos ilma puhalletaan noista ilma-aukoista sisään, niin tuo on aika lähellä oikeaa. Mutta kun tuonne yläpuolelle lisätään imu, niin saadaan uusi muuttuja. Ilma pyrkii heti tuon T-kappaleen jälkeen suoraan ylös. Se tekeekö se kaarta riippuu virtausnopeuksista.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja gixxxer
Edit. Hienoltahan tuo kyllä näyttää.
Pitävätkö 15mm x 1.5mm mitat vielä paikkansa top capin o-renkaisiin? Tarvisi vaihtaa yksi rengas kun nirhaantui poikki hajonneen tankin poiston yhteydessä.
Edit: Nvm, kustiposti toi justiinsa uuden tankin ja olitkin pistänyt uudet o-renkaat messiin, super iso kiitos ja hatun nosto!
Porukka kun tekee videoarvosteluja sähkötupakoista ja nesteistä niin ajattelin ottaa vähän eri näkökulman asiaan. Eli teen sarjan videoita missä näytän miten driptippejä, modeja ym. suunnitellaan solidworksilla.
Tässä ensimmäinen video, kuinka tehdä drip tip solidworksilla:
http://www.youtube.com/watch?v=OxNvI...ZzlcePJuMTmsHQ
Part 2 (genesis tyylinen ato rakentaminen, kasaus ja renderöinti)
http://www.youtube.com/watch?v=WPX_X5sVHi4
Diablo Hybrid V2'set on kohta saldoilla ja sen johdosta pitää hyllyt saada tyhjiksi.
Kaikki saldoilla olevat Diablo Hybridit lähtee nyt 95 euron hintaan. Niitä ei montaa ole joten kannattaa toimia nopeasti.
How to design e-cigs with SolidWorks - PART 3:
http://www.youtube.com/watch?v=gGy_v47fmK4&list=UUWwiMCN58ZzlcePJuMTm sHQ
SolidWorks ei taida olla helpoimmasta päästä käyttää. Taitaa mennä samaan luokkaan Teklan kanssa ja myös hinnallisesti :)
Kun alkuvaikeudet on ohittanut tuossa softassa niin sen käyttö helpottuu kummasti. Itse olen tehnyt noita ohjelman mukana tulleita tutoriaaleja sekä katsonut kymmeniä tunteja videoita.
Siis eihän SolidWorks Cad-ohjelmana mikään vaikea ole. Cad-ohjelmat itsessään vaan ovat suurelle osalle vieraita, joten ne saattavat sen takia vaikuttaa hankalilta. Aika hyvinhän tuo näyttää sujuvan pelkkien tutoriaalien pohjalta. Tosin lähinnä vain vilkaisin noita videoita, sillä en nyt varsinaisesti koe saavani niistä mitään, toisinsanoen en ole kohderyhmää.
Et muuten Gixxxer ole sattumoisin tehnyt DNA piiristä mitään mallia? Tässä vähän hahmottelen että tekisinkö itselleni jonkun modin, mutta olen vähän huono aloittamaan mitään ilman suunnitelmia. Vaihtoehtona on joko 3d printtaus, tai sitten juosten kustu puuboxi.
No siis SolidWorks ei kyllä mielestäni ole cad-ohjelma. Solid on mielestäni enemmän mallinnukseen ja teräsrakenteiden laskentaan tarkoitettu softa, kuten Tekla on betoniin. Acad, cads, e3 tai MS on sitten cad-ohjelmia ja ne ei ole missään mielessä vaikeita.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja WonderC
SolidWorkshan on 3d cad-ohjelma, kun taas nuo listaamaasi on 2d cadeja. Laskentaan on sitten ihan omat ohjelmat, kuten Abaqus. Kyllähän SolidWorksista ja vastaavista kevyt laskenta löytyy, mutta ne on lähinnä tarkoitettu tarkasteluun ennen kuin malli lähetetään laskijalle. AutoCad on ihan hyvä jos asuu 80-luvulla.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ktva
Kyllä minä tuon miellän enemmään mallinnukseen ja simulointiin suuntautuneeksi. Onhan tuohon melkoisen kehittynyt simulointi pakettikin. En väittänytkään, että kukaan acadiä käyttäisi 3d suunnitteluun.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja WonderC
Ja pahoittelut ot:sta
No tottaha toki saat sen sellaiseksi mieltää, sehän on jokaisen oma asia. Itse teen noilla töitä ja olen asiasta erimieltä. Noi simulointipaketit on saatavilla kaikkiin vakavasti otettaviin 3d cad-ohjelmiin, mutta silti laskentaosastot käyttävä lähes poikkeuksetta muita ohjelmia.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ktva
Näinhän se menee. Itse vain olen törmännyt omassa työssä usein ihan Solidilla tehtyihin malleihin rakenteista, osaluetteloineen ja laskelmineen. En todella teräsrakenteita ole suunnitellut ja en oikeasti tiedä millä niitä lasketaan mutta projekteissa noihin välillä törmää.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja WonderC
Innostuin vähän suunnittelemaan uutta nappi Reaveriin.
Tässä napissa on liikerata n. 0.4mm ja "hienoin" uutuus se että lukitusrenkaassa ei ole kierteitä ollenkaan vaan riittää että sitä kääntää 3mm sivulle niin nappi on lukossa. Pituutta napilla putken ulkopuolella on n. 11mm.
Tässä kuvia ensimmäisestä vedoksesta:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...%20nappi/1.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...%20nappi/2.jpg
Tollasta lukitusta odottanukkin yleistyvän, mutta eipä hirveesti ole näkynyt. Jollain valmistajalla oli, mutten muista kellä.