Mielenkiintoista että jopa daily mail oli sisällyttänyt nuo lopussa olevat varsin positiiviset ajatukset asiasta, kun taas Helsingin Sanomat syystä tai toisesta päätti jättää ne pois.
Printable View
Mielenkiintoista että jopa daily mail oli sisällyttänyt nuo lopussa olevat varsin positiiviset ajatukset asiasta, kun taas Helsingin Sanomat syystä tai toisesta päätti jättää ne pois.
Taasen on räjähtänyt latauksessa ollut höyrytin: Sähkötupakka syttyi yöllä ilmiliekkeihin - mies heräsi hirveään pamaukseen
Viime kesänä ja joku laadukas ego kopio :antismoke:
"Tupakkamies on aina tupakkamies. Nuorukainen ei kuitenkaan koske enää sähkötupakkaan.- Olen siirtynyt ihan tavalliseen röökiin. Se on varmasti turvallisempi, mies arvelee."
:yawn:
SkySmoke merkkinen sähkötupakka...:) Tässä puljussa sitä osataan myydä sitä ylihinnoteltua paskaa. Esim. SKYsmoke eGo AIROMIZER SYSTEM - musta | E-Savukkeet | Verkkokauppa - SKYsmoke.eu | E-CIgarette shop
Muistaakseni jossain ketjussa naurettiin tällekin jo.
Olipa hieno uutinen varsinkaan kun ei tule yhtään mustamaalaus mieleen kun ajankohtakin on ollut melkein vuosi sitten.
Jep luin kans tuon ja nauroin. Pitää kans miettiä esim. kuinka moni kännykän akku on syttynyt tuleen latauksen aikana, tai kuinka moni on sammunu analoginen rööki suussa sänkyyn.
Mielestäni näitä yksittäistapauksia ei saisi käyttää mustamaalatakseen sähkötupakkaa, tekevät sitä vain kiusaksi.
Siellä taas hienoja kommentteja
Sähkötupakan verotus voi nousta muiden tupakkatuotteiden tasolle ? EU pohtii yhteisiä toimia | Yle Uutiset | yle.fi
-Suomessa ei saa myydä nikotiinipitoisia sähkötupakkavalmisteita.
Tuohan tulee muuttumaan lailliseksi jos ja kun verot pamahtaa samalle tasolle kuin röökissä.
Eipä näissä höyryvehkeissä ole muuta haittaverotettavaa kuin tuo nikotiini. Elektroniikkaa, akkuja, teräsputkia, pg/vg nesteitä saatikka makuja on hiukan paskamainen mennä erikseen haittaverottomaan koska kyseisiä aineita/materiaaleja/laitteita käytetään niin monessa muussakin paikassa/käyttötarkoituksessa. Vähän sama kun laitettaisiin sokeri/hiiva/vesi haittaverolle, koska noistahan saa viinaa aikaiseksi.
Ensin pitäisi toki osoittaa todisteilla että nikotiinista on haittaa :)
Ja tietysti laittaa se sama haittavero myös nikotiininkorvaustuotteille.
Se kirjoitetaan Nyky-Suomessa eikä Nykysuomessa ;)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja esmoke
Nostaa aina kirjoittajan mielenkiintoa kirjoittaa yhtään mitään, jos ainut kommentoitava asia on joku kielioppivirhe :)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja xt44tx
Hieno kirjoitus esmoke! Asiaa asian perään. :thumbup:
En suinkaan halunnut vittuilla, en vaan malttanut pitää kurissa sisäistä kielioppinatsiani :) Hienoa kun jaksat näitä tehdä ja oikein hyvä kirjoitus jälleen :thumbup:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja esmoke
Kyllä mä sen tiesin, kuhan marisin muitten puolesta :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja xt44tx
Vai pitäisikö ottaa kehuna, että ainoa kritisoitava asia liittyy oikeinkirjoitukseen.
Hyvä kirjoitus taasen! Propsit ekalle kommentoijalle myös.
Samaten.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Helium
Onpa hyvä, kun on muitakin kielinipoja kuin minä. Minua ärsyttävät asiateksteissä yleisnimien isot alkukirjaimet kuten Eduskunta, Propyleeniglykoli. Ei sillä että niitä olisin ollenkaan täällä bongaillut...
Pakko sanoa, että nuo esmoken blogit on saanut ajoittain miettimään tätä nykyistä politiikan suuntausta.