Kertokaa joku mullekin mistä tässä oli kyse, olen kai liian tyhmä ymmärtääkseni :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja karde
Printable View
Kertokaa joku mullekin mistä tässä oli kyse, olen kai liian tyhmä ymmärtääkseni :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja karde
Tämä on suoraan Laura Terholta kun kysyin että miksi Valvira vetää mainontakiellon myös sähkötupakkeihin kun Eu-direktiivi jonka perusteella sitä kielletään ei koske sähkötupakkeja.
"Pitää paikkansa, että tupakkamainontadirektiivi koskee ainoastaan tupakkatuotteita. Koska Suomen tupakkalain mukaan tupakkajäljitelmiä ja tupakan vastikkeita koskee samanlainen mainontakielto kuin tupakkatuotteita, direktiivi kuitenkin antaa johtoa tupakkajäljitelmiä ja tupakan vastikkeita koskevan mainontakiellon kansalliselle tulkinnalle."
Tuo on minusta se "haastettava" kohta jos joku käräjille asiasta aikoo mennä. En tiedä minkälaiset oikeudet Suomi on neuvotellut direktiivien "koventamisesta", mutta tuossahan kansallinen laki tiukentaan Eu:n asettamaa direktiiviä.
Minusta tuossa se haastettava osa on myöskin sähkötupakan määrittely tupakkajäljitelmäksi. Se on täysin Valviran omaa tulkintaa, eikä se edes noudata lain henkeä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Feldegast
Lakihan pohjaa sellaisen liikuttavan naiivin ajatuskyhäelmän uudelleenmodaukseen, jossa esim leikkipyssyt kieltämällä lapsista ei kasva väkivaltaisia. Tässä tapauksessa siis lakupiiput kieltämällä lapsista ei kasva tupakoitsijoita tjsp.
Tuohan on jo sinänsä täyttä huuhaata, mutta tuo kuitenkin lienee lain henki. Sähkötupakalla ei ole asian kanssa kyllä mitään tekemistä, mutta Valvira on nyt kaivanut esiin tuon teesin.
Sähkötupakka - onko kauppamiehen härskiydellä mitään rajoja?
http://professorinajatuksia.blogspot...ppamiehen.html
Lainaus tekstin alusta:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja nallekarhu
"Jopa sähkötupakan terveysvaikutuksista huoletuneet saavat vasta..."
Mun lukeminen loppu tohon. Kiva että proffalla oli asiaa. ;)
Kannattaa lukea ihan loppuun saakka ja vielä ne kommentit lopusta. Kyllä siellä ihan asiaakin oli.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja luuponenLainaus tekstin alusta:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja nallekarhu
"Jopa sähkötupakan terveysvaikutuksista huoletuneet saavat vasta..."
Mun lukeminen loppu tohon. Kiva että proffalla oli asiaa. ;)
Näin melkein 50veenä minua lämmitti erityisesti aloituslausahdus "Sähkötupakka on viimeisen vuoden aikana saavuttanut suurta suosiota nuorten parissa" :) Toki tässä blogissa oli aito huoli takana, hän oli nähnyt kuinka teini oli saatu aloittamaa?! sähkötupakointi, vaikka hän ei missään tapauksessa olisi oikeaa tupakkaa aloittanut polttamaan! Hän on myös kirjoittanut blogit "miksi nainen pettää" ja "miksi naiset rakastuvat renttuihin" :D Noh, blogithan on omia mietteitä maailman menosta ja se kaikille sallittakoon.
Luin tekstin ja kommentit. Proffa ei kertonut että fda:n tutkimuksissa noita haitallisia aineita ei ole löytynyt kuin muutamasta näytteestä ja kyseiset näytteet ovat marginaalinen määrä näytteestä. Markkinoilla yleisesti olevista nesteistä noita haitta-aineita ei ole todettu, Euroopassa myytävät nesteet läpäisevät tulli labran testit.... Herra proffa on itse syyllistynyt yleistämiseen ja ei analyyttiseen lähde materiaalin käsittelyyn mikä johtaa siihen että tekstistä välittyy että sähkötupakassa on näitä aineita aina. Hieman sama kuin sanoa että jokaisessa lasten lelulussa on myrkkykemikaaleja koska yhdessä erässä kiinalaisia leluja oli niitä.
Tuo FinnVapen kommentti blogin alla oli mielestäni yksi asiallisimmista vastauksista pitkään aikaan, tuon tyylisiin kirjoituksiin.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja E-JuhaKannattaa lukea ihan loppuun saakka ja vielä ne kommentit lopusta. Kyllä siellä ihan asiaakin oli.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja luuponenLainaus tekstin alusta:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja nallekarhu
"Jopa sähkötupakan terveysvaikutuksista huoletuneet saavat vasta..."
Mun lukeminen loppu tohon. Kiva että proffalla oli asiaa. ;)
Aiai että olisi ollut nannaa, jos näissä TV dokkareissa olisi pystytty kertomaan myös vastaavia faktoihin perustuvia argumentteja mollausyrityksiin... Ymmärrän blogin kirjoittan kannan, mutta hieman kyseenalaisin argumentein "peloitellaan" teinejä, mielestäni lain tehtävä on pitää alaikäiset pois tarpeettomien paheiden piiristä. Vaikka tarkoittaa vain hyvää, pitää silti pohtia onko oikein levittää kielteisiä faktoja ilman perusteita asiayhteyteen ja tuoda julki niiden suhdelukuja. Voisihan sitä itsekin kirjoittaa Blogin, jossa arvostelee kynttiläkauppiaita moraalittomiksi, koska kyseiset tuliluikut sisältävät niin paljon hirveitä myrkkyjä ja on kauheaa kun jo ala-asteikäiset tytöt polttavat kynttilöitä pyjamabileissään..
No olipa kirjoitus! Heti kättelyssä vedetään esiin kaikki höyryttelyn mustamaalaamiseen käytetyt, jo virheellisiksikin osoitetut argumentit ja höystetään niitä ilman lähdeviitteitä uusilla. Kovin tarkoitushakuinen kirjoitus, mutta varmaan onnistuu osaltaan muokkaamaan mielipideilmastoa... väärään suuntaan.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja nallekarhu
aika kovaa settiä heittää swedupetteri , hyvä että tulee vähän särmää. :antismoke:
Heh, äläs muuta sano :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja luuponen
"Hän sanoo myös, ettei nikotiini juuri aiheuta riippuvuutta.". Jipii, en olekaan riippuvainen vaan kyse on ilmeisesti luulosairaudesta :D
Joo, nikotiinipurukumiin ei ole kukaan jäänyt koukkuun.. Yks työkaveri on muutaman vuoden niitä ihan huvikseen vaan mässytellyt, vaikka saatavilla olisi myös nikotiinittomia purkkia murto-osalla hinnasta.
Oli mukava lukea pitkästä aikaa positiivempi uutinen sähkötupakkaan kaukaisesti liittyen. Professori Ruotsissa on sitä mieltä, että nikotiini ei ole vaarallista: http://www.verkkouutiset.fi/index.ph...tiede&Itemid=7
Oli pakko itsekkin sinne laittaa kommenttia näin vähän viiniä nauttineena. :D :
"Suomessa lääketehtaiden virkamiehet Valvirassa aikovat kieltää sähkötupakoinnin, missä hengitetään vesihöyryn kautta nikotiininestettä tai nikotiininestettä keuhkoihin. Tällä tavalla useat kymmenettuhannet suomalaiset ovat jo tänä vuonna lopettaneet tupakoinnin, jossa hengitetään savua ym. tuhansia kemikaaleja mitä sähkötupakassa ei ole. Ainoastaan sen takia kieltävät, kun ei ole tutkimuksia. Tutkimuksia on ulkomailla useita. Onko lääketehtaille ja Valviralle vielä tärkeätä, että kymmenettuhannet polttavat tupakkaa vielä vuonna 2030 vaiko aletaanko tukemaan tupakoinnin lopettamista ja sallitaan sähkötupakat ja aletaan niitä verottaa siitä että ne auttavat ihmisiä lopettamaan tupakoinnin?"
Juu nyt tarkemmin lukeneena huomaan muutaman virheen, muun muassa väitin vahingossa lääketehtaiden virkamiehiä Valviran edustajiksi, mutta näin vähän nauttineena se on anteeksiannettavaa varmasti. :D
Tuohon sveduP:n artikkeliin perustuen tuli mieleen tälläinen ajatus, että tuleeko ikänsä tupakoimattomalle ihmiselle riippuvuus nikotiinipurkkaan tai sitten näihin -nesteisiin? Tästä en ole nähnyt mitään tutkimuksia tai edes kenenkään omakohtaista kokemusta.
Kertokaa joku mullekin mistä tässä oli kyse, olen kai liian tyhmä ymmärtääkseni :D
[/quote]
niin no,tuli huonosti kuvailtua mitä ajoin takaa mutta ajatus lähinnä oli se että vesipiippuhan on käyttö tavoiltaan ja toiminnaltaan vähän saman tyyppinen kuin nyt valviran vainoama sähkötupakki" eikä se vuosien saatossa ole mitään vastustus älämölöä saanut aikaiseksi niinkuin nyt sähkötupakka... ::) , joskin ei kait vesipiippua täällä niin paljoa edes käytetty kait olekkaan mutta itse sitä on tullut kokeiltua joskus aikanaan.
Itse en purkasta paljon piittaa, mutta lähipiirissä, vaimo siis, jyystää nikotiinipurkkaa päivin öin jo kolmatta vuotta, kaljapäissään vetelee sit sinistä LM:ää. Eihän se nikotiini riippuvuutta aiheuta, se on vaan luonteenheikkoutta.
Vesipiipussa kuitenkin palaa se itse aine, joten tuottaa karsinogeeneja ja häkää, eikä kaikki tervakaan suodatu vedellä. Ei siis ole mitään tekemistä sähkötupakan kanssa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja karde
Vesipiipusta EI tule vesihöyryä, vaan savua! :antismoke:
Lainsäädäntö ja mielivaltaiset lobbarit!
http://luovamatkaaja.wordpress.com/2...bbarit/?like=1
Tänään oli oiva kirjoitus tekniikan lisensiaatilta HeSarin mielipidesivuilla. Hänellä ja monella muulla on käsitys, että s-tupakka on kielletty tämän vuoden alusta. Jotenkinhan tuo pitäisi saada oikaistuksi.
Siis niin pistää vihaksi valviran ja muiden lobbareiden :(
Ihan siinä ja siinä, etten lähde tekemään tutkintapyyntöä, onko valvira toiminut kansalaisten terveyttä edistävällä tavalla!!
Eikös se kuitenkin ole sen ensisijainen tavoite?
Voisi kuvitella että näinkin sensaatiomainen ja idioottivarma keksintö olisi todellisten mikroskooppien alla ollut jo pitkään tutkittavana, mutta näköjään ei tunnu kiinnostavan, kun lyttäävät sillä, ettei ole tutkittu :( :( :( Perskele!!! Tutkisivat sitä, jos kerran on epäselvää mitä se sisältää!!
Itse olen täysin vakuuttunut, että tupakointi voitaisiin lähes täysin kitkeä tästäkin maasta sähkötupakan avulla! Jopas voisi nousta kansalaisten terveystilastot aivan uuteen ja ennen näkemättömään nousuun!
Voisiko olla potentiaalia nostaa kanne valtiota vastaan. Esim Savutta ry:n viisaammat voisivat laskeskella mahdollisuuksia voittaa.
Toistaiseksi vielä tämmöistä spekulointia, mutta maalaisjärjellä ajateltuna, jos vaikkapa rintasyöpään keksittäisiin takuuvarma hoitokeino, jätettäisiinkö tutkimatta onko keksintö toimiva vai työnnettäisiinkö se sivuun siksi, ettei ole tutkittu??
Nyt olis taas karpolla vähän enemmänkin asiaa.
Itsekin uskon kyllä sähkösauhukkeen toimimiseen(luonnollisesti ;) ).
Mutta turha tuosta nyt on sen enempää ruveta mitään kanteita tms. nostamaan, kuitenkin faktahan on se että noita nesteitä ja niiden vaikutuksia ei kai ole tutkittu tarkemmin minkään vakavasti otettavan tahon kannalta. Jos jollain on jotain muuta infoa niin saa korjata?
Tutkiminen taas maksaa rahaa, ja tämä on kuitenkin niin marginaalinen ilmiö vielä, että tuskin Valviralla tai jollain muulla taholla on kiinnostusta siihen budjettiaan tuhlata. Ehkä tulevaisuudessa asiat on toisin, mutta nyt heillä helpompi tapa on vain kieltää myynti. JOS(huom. spekulointia) sattuisi jotenkin niin, että tuosta löytyisikin jotain mikä merkittävästi haittaisi ihmisten terveyttä, niin luulen että Valvira saisi pashkat niskaan siitä, että miksi näitä on annettu myydä vapaasti.
Itsehän kyllä höyryttelen erittäinkin aktiivisesti, ja tuo on ikävä homma suomalaisten yrittäjien kannalta, mutta mehän kuitenkin saamme vapaasti vielä näitä käyttää ja tilailla, joten en ainakaan vielä ottaisi stressiä asiasta. :)
Nikotiinia sisältävän sähkötupakan myynti sallittava
http://aamulehdenblogit.ning.com/pro...nti-sallittava
Ainoa vika ei voi tilata Kiinasta laillisesti mitään nesteitä enään.Tulli ottaa kaikki pois jos avaa paketin ja nikotiinia saa tilata ainoastaan ETA maasta tai se viedään paketista samantien.
Oikeasti, ihan vitun hyvä. :)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Ketjupolttaja
Tupakointia ilman tulta
http://www.apu.fi/artikkeli/tupakointia-ilman-tulta
Joskus spekuloitiin Niinistön olisivan mainio mannekiini sähkötupakalle. Tässä Saulin Facebook sivulta tarinaa: https://www.facebook.com/niinisto/posts/301866573184117
Tosin joku muuhan nuo kommentit Saulin puolesta kirjoittaa O0
Copy/Pastena Facebookittomille:
Petri Mäntysalo: Mitäs mieltä Suomen tuleva presidentti on sähkösavukkeista?
Tykkää · · 48 minuuttia sitten ·
2 henkilöä tykkää tästä.
Juuso Rönnholm: Sähkösavukkeethan on varsin uusi keksintö? Idea on sinänsä hyvä, pyritään auttamaan oikeasta tupakasta eroon. Sähkötupakan toimivuutta ja terveysvaikutuksia on kyllä syytä vielä selvittää.
33 minuuttia sitten · Tykkää
Petri Mäntysalo: Kyllähän tutkimuksia löytyy maailmalta paljonkin, Suomessa niistä vaan eivät tunnu "asiantuntijat" tietävän. Eihän tuo nyt ainakaan yhtä epäterveellistä voi olla kuin tutkitusti tappava tupakka :)
29 minuuttia sitten · Tykkää
Petri Mäntysalo: Ajattelin, että onko tupakkamiehenä tunnettu Sauli päässyt jo höyryjä kokeilemaan muuallakin kuin Harvian tehtailla? ;)
28 minuuttia sitten · Tykkää
Sauli Niinistö: Sauli on lopettanut tupakanpolton jo muutama vuosi sitten, mutta kuten hän on itse julkisuudessakin kertonut, käyttää nikotiinipillereitä. Sähkösavuke ei ole Saulille tuttu kapistus.
16 minuuttia sitten · Tykkää
FinnVape: Kannattaa kokeilla :)
Viimeinen kommentti sitttemmin sensuroitu (törkeä mainostusyritys se olikin :D )Lainaus:
Alkuperäinen postaaja FinnVape
Kyllä se siellä vielä oli, kun katsoin.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja FinnVape
Teki mieli kirjoittaa sinne, että: "Sauli on siis pillerikoukussa?" :D
Valviran ylijohtaja marja-Liisa Partasen pilkun viilausta lisää: http://www.hs.fi/kotimaa/Valviran+po...a1305552812463
"Ainoa vika ei voi tilata Kiinasta laillisesti mitään nesteitä enään.
Oikeasti, ihan vitun hyvä."
Kerrotko miksi ihan vitun hyvä..?
Pohdintaa sähkötupakan hyvistä puolista
http://www.lily.fi/palsta/sahkotupakan-hyvat-puolet
Sähköinen tupakointi ravintoloissa jakaa mielipiteet
http://www.ts.fi/online/kotimaa/296513.html
Lainausta tuolta sivulta:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja nallekarhu
Sitymärketeilla sitten on lupa kun myyvät nikoretteä?Lainaus:
Lääkelaitos on päättänyt, että sähkötupakan sisältämä nikotiini on lääkeaine, jonka myymiseen tarvitaan asianmukainen lupa. Tätä lupaa ei ole myönnetty vielä kenellekään Suomessa.
Mua kiinnostais kanssa että mikä siinä niin hyvää on? :smoke:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Ridge74
Tuohan on joku paska mainos :(Lainaus:
Alkuperäinen postaaja nallekarhu
Tuo kummallinen väittämä toistuu monessa paikassa, mistähän se on lähtöisin.... eli se, että e-pössystä tulee vain vesihöyryä???Lainaus:
Alkuperäinen postaaja nallekarhu
Se höyryhän on nimenomaan höyrystettynä niitä aineita, joita siinä nesteessä, höyry lienee siis PG:tä, VG:tä ja tietenkin jonkinlaisessa määrin vettä, höyrystymättömät aineet sitten kulkeutuu höyryn mukana...
Hajuttomaksikin sanotaan usein. Kyllä minut on häädetty kellariin tai pihalle höyryämään MapleWoodia ja AppleWoodia. Ja muitakin.
täällä kans todettu että pink spotin hunajasta tulee ihan uskomattoman voimakas hunajan tuoksu.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja NicoTimo
ei tarvi ku hetki höyryttää niin koko mökki haisee tovin aikaa imelälle hunajalle.