Kun olis asiat kunnossa niin ei tarvittisi kuunnella ja kattella mokomaa. Mä vähän luulen että tää jatkuu siihen asti että aito tasa-arvo löytyy.
Printable View
Kun olis asiat kunnossa niin ei tarvittisi kuunnella ja kattella mokomaa. Mä vähän luulen että tää jatkuu siihen asti että aito tasa-arvo löytyy.
Mä vaan luulen, että tossa käy loppupeleissä samalla lailla, kuin naisten kohdalla, eli kun tasa-arvo on jollain tasolla saavutettu, niin vaaditaankin erioikeuksia sukupuoleen/suuntautumiseen vedoten.. :rolleyes:
Tuskin, ainakaan toivottavasti. Paitsi ehkä ne naiset sitten? :D
Media luulee, että on mediaseksikästä laittaa joka sarjaan joku heinänheittäjä ja että joku muukin siitä innostuisi kuin seksuaalinen vähemmistö -olento.
Kiintiövähemmistöläiset ylipäätään on ihan sama asia ku kiintiönaiset, turhaa paskaa. Eikä niitä tarvittaisi, edelleenkään, jos asiat olis mallillaan.
Katsoin tuossa äsken naisten jääkiekkoa, ja alkoi ärsyttää miten se ukko sitä selosti. "Hän hallitsee kroppansa IHANASTI!" jne. Perkele selostettaisko ikinä miesten jääkiekkoa tolla tavalla?!
Kysyn nyt ihan vilpittömästi että mitä erioikeuksia naiset muka on vaatineet? En haasta riitaa, vaan ihan oikeasti ei tule mitään mieleen.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Charun
Jos se selostaja oli homo? Niillä on oma tyylinsä puhua.
Ihan ensimmäisenä esimerkkinä vaikka naiskiintiöt?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja tuittu
Mitä tämä aito tasa-arvo pitää sisällään?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Barole
Mä ainakin kehun mun muijaa kauniiksi ja ihanaksi, en komeaksi ja voimakkaaksi
Samat oikeudet ku kaikilla muillakin, liittymättä seksuaaliseen suuntautumiseen tai kumppanin sukupuoleen. Valitettavasti ihmisten asenteet on mitä on.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja bandit
Mitäs oikeuksia tässä nyt haetaan, avio-oikeutta?
Avio-oikeuden nyt vielä homopareille suokin, sama kai se ovatko naimisissa vaiko eivät mutta adoptio-oikeutta ei tarvi.
Onko tähän ainoa syy se että kakaroita kiusataan koulussa? Se on meinaan ainoa syy mikä saa mut epäröimään tuon adoptio-oikeuden suhteen, mutta toisaalta aina sitä kersat löytää jonkin syyn kiusata jos ovat kiusatakseen, joten sikäli se on huono peruste. Ja ajalle siitä tulisi ihan normaali perhemalli eikä kiusaamisen aihe, sitä paitsi vanhemmat kotona ne epäluulot muksuihin istuttaa. Ennen vanhaan kuulemma kiusattiin yksinhuoltajien lapsia, mutta ei sitä nykyaikana enää outona pidetä. Ontuva peruste on myös se että ei saa miehen/naisen mallia kotona, mutta onhan sitä maailma pullollaan isättömänä/äidittömänä kasvaneita lapsia muutenkin.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ktdd
Sitä, että kaikki lähtevät samalta viivalta ja jokaisella on yhtäläinen mahdollisuus päästä maaliin, loppu on itsestään kiinni. Ei sitä että toiset aloittavat 150m lähempänä maaliviivaa kuin toiset koska "tasa-arvo".Lainaus:
Alkuperäinen postaaja bandit
näin niinkuin vertauskuvallisesti sanottuna. Voitte sitten ihan itse pohtia, kumman tyylistä tasa-arvoa tässä maassa ajetaan eteenpäin. :rolleyes:
Niillähän on rekisteröity parisuhde missä on samat oikeudet/velvolllisuudet kuin avioliitossa,pois lukien adoptio-oikeus,mikä on oikein.
Avioliittohan on kristillinen käsite,en minäkää pakanana päässyt kirkossa naimisiin,mutta en siitä syytä muita,vaan se on kirkon oikeus ns.valita asiakkaansa.
Annappa esimerkkejä.
Perintöasiat tässä nyt esim. ensimmäsenä tulee noista oikeuksista mieleen joka ei oikein toteudu..Lainaus:
Alkuperäinen postaaja bandit
E: :popcorn::cheers:
Ite oon sitä mieltä että oikeus kirkkohäihin, mutta papille oikeus kieltäytyä vihkimästä. Ja adoptio-oikeus kanssa. Tai sitten vastaavasti kunnolliset perustelut sille miksi ei. Koulukiusaaminen ei oo sellainen.
Kun puhutaan ihmisten oikeuksista asioissa joissa ketään ei pakoteta mihinkään tai satuteta en ymmärrä miksi pitäisi joutua perustelemaan mitään muuta kuin kieltoa.
Edit. Tasa-arvoon liittyen
http://img.tapatalk.com/d/14/02/08/arenapeb.jpg
Jos kaksi miestä/naista ei pysty lasta tekemään luonnollista tietä, ei sitä niille tarvi antaa epäluonnollistakaan tietä. My 2 cents.
Minkä takia se lapsi pitää tehtailla itse kun maailma on täynnä orpoja lapsia? Ja onko tästä aistittavissa että sun mielestä on hyväksyttävämpää että kaksi naista kasvattaa lapsen kuin kaksi miestä? Miksi?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ktdd
Muokkasin viestiä ettet vedä feministihernettä nenään.
Ja totta, maailma on täynnä orpoja lapsia mutta maailma on myös täynnä heteroperheitä jotka eivät voi/halua tehdä omia lapsia.
Jos se lapsi on täysi-ikäinen ja haluaa "vanhemmikseen" esim.homoparin antaa mennä vaan, niin kauan kun joku muu päättää sen lapsen perheen, on mentävä perus-standardien mukaan.
Mun mielestä kaks homoo sais adoptoida lapsen mutta lesbojen adoptointi menee jo yli. Perustelu: miehet on parempia
Sama heteroille. Jos se lapsi ei tuu luonnollisesti niin olkoot sitten ilman jos tuohon lähdetään.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ktdd
Niin että oltais vaan pidetty homous rikollisena ja laitettu porukkaa linnaan jumalanpilkasta? Tai mennään vieläkin perustavampaa laatua oleviin "standardeihin" ja ruvetaan leikkelemään käsiä, puhkomaan silmiä ja kivittämään ihmisiä hengiltä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja bandit
Edit. Jos 12-vuotias saa päättää asuuko isän vai äidin kanssa, miksi tässä pitäisi olla eri?
Ja missä ne perustelut sille ettei homoseksuaalit ansaitse adoptio-oikeutta?
Päätetään sitten saman tien että yksinhuoltajien lapsille on lakisääteisesti hommattava keinoemo/isä että pysytään vanhanaikaisten standardien sisällä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja bandit
Tää oli jo huono! :laugh:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Onchu
Ei siitä epänormaalista saa normaalia,vaikka kuinka vetäisi itkupotkuraivareita.
Ei eläinmaailmassakaan homoseksuaalisuus ole mitenkään harvinaista, esiintyy mm. susilla, leijonilla ja delfiineillä (ja nimenomaan vaikka naaraita olisi saatavilla) joten se siitä epäluonnollisuudesta. Me ihmiset vain ollaan tehty asiasta ongelma. Ja luonnossakin homoparit kasvattaa poikasia, esimerkkinä pingviinipari joka adoptoi munan ja kasvattivat siitä yhdessä elinkelpoisen poikasen. Ja joutsenilla on myös urospareja jotka kylläkin parittelevat naaraiden kanssa, mutta sitten kun naaraat munivat näiden urosten reviirille niin urokset ajavat naaraat pois ja hautovat ja kasvattavat poikaset itse. :laugh:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja bandit
No voi kyynel sentään,jos sinunkin isä olisi halunnut ainoastaan urosrektaalia et kertoisi täällä mielipiteitäsi.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja tuittu
miten sä määrittelet ihmisten homouden epänormaalina/epäluonnollisena ku muutki eläimet tekee sitä, eikä oo mitään syytä olettaa etteikö ne ois tehny sitä "aina". eikö se sillon oo ihan normaalia ja luonnollista?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja bandit
orpoja lapsia on enemmän, kun lapsia haluavia, mutta niiden tekemiseen luonnollisesti kykenemättömiä heteropareja(, joilla ei siten ole adoptio-oikeutta).Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ktdd
Saatiinhan me tänne vähä vipinää :popcorn: Älkää turhaan kiittäkö.
Selvennykseksi, minulla ei mitään homoja vastaan,pari tuttuakin käy rajan tuolla puolen,mietin asioita biologian ja sosiaalipolitiikan kannalta.
Jaa meinaat että jos kotona homoillaan niin lapsesta tulee homo? :lol:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja kaleppo
Kerropa tuo jollekin pariskunnalle jossa vuosien yrittämisen jälkeen jompikumpi on todettu hedelmättömäksi, tulee kaleppoon vipinää. :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja kaleppo
Muista mutkitella juostessa, sitä tiiä lentääkö sieltä millaisia esineitä taikka ihan lyijyä. :laugh:
Kannattaa sitten ottaa käyttöön tämä ajatus myös sen suhteen ettei yhteiskunnan varoilla kustanneta kalliita keinosiemennyshoitoja lapsettomille heteropareille, luonto kun selvästikkin silloin viestii että ei lapsia tälle parille.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja kaleppo
Sun mielestä on normaaliin lapsuuteen ei mene edes yksinhuoltajan lapsen lapsuus? Tervetuloa takaisin 50-luku... En ymmärrä miten se muokkaa ihmisen käsitystä maailmasta että siltä puuttuu (joko osittain tai kokonaan) toinen vanhempi.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja kaleppo
LLainaus:
Alkuperäinen postaaja Barole
Suurimalla osalla on geneettiset estot päällä,syystäkin mahoja
Jaha? Annahan tulla lähdetietoa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja bandit
Jos homous olisi se normaali tapa,miehet tai naiset jatkaisivat sukuaan sitten keskenään.
En koittanut provota, yritin vain lohkaista vitsin. Osa ihmisistä väittää, että homous tulee geeneissä ja osa väittää, että homous on ympäristön aikaansaama. Tiedä häntä.
Mutta jos uskotaan enemmän tuohon ympäristön aikaansaama -teoriaan, niin ennen pitkää maailmassa olisi niin paljon homoja että lasten saaminen vähentyisi huomattavasti. Siis jos homoilla olisi adoptio-oikeus. Toisaalta tekisi hyvää väestön liikakasvulle, mutta niin tekisi myös Afrikan rajojen sulkeminen. :rolleyes:
Sulla se oli maailman lyhyin biologia koulussa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Barole