Mitä helvettiä on höyrystetty kokaiini??? Pitääkö tässä lähtä heittään keikka Tornioon?
Printable View
Mitä helvettiä on höyrystetty kokaiini??? Pitääkö tässä lähtä heittään keikka Tornioon?
Itsekkin tuota ihmettelin,en ole ikinä kuullut että koksua höyrystettäisiin
Onkos mitään tietoa mitä kaikkea tuo uudistettu tupakkakieltopaketti pitää sisällään, noin sähkäreitä ajatellen? Mainittiin vain että esilläpitokielto ja ikärajat, mutta jotenkin otaksuisin että koskisi lähinnä kauppoja.
Tuo "toimenpideohjelma" menee jo lähtökohdiltaan metsään, sillä siinä toistetaan sähkötupakan osalta noita muutaman vuoden vanhoja mantroja "ei ole tutkittu", "tupakkajäljitelmä", "tupakan vastike", vaikka on tutkittu, laitteet eivät ulkomuodoltaan muistuta tupakkaa, eivätkä käyttötarkoitukseltaan vastaa tupakkaa sen enempää kuin mikään muukaan nautintoaine (missä on määritelty tupakan käyttötarkoitus?). Sähkötupakoinnin kieltäminen vedoten "saattaa aiheuttaa väärinkäsityksiä" -lauseeseen kertoo siitä, miten tyhminä virkamiehet kansalaisia pitävät...
Etäkauppakin pitäisi STM:n mielestä kieltää jäsenvaltioiden yhteistyöllä.
http://www.stm.fi/c/document_library...DLFE-30913.pdf
Sosiaali ja terveysviraston julkaisema tiedotus uudesta tupakkasääntelystä, siellä tekstiä koskien suoraan höyryttimiä. Mitähän tuo nyt käytännön tasolla mahtaa tarkoittaa? Koskeeko se kaikkia laitteita, nesteitä vai tupakan näköisiä esitäytettyjä vekottimia? Jos se koskee kaikkia niin taidan kynsin hampain pitää kiinni niistä laitteista mitä jo on.Lainaus:
Sähkösavukkeiden (samoin kuin tupakkatuotteiden) etämyynnin kieltämisen mahdollisuudet tulisi selvittää.
Etämyynnin valvonta on vaikeaa ja riskinä on, että alaikäiset saavat tuotteita helpommin. Tupakkatuotedirektiivissä todetaan, että jäsenvaltiot voivat
kieltää tupakkatuotteiden ja sähkösavukkeiden rajat ylittävän etämyynnin kuluttajille. Jäsenvaltioiden on tehtävä yhteistyötä tällaisen myynnin ehkäisemiseksi. Etämyyntiä harjoittavat vähittäismyyntiliikkeet eivät saa toimittaa tuotteita kuluttajille niihin jäsenvaltioihin, joissa myynti on kielletty.
Eivät tiedä itsekään, puhuvat vain sähkösavukkeista, edes tietämättä mitä se tarkoitettaa. Nämä henkilöt pitävät edelleenkin sähkösavuketta tupakan näköisenä, johon joko tankataan lapsille suunnattua hubbahubba nikotiininestettä tai ostetaan valmiiksi täytettyjä ampulleja.
Itse näkisin kaikista suurimmaksi uhaksi sen, että STM ajaa myös nikotiinittomien sähkösavuketuotteiden esilläpitokieltoa, joka valviran kannan mukaan kieltää verkkokauppamyynnin suomessa. Sen lisäksi yritetään tai ainakin selvitetään mahdollisuutta kieltää rajat ylittävä myynti suomeen, jolloin koko sähkösavuke ja nikotiininesteet kriminalisoidaan suomessa.
Joo ja jos nuorten sähkösavukkeen käytöstä ei löydetty muuta tutkimustulosta kuin 2012 tehty koe, niin eipä ole kauheasti innostanut etsiä uusia tutkimustuloksia, kuten tuossa esityksessäkin ehdotettiin. Kai se tarkkailu on sitten vain siihen suuntaan, että jos löydetään jotain minkä nojalla sitä voitaisiin säännellä entistä rajummin.
Siis kuka helvetti edes siirtyisi höyryistä analogiseen? Ainakin omalla kohdalla oksentaminen perinteisen mausta jo 3kk höyryttelyn jälkeen oli niin lähellä että.Lainaus:
Huolestuttavaa on se, että sähkösavukkeet houkuttelevat nuoria ainakin kokeiluihin. Suomalaisista 18-vuotiaista lähes kolmannes on kokeillut sähkösavukkeita. Sähkösavukkeissa oli käytetty yleisimmin nikotiinipitoisia nesteitä. Kokeilujen seurauksena nikotiiniriippuvuus voi syntyä nopeasti. Erilaisten makuaineiden ja helposti hengitettävän höyryn avulla nuori opettelee tupakoinnin tapaa, jolloin kynnys tupakkatuotteiden käyttöön saattaa olla alhaisempi
Noh, kukkahatut ja päättäjät näemmä pitävät edelleen kiinni porttiteoriastaan.
On myös hienoa, että tavoitteisiin on kirjattu: "Suomen tupakkalainsäädäntö lähtee kuitenkin selkeästi siitä, että haittojen vähentämiseen perustuvien tuotteiden markkinoille pääsy estetään." :eek::facepalm:
Onhan tuo ihan normaalia budjetointia. Kristiina Patjan mukaan "Tupakan myynnistä kertyy valtiolle verotuloja noin 600 miljoonaa euroa vuodessa. Samaan aikaan tupakoinnin aiheuttamat kustannukset ovat 1,5–2 miljardia euroa vuodessa. Kustannuksia syntyy menetetyistä elinvuosista, sairauksien hoidosta, sairauspoissaoloista, sairauskorvauksista, tupakkataukojen aikana tekemättömästä työstä, tulipaloista, roskaamisesta ja tupakansavun rajaamisesta tupakointitiloihin."
Suomalaisten tämän hetken eliniänodote-keskiarvo on 77 vuotta, eli ikä, johon puolet ihmisistä pääsee. Eläkeikään n.70%, mutta tupakotsijoista selvästi alle puolet. Kun laskee vaikka tuon 20% eläkevarantojen säästön, minkä tupakoitsijat aiheuttavat, tekee se eläkerahastoihin sellaiset kevyet 50 miljardia plussaa keskituntiansioista elämän eläkekertymisiä ;)
Olematta tilastotieteilijä,niin tupakoinnin vähentyminen tulee johtamaan terveysmenojen jyrkkään nousuun, jolle ei ole osoittaa niin selvää maksajaa kuin esim. tupakasta saadut rahat.
Urheilu ja liikuntavammojen hoitoon kuluu rahaa. Hiihtolatujen ja kuntoilupaikkojen ylläpitoon kuluu rahaa. Eliniän nousu johtaa väistämättä erittäin kalliiden laitospaikkojen tarpeen nousuun. Ja kuks perkele maksaa ne kahvitauot? Kahvipakkausille lisää veroa.
Tämä maa pysyy pystyssä tasan niin kauan kun on tupakkaa polttavia,viinaa juovia yksityisautoilijoita jotka käyvät töissä ja ymmärtävät kuolla ensimmäisenä eläkepäivänään.
Näinpä. Kaikista fiksuin vetohan olisi sallia nikotiinilliset nesteet, esim. max. 18mg/ml. Tuohan riittäisi suurimman osan käyttöön jolloin verotulot nousisivat, olettaen siis että ei mätkäistäisi jotain hirmuveroja. Mutta eihän nämä tällaiset käy, koska sehan meinaisi sitä että päättäjät/virkamiehet olisivat olleet aiemmin väärässä tai tehneet typeriä linjauksia.
Sähkötupakoiden liikevaihto ulkomaille ei kuitenkaan tällä hetkellä ole kuin jotain n. 5 miljoonaa, joten siitä miljoonan saaminen alvina tuskin hirveästi yhtäkään päättäjää lämmittää, ihan kylmä fakta :(
Ohuesti aiheeseen liittyen. Oma sähkötupakkaan siirtyminen oli osittain myös verojen välttäminen. Nimittäin. Katkesi vain Camelilta selkä jossain vaiheessa.
- Lopetin iltasanomien päivittäisen ostamisen. Säästö noin 400 vuodessa.
- Kahvilla käynnin ja päivittäisen työmaaruokailun- Säästö 2400 vuodessa.
- Oluen ostamisen kokonaan . Säästö 400 vuodessa
- Alkoholin suomesta säästö 1200 vuodessa
- erosin kirkosta/kerhoista/järjestöistä säästö 500 vuodessa
- rahapelien pelaamisen säästö 1200 vuodessa
- tupakan käytön lopettaminen säästö 2400 vuodessa
- Tankkaaminen venäjällä Suomen sijaan säästö 1700 vuodessa.
Verrokkina se, että palkankorotuksina viime vuosina on tarjottu vuositasolla satasen parin korotuksia. To´tta kai viljelisin ylellistä elämän tapaani jatkossakin ellei tuloni olisi ylitöiden vähäisyyden vuoksi tipahtaneet. Vuositasolla käteen jäävä raha on ollut kymppitonnin lyhyempi kuin aiemmin. Tästä inspiroituneena kulurakennetta on ollut syytä rajoittaa. Hoplaa. Lyhyellä matematiikallakin voi osoittaa valtion jo pelkästään omalta kohdaltani kärsineen melkoisia verotulojen menetyksiä joka ei ole mitään sen rinnalla kun pääsen eläkkeelle ja heittäydyn kokonaan systeemin käsiin.