Sekä "Puolentunnin sähkötupakan käyttäminen on tutkimuksen mukaan verrattavissa viiden minuutin tupakointiin."Lainaus:
Alkuperäinen postaaja jasso
Printable View
Sekä "Puolentunnin sähkötupakan käyttäminen on tutkimuksen mukaan verrattavissa viiden minuutin tupakointiin."Lainaus:
Alkuperäinen postaaja jasso
Ja miten tämä määritellään? tietty henkoseten määrä per min?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Sandyman
Noin karkeasti arvioituna nikotiinin korkein huippu saavutetaan viidessä minuutissa tupakoimalla ja 30 minuutissa höyryillä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ajax universal
Sitä en kyllä tiedä oliko mitattavat arvot samalla tasolla noissa, mutta olettaisin että tuosta lähtöisin se on. Nikotiinista se vaikutus nimittäin luultavasti johtuu. Erona näillä kahdella on se että tupakoinnissa syntyy esim häkää ja muuta jotka vaikuttaa taas asioihin paljon enemmän kun nikotiini ikinä.
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ajax universal
Oisko tuosta tulkittava että höyryttely tahti on vastaava kuin tupakan poltto niin, että yhden analogisen vetäsee siihen 5min?
Jutun äänestyslootan mukaan voidaan väittää, että LÄHES PUOLET SUOMALAISISTA käyttää sähkötupakkaa:evil:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja arskaxx
Liite 28316
No kyllä oli "uutinen" taas niin outo!? Vuorotellen tupakkia ja höyrykettä? Ja tuo 30min vs 5min... Just joo. Hämärää touhua. En väitä etteikö sähkötupakka voisi olla vaarallista mutta tällaiset tutkimukset ja uutisointi on aivan naurettavaa puuhaa. Harmi vaan että asiasta tietämättömät voivat lukea ja ymmärtää tämän ihan väärin. Me täällä sentään ymmärretään että mikä on tuon uutisen arvo. Nolla.
Luultua vaarallisempaa? No. En tiedä kuka on luullut ja mitä,mutta nikotiinin haittoja on kai selvitelty puoli vuosisataa. Kuitenkaan tuossa ei mainita miksi nikotiinipurukumi tai inhalaattori olisi sen terveellisempää sydämelle kun samaa nikotiinia se on. Kuten nuuska ja niin edelleen.
Verenpainetta nostaa kuulemma lakritsi ja useimmat poliitikot. Virkamiehistä puhumattakaan.
Tämä lienee nyt sitä kaikkien odottamaa laadukasta tutkimista ja laadukasta journalismia. Tosin vieläkään ei tiedetä mitään mistään missään, mutta kieltää pitää. Samaa sontaa sanon minä. Antaa olla. Tankki täyteen ja höyryille!
https://media.riemurasia.net/albumit...1367062213.gif
Huom. Sanat: Oletettua ja luultua... :laugh:
Toisessa ketjussa oli linkki tähän tutkimukseen, jossa tahti oli 10 henkosta 5 minuutissa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ajax universal
Btw, tuossa tutkimuksessa uudempi laite oli Evod (+Evic), eikös tuokin ole mtl-kapine? Imeytyykö niksa paremmin dtl-tekniikalla? Toisaalta, testiliemi oli 18mg, ja suoraan keuhkoon ei taida moni vetää tuolla vahvuudella...
Höyrystä taitaa nikotiini imeytyä paremmin suun kautta. Myös näennäisesti keuhkoon vedettynä, lähinnä johtuen kai pisarakoosta jotka ei pääse syvempiin kudoksiin (osa on toki pienempää). Tosin en kyllä tiedä onko dtl-laitteita varsinaisesti käytetty missään tutkimuksissa toistaiseksi.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja taski63
Esim nikotiini-inhalaattorin ohjeistuksessahan sanotaan että turha yrittää hengittää syvään, kun imeytyminen tapahtuu jo suussa. Inhalaattorista ulos tulee siis myös aika vastaava aerosoli.
Päivän Turun sanomat, vaikkei tää nyt oikein uutinen olekaan :)
Sähkötupakka kauppoihin tammikuun puolenvälin jälkeen - Talous - Turun Sanomat
Tässä taas jotain vertailua. Mitään en ymmärrä tuosta, ehkä joku muu ymmärtää?? :)
Human respiratory tissue test reveals e-cigarette vapour produced similar result as air | Atlas of Science
Eli vahvempaa niksaa niin tupakkatauot lyhenee?
On se kumma juttu kun BAT löytää joka tutkimuksessa sen että höyryttely on yhtä paha kuin normaali ilma. Hieman ehkä saattaa epäillä motiiveja.
Erohan ei välttämättä ole huomattavissa noin käytännössä, mutta jotain selkeähköjä eroja luulisi kokeellisesti näkyvän kuitenkin.
Pahus, en hoksannu tuota BAT osuutta :(Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Deetwo7
Aika viraton tutkimus ...
Kyllähän tupakkayhtiöt osaavat tehdä hyvää tiedettä ja tutkimusta halutessaan. Ikävä kyllä niiden tekemät tutkimukset lytätään aina, vaikka olisivat kuinka hyviä tahansa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja arskaxx
Taas jotain on tutkittu :)
https://www.theguardian.com/society/...e_iOSApp_Other
^But it was unclear whether e-cigarettes were more effective than other approaches, such as nicotine patches.:sarcasm:
Kyseessä Cochrane-tutkimus, eli tutkimusten aatelia.