Tupakkapolitiikkaan kuuluu höyryttimien demonisointi mm. tuolla argumentilla, että ne ovat tupakkateollisuuden tuotteita, vaikka tosiasiassa Iso Tupakka alkoi tuottamaan niitä, tosin surkeita sellaisia, vasta kolmisen vuotta sitten.
Printable View
Tupakkapolitiikkaan kuuluu höyryttimien demonisointi mm. tuolla argumentilla, että ne ovat tupakkateollisuuden tuotteita, vaikka tosiasiassa Iso Tupakka alkoi tuottamaan niitä, tosin surkeita sellaisia, vasta kolmisen vuotta sitten.
Blogasin tuosta tiedotteesta: Suomalaisten tupakantappajien uusin innovaatio on että sähkötupakkaa tulee verottaa, ja sitä ei saa myydä. Tolkku: Suomen ASH: Sähkötupakkaa ei saa myydä ja sitä tulee verottaa
olikohan se eilen ku ne tästä uutisissa kerto. Tavoitteena hillitä nuorten alottamista sähköröökeihin. Eikai tästäkään mitään hyvää seuraa :)
"ei tehoa oikean lopettamiseen" mulla oo ainakaan mitään ongelmaa. Poltin analoogista kuitenkin aika kauan. No tää aihe on kai ikuinen :)
En löytänyt some:ssa jaettua videoo jossa joku ministeri sanoo suoriltaan ongelman olevan heidän omista tavoitteista johtuva. Lauselma meni jotenkin näin "meidän tavoite on saada täysin puhdistettu ilma, savuton ja höyrytön"
Mitä nämä järjestöt oikein on?
Alkaa pikkuhiljaa ihmetyttämään näiden järjestöjen määrä. Millä näitä ylipäätänsä rahoitetaan ja kuka rahoittaa? Ja sitten vielä että mitä porukkaa näissä oikein on mukana. Lääkärit höyryä vastaan nyt varmaan koostuu lääkäreistä, mutta tuskin omalla rahallaan harrastavat, joten kenen agendaa oikeastaan ajavat*. Mutta mitä porukkaa nämä muut ovat, onko niillä mitään koulutusta tai meriittejä? Nyt tässä pelissä on mukana touhuumaassa lääkärit höyryä vastaan liskäksi ainakin suomen ASH, EHYT ry.
Huussi ry. mukaan niin saadaan kaadettua rahat suoraan oikeaan osoitteeseen.
Oletko yllättäny tiedosta, että Iso Lääke rahoittaa heidän toimintaansa ja samalla he puolustavat rahoittajiensa tuotteita höyryttimiä vastaan?
Hyvin he sen ovat ainakin nettisivuillaan jättäneet julkaisematta mutta esimerkiksi lääkärit tupakointia vastaan sivustolta löytyy mm. tälläinen lausuntoSuomen ASH - TapahtumatLainaus:
Yhteistyö alan yritysten kanssa onkin ollut hedelmällistä puolin ja toisin. Pfizerilta ja GSK:lta on saatu sekä tietoa vieroituslääkkeistä että tukea tilaisuuksien järjestämiseen.
ASH:ia rahoittaa ainakin RAY: Suomen ASH - Suomen ASH
edit: Olisi mielenkiintoista tietää paljonko ASH:lla on jäseniä, henkilöjäsenmaksu näyttää olevan 15e ja yhteisöjäsenmaksu 35e. Tosin veikkaisin noiden jäsenmaksujen olevan pientä muualta saataviin tuloihin verrattuna.
Jotenkin uskomattomalta tuntuu tuo jatkuva argumentti "näyttöä hyödyistä tupakoinnin lopettamiseen ei ole".
Tältäkin foorumilta löytyy varmasti hyvä läjä esimerkkejä ja isompaakin otantaa ei olisi vaikea kyselyinä toteuttaa. Ainiin, mutta ei ole tupakkafirman labran leimalla varustettu tulos silloin...
Itse yli 10 vuotta röökanneena ja kahdesti nikkispurkalla lopettamista yrittänyt tumppasin kuin seinään kun ekan egon käteeni sain.
Simple as that.
.
Kyselyhän on jo tehty dr. Farsalinoksen toimesta,jokunen sivu taaksepäin löytyy linkki.Lainaus:
isompaakin otantaa ei olisi vaikea kyselyinä toteuttaa
Jännää verottaa "nikotiinipatruunoita" tupakkatuotteiden tavoin, kun nikotiini on luokiteltu lääkeaineeksi. Nyt ei jymmärrä :thinking:
"Tulokset kuitenkin viittaavat seuran mukaan siihen, että osaa tupakoitsijoista sähkötupakka voi auttaa.
Suomalaisasiantuntijat suhtautuvat sähkösavukkeisiin varauksellisesti, koska tutkimustietoa niiden hyödyistä ja haitoista on edelleen niukasti."
:facepalm: :banghead:
^ Älähän nyt, tuohan on jo iso juttu että vaaka kallistuu varovaisen myönteiseen suuntaan (nuo "suomalaisasiantuntijat" voi jättää omaan arvoonsa, median suhtautuminen lienee ratkaisevampaa) eikä enää verrata kerrostalon katolta hyppimiseen! :)
Iltalehdestä näyttäisi löytyvän tuo Duodecimin juttu alkuperäisessä muodossa: Uutta tietoa kiistellystä sähkötupakasta | Terveys | Iltalehti.fi
Kaipa tuo pitää tulkita siten, että vakavia haittoja ei ole löytynyt mutta sitä ei vain kehdata myöntää vaan tukeudutaan "emme tiedä niistä mitään"-argumentin taakse.Lainaus:
Suomalaisasiantuntijat suhtautuvat sähkösavukkeisiin varauksellisesti, koska todisteita niiden hyödyistä on hyvin vähän. Haitoista sen sijaan tiedetään enemmän, mutta niistäkin niukanlaisesti.
HYÖDYISTÄ???
Kulliako näiden pitäisi kasvattaa, ennenkuin käyttö on suotavaa? :laugh: