Kannattaa katsoa ulos suomesta. Höyryttely ei ole mitään undergroundia tai pikkuscene.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Häkäfobia
Jos se täällä onkin ja muualla ei, niin THL mielestä toki muu maailma on väärässä.
Printable View
Kannattaa katsoa ulos suomesta. Höyryttely ei ole mitään undergroundia tai pikkuscene.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Häkäfobia
Jos se täällä onkin ja muualla ei, niin THL mielestä toki muu maailma on väärässä.
Puolesta joo – ja vastaan. Luitko koko 200-sivuisen kirjallisuuskatsauksen? Lopussa höyrytupakkaosiossa oli muutama sellainen yksityiskohta, tutkimustulos, joiden takia olin eilen saada paniikkikohtauksen ja tänään poltin taas tupakkaa. Tosin luin eilen ko. tutkimuksista vain abstraktit.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Höyryhörhö
Vaikka yhteenveto oli kieltämättä kaiken kaikkiaan positiivinen ainakin tupakointiin verrattuna, sana todennäköisesti/epätodennäköisesti esiintyi aivan liian monta kertaa. Nikotiinin vaikutuksista löytyi varsin seikkaperäinen selvitys ja muutamat graafit olivat tosi mielenkiintoisia. Mielenkiintoista luettavaa. Kannattaa tutustua koko tutkimukseen, lyhennelmä on aika huono.
Tutkimuksen alusta, asiantuntijoiden sidonnaisuuksista muuten selvisi, miksi katsauksessa hehkutettiin NRT-tuotteita: ”Paras vieroituskeino, jos yhdistetään moniammatilliseen tukeen”. Ai on? Mistä sitä moniammatillista tukea saa?
Hyvää logiikkaa taas... luin että "höyryissä suattaapi ehkä jotain olla", päätin laittaa nortiksi.. :confused:
Kukin tehkööt kuinka parhaaksi näkee. Ite näkisin että ala kehittyy koko ajan ns. terveellisempään suuntaan. Ja itselleni tässä neljän vuoden höyryttelyn aikana omat tuntemukset terveyden tilan paranemisen suhteen kertoo omaa tarinaa. Ainahan kaikesta kiistellään mikä on terveellistä ja mikä ei. Vaikka esimerkiksi ns. rasvasota tai kananmuna ja monet muut ruokavalioon liittyvät myytit ja tutkimukset.
Tällä forkalla joku jäsenistä oli saanut lääkäriltään lausunnon. Mites se nyt menikään, vuosia vanha juttu, ja ei pysty löytämään, mutta idea tämä:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Häkäfobia
"sähkötupakan pitkäaikaisvaikutukset on epävarmoja, mutta se on varmaa että jos jatkat tupakanpolttoa, kuolet siihen".
Riskillä; benji
En ole lukenut kokonaan. Lasken kuitenkin kylmästi tuon raportin loppupäätelmän, "tupakoitsijoiden kannattaa vaihtaa höyryyn (tai muihin tupakkaa sisältämättömiin nikotiinituotteisiin)", positiiviseksi sanomaksi. Varmasti sieltä löytyy vaikka ja mitä potentiaalisia uhkakuvia, onhan kuitenkin se vähäinenkin, korkeintaan 5% haitta tupakointiin verrattuna, arvioitu olevan olemassa. Itse tiedostan kyllä ettei höyryttely ole mikään terveystuote, mutta koska oloni on parempi kuin vielä tupakoidessani ja välttääkseni sortumisen takaisin röökiin, niin menen näillä toistaiseksi. Koitan toki pitää nesteenkulutuksen suht maltillisena.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Häkäfobia
Brittien Chief Medical Officer, Dame Sally Davies totesi tässä taannoin että alkoholin nauttimisella ei ole turvallista rajaa ja yksikin lasi viiniä lisää syöpäriskiä. Voi olla totta, mutta veikkaan että ihmiselle syövänpelon aiheuttama stressi yhden viinilasillisen juomisesta aiheuttaa todennäköisemmin enemmän haittaa, kuin se yksi lasillinen viiniä. Eipä silti, riskit on hyvä tiedostaa mutta itse kokisin elämäni hyvinkin ankeaksi jos en voisi lakata ajattelemsta jokaisen asian minulle mahdollisesti tuomaa riskiä. Aivan ensimmäiseksi sekoasin jo ruokaostoksilla, kun lähes kaikki ruoat on vuoronperään ensin todettu aiheuttavan syöpää ja sittemmin todettu turvallisiksi tai päinvastoin.
:)
Turun sanomat tänään :(
THL:n pääjohtaja tyrmää sähkötupakkaraportin - Kotimaa - Turun Sanomat
"THL:n viesti on, että sähkötupakointi on haitallista. Siitä on varma näyttö, hän toteaa." T. Juhani Eskola
Taidanpa hakea askin norttia taas, se on sentään tuttua ja turvallista.
Thl.n johtajalla ei ole mitään muuta vasta-argumenttia kuin kategorinen EI... huoh...Lainaus:
Alkuperäinen postaaja arskaxx
Nyt ei oo itkupotkuraivari kaukana.
Vituttaa aloittelijoiden ja tervakeuhkojen puolesta. Oma harrastus turvattu yli 20 vuodeksi. Onneksi pääsin mukaan kelkkaan jo viime syksynä. Mikä noita ihmisiä oikein vaivaa.
Oikeammin pitäisi puhua raja-arvoista. Tätä ei ole esitetty oikein missään,mutta esimerkiksi kalaa pidetään terveellisenä. Tästä huolimatta suomenlahden silakkaa ei saa viedä myyntiin eu alueella kun ei kelpaa toksisuutensa vuoksi markkinoille. Venäjälle sen sijaan vietiin ennen kauppa pakotteita.
Aspartaamilla on omat raja-arvonsa, niin ja niin monta kahvikupillista suojaa tai on suojaamatta. Kovaa rasvaa saa syödä tai olla syömättä riippuen tutkimustuloksista ja sokeri on nykyään suurempi synti kuin koskaan ja jne.
Tässä tuo koko Turun Sanomien juttu: Turun Sanomat RCP ja Eskola - Album on Imgur
Se on sitä naisen logiikkaa! En tietenkään dissaa raportin pääpointtia ja pane sähkötupakkaa ja savuketta samalle viivalle, saatikka että yllyttäisin vapottajaa siirtymään savukkeisiin. Kyseenalaistan myös sekä TPD:n että Suomen hallituksen aikeet säädellä rankasti e-savukkeita.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Tomassino
Savuke Ykkösen vetäminen perustui sähkötupakan käyttötapaani, josta saan syyttää vain itseäni. Nikotiinin puoliintumisaika on noin tunti. Koska en tupakoinut sisätiloissa, jäivät hään, tervan ja nikotiinin määrä/vrk aika vähäiseksi etenkin talvisaikaan. Sen sijaan vapottimen tippi on suussa aamusta iltaan. Kun minuutin, parin välein vetää höyryt, kumuloituvat niin haitallisten aineiden kuin nikotiinin määrä. Raportissa oli hyvä graafi tästä, tosin talonpoikaisjärjelläkin ymmärrettävästä, kasaantumisongelmasta – korkoa korolle. Nikotiinin määrä puolestaan lisää addiktiota, kierre on valmis ja aamulla reseptorit huutavat nälissään dopamiinia.
Tähän kun lisää raportin toteamuksen: ”However, available data relate only to venous blood levels, the extent to which e-cigarettes deliver nicotine for absorption into the pulmonary circulation, and hence reproduce the high arterial levels achieved by cigarettes, remains uncertain”, onko ihme, jos logiikka taas kerran pettää ja tulee miettineeksi, olisiko savuke sittenkin parempi vaihtoehto.
Mielipiteillä on toistojen jälkeen taipumus muuttua faktaksi. Turha foorumilla on jatkuvasti pitkäaikaisvaikutus-termiä pilkata, kun varastoista päätellen suunnitelmissa on pitkäaikainen höyryttely. Minulla oli kymmenien tupakointivuosien jälkeen PEF ja spiro kunnossa, kunnes romahtivat yhden vaivaisen flunssan jälkeen. Raportin johtopäätös, ”pitkäaikaiset tai harvinaisia haittavaikutukset jäävät epävarmaksi, kunnes e-savukkeet ovat olleet laajalti käytössä useita vuosikymmeniä”, ei ehkä tällä hetkellä hetkauta ruuhkavuosiaan elävää nelikymppistä hupihöyryttelijää tai harrastelijaa, mutta tupakan pitkäaikaishaitat kokeneella piilee aina pieni pelko takaraivossa.
.
Ja ihan väärä ketju :facepalm:
Tämän tiesi aikamme suurimpia mielipidevaikuttajia, nimeltään Joseph Göbbels. Trapeeksi kauan kun toistetaan "faktaa" kansa uskoo.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Häkäfobia
Hyvä bongaus ja ennustus Häkäfobialta, kun samainen indeksi oli muutaman päivän takaisten holhousvaltio-uutisointien pohjana. Esim. HS Ajatushautomot: Suomi ?holhoaa? selvästi eniten EU:ssa ? savukkeista makeisiin ja alkoholiin | Eurooppa | HS.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Häkäfobia
Sori jos tämä löytyy jo jostain, mutta Saksassa näemmä on kohistu siitä, että PG:tä oltaisiin julistamassa (Euroopassa) myrkylliseksi Propylene Glycol classification proposal: A threat for European vapers | Vaping Post
http://usat.ly/26Whu2K
Jenkkilästä jysähtää aika uutisia
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk