Ovat vanhat gubbet ylähuoneessa perehtyneet asiaan ihan toisella tasolla kuin suomalaiset kansanedustajat. Vapottajiakin joukossa ainakin yksi.
Printable View
Yllätti minutkin tuo video. Tervetuloa suomeen... tuosta vapersille koppia ehdottomasti.
Toinen näkökulma lordien myötäsukaiseen paijailuun.
Britannia on maailman toiseksi suurin sähkötupakkalaitteiden myyjä Kiinan jälkeen. Koko markkina oli vuonna 2014 arvoltaan 460 miljoonaa puntaa. Sähkötupakoiden myynti myös marketeissa on kasvanut räjähdysmäisesti. Myynti kasvaa vuodessa 50%:n vauhdilla.
Ei ylähuoneessa vapottajien sinisten silmien takia lakia höllennetä. Raha siellä puhuu.
Olihan tuo kaupallinen näkökulma keskustelussakin esillä.
Kaksi todella isoa ja useampi keskikokoinen tupakkafirma *** on muuten Brittiläisiä, eli höyryn voitto sielläkin on verotuotoista (voitoista tai haittaverojen) pois, mutta eipä tunnu estävän realistista ja positiiviseen päin kallistuvaa suhtautumista e-savukkeisiin.
*** BAT, Imperial, Rothmans, jne...
Raha puhuu -sanonnalla tarkoitin etupäässä sähkötupakkaa työllistävänä yritystoimintana ja sitä kautta valtion kassaa kartuttavana. Verotus on kinkkisempi asia. Se on maakohtainen ja veron määrä riippuu paljolti siitä, säädelläänkö e-tupakkaa lääketuotteena (UK:ssa esim. MHRA :n lisenssillä), TPD:n mukaisesti tupakkatuotteena vai Totally Wickedin kanteluasiakirjan mukaisesti kulutustuotteena.
TPD ei ota kantaa verotukseen, se on – toistaiseksi - kunkin maan kansallinen asia. Suomen tupakkalakiesitys ei puutu verotukseen, vaan verolaki valmistellaan erikseen. Jos siinä seurataan nyt käsillä olevan tupakkalain linjaa, nikotiininesteen verosta tulee kohtuuton: 10 millin nestepullo (nikotiinipitoisuus 20 mg/ml) vastaa 200 savuketta.
Clive Batesin mukaan parisen viikkoa sitten oli nähty asiakirja, jonka mukaan EU haluaisi harmonisoida sähkötupakkaveron siten, että e-savukkeita verotettaisiin kaikissa EU-maissa kuten savukkeita. Harmonisointi edellyttäisi kuitenkin jäsenmaiden yksimielisyyttä. Arvata saattaa, että mm. brittivapottajat ovat raivoissaan, sillä 82% tupakan vähittäismyyntihinnasta on Britanniassa erilaisia veroja. Ja taas sai Brexit sai uusia kannattajia.
Tuttua asiaa tietysti monille, mutta eikös kertaus ollut opintojen äiti.
Onko noin? Olen ollut siinä luulossa,että lakiehdotuksen tuontirajoitus 10ml, ei riipu nesteen pitoisuudesta lainkaan,kuten tuskin verotuksellisestikaan. Toisekseen. Tupakassakin kpl määrä ratkaisee,ei savukkeiden sisältämän nikotiinin määrä.Lainaus:
Jos siinä seurataan nyt käsillä olevan tupakkalain linjaa, nikotiininesteen verosta tulee kohtuuton: 10 millin nestepullo (nikotiinipitoisuus 20 mg/ml) vastaa 200 savuketta.
Toivottavasti kuitenkin matkan varrella asia korjaantuu lähemmäs käyttäjien näkökantaa.
Vaikea sanoa, tuontimäärä ei perustu sisältöön muutenkaan vaan varoitusmerkintöjen näkyvyyteen. On hyvin mahdollista että jos tuo saadaan muodostettua käytännöksi sitä käytetään muuallakin. Ollaan tuosta kyllä kommentoitu että nuo on kaks eri lukua (sisältö vs annos), ei niitä voi verrata mitenkään keskenään.
”Nikotiininestettä, jossa ei ole suomen- ja ruotsinkielisiä varoitusmerkintöjä saisi tuoda maahan enintään 10ml/20mg. Ehdotettu 10 millin raja perustuu siihen, että 10ml/20 mg sisältää 200 mg nikotiinia. Saman verran nikotiinia syntyy poltettaessa 200 savuketta, sillä savukkeesta saa enintään 1 mg nikotiinia. Maahan saisi tuoda 200 savuketta, ja nikotiininesteen maahantuonnille ehdotettu 10 ml raja vastaisi tätä nikotiinimäärän osalta.” MOT
Lakiehdotuksesta snipatun ohjeen mukainen maahantuontiraja on selvä ja samalla suuntaa antava ohje verolainsäätäjille, mutta perusteiltaan kyseenalainen. Tupakkavero on mittava tulonlähde valtiolle, joten tupakkaveron seurauksena savukkeiden hinnan arvioidaan nousevan vuosien 2016-2017 aikana 20%. Ahneudella ei ole loppua. Ei ole syytä epäillä, etteikö vero kirpaisisi myös sähkötupakkaa.
Edit: Suomessa nikotiininesteisiin ja mainontaan sovelletaan lääkelakia, jota säätelee ja valvoo Fimea ja Valvira.
Eräällä sivustolla kertoivat, kuinka olivat tilanneet kiinasta nikotiininesteitä ongelmitta, tämä kertoo varmasti jotakin tullin tehokkuudesta nyt ja tulevaisuudessa..
Mitään rajoituksia ja verojahan ei ole vielä lopullisesti päätetty, mutta onko missään ollut mainintaa nikotiinittomista nesteistä? Eli saako periaatteessa tuoda nikotiinitonta nestettä maahan niin paljon kuin lystää, ja voiko niksattomiinkin tulla etämyyntikielto. Tarkoitan tässä valmisnesteitä, en pelkkiä tiivareita tai pohjia. Samoin mahdollisen verotuksen osalta puhutaan kokoajan niksanesteistä, entäs sitten jos nesteessä ei olekaan nikotiinia...
Ilmeisesti Suomi on kovasti kuolaamassa e-savukkeiden korkean verotuksen perään: "Austria, Finland and France stressed “the need to achieve a closer convergence of excise duty applied to manufactured tobacco towards the highest common denominator” "
Verotus
Nikotiinittomien nesteiden maahantuontiin ja etämyyntiin ei sovelleta tupakkadirektiiviä.
Sen sijaan nikotiinittomiin höyryttelynesteisiin sovelletaan meillä Suomessa tiettyjä nikotiininesteiden säännöksiä kuten tunnusomaisten makujen ja hajujen kielto sekä vaatimuksia ainesosien puhtaudesta ja riskittömyydestä ja ainesosaluettelo. Lisäksi ”Jos tieto tupakanmakuisten nesteiden haitallisuudesta varmistuu, myös tällaiset nesteet tulisivat käytännössä kielletyiksi.”
Saammeko siis tuoda maahan tai etätilata litran maustettua nikotiinitonta nestettä vain, jos se maistuu tupakantuhkalle? Mitä järkeä. Tuskin PG/VG ja makuaine Suomestakaan ostettuna taloutta kaataa. Ja tuhkaa voi tällä tietämällä tilata etämyyjältä vaikka säkillisen.
Muutenkin tupakkalain valvonta ja nikotiinittomat nesteet vaatisivat tullilta resurssit, joihin ei taatusti löydy rahoitusta. Kun ei löydy koulutukselle, opiskelijoille eikä vanhuksillekaan.
Nikotiinittomien maahantuontirajoitus nykyisellään koskisi vain täyttöpulloja.
EDIT: Ainakin näin muistelin. Tuo nikotiinittomien rajoitukset on hieman epämääräiset, kun ne on niitä harvoja asioita mitä suomen päässä on itse päätetty. En nyt tosin löydä sitä :D
En löydä minäkään.
Olisiko lakiluonnoksessa puutteita tai ristiriitaisuutta, vai eikö vain satu silmään. Oiliko sillä jotain tekemistä tupakan vastikkeen kanssa? Sen sijaan kotikutoisen säännöksen, tunnusomaisen maun kieltäminen löytyy. Läpi koko ehdotuksen puhutaan täyttöpullosta, jolla taas määritelmänsä mukaan tarkoitetaan nikotiinipitoista nestettä sisältävää ainetta,
...ja mitä sillä on oikeastaan väliä. Kannattaako sotkeutua lillukanvarsiin, kun todella merkittävät asiat, makuaineiden, verkkokaupan ja markkinointiviestinnän kielto vie meiltä käytännössä koko sähkötupakan.
Makukielto on erikseen mainittu myös nikotiinittomien osalta :)
100§
Valvira voi kieltää tupakkatuotteen, sähkösavukkeen, nikotiininesteen, höyrystettäväksi tarkoitetunnikotiinittoman nesteen ja poltettavaksi tarkoitetun kasviperäisen tuotteen myymisenja muun luovuttamisen, jos:
1) tupakkatuotteessa on 11 §:ssä kiellettyjä lisäaineita tai ominaisuuksia;
2) tupakkatuotteen päästöjä ei ole mitattu 12 §:ssä edellytetyllä tavalla tai varmistettu 85 §:nmukaisessa hyväksytyssä laboratoriossa taikka jos päästöt ylittävät 12 §:ssä tai sen nojallasäädetyt enimmäismäärät;