Kyllä tuommoset ottaa päähään ja suurin osa jotka tosta on vastannut nii kaikki johtuu ennakkoluuloista ja kokemuksien puutteeata.
Printable View
Kyllä tuommoset ottaa päähään ja suurin osa jotka tosta on vastannut nii kaikki johtuu ennakkoluuloista ja kokemuksien puutteeata.
Etusivulle vastattu,
*Juttulinkkiä kaipailtais*
Siellä on Matti Rautalahden ja Terttu Harjun kamut käyny hakkaamassa proxyllä "ei auta" nappulaa.
No hei, toihan on ihan selkeetä Matille tai Maijallekin, savua tuloo ja nikotiini maistuu, joten selkeesti ei toimi tupakoinnin lopettamisessa!
Terveellisempi tapa selvästi, mutta sitähän EI kysytty.:D
Kaikken eniten ärsyttää tässäkin, että höyryttelijöitähän riittää, mutta niin moni ei jaksa välittää koko asiasta..
Tossa ylempänä se jo oli mutta laitetaan uudelleen Löytyy myös äänestyksen alapuolelta TS:n etusivulla. Nyt prosentit 31/69.
TS keskusteleen vastattu, osittain "voi vittu miks iltapulut aina vääntää tän näin" mutta kuitenki rauhallisesti ja asianmukaisesti :D
Niiinhän se on. Jotenki pitäisi saada nekin kuulolle ja herättää asiasta huomiota.
Kun kysytään että "uskotko että se auttaa" niin vastausta ei tarvi perustella. Ihan hyvällä omallatunnolla ei-nappia voi painaa närkästynyt, raivoraitis rouvashenkilö tai kolme askia päivässä keittiössä röyhyävä Rape.
Informaatioarvo tällaisella kyselyllä nolla, negatiivinen julkisuus asialle ja höyryttelijöiden pakottaminen puoluskannalle taattu.
Kommenttiosiossa otetaan sitten kantaa kysymykseen "auttaako se". Eri asia sitten moniko tavallinen tallaaja niitä jaksaa lukea.
Ja sitte nuo lehtijuttujen "asiantuntijalausunnot". Jaa mutta, nyt on sentään tutkittu, vaikka sitten heikostikin! Jokohan tänä vuonna nähtäisiin isommissa medioissa viittauksia ihan oikeisiin tutkimuksiin... :sneaky:
^Tahtois tykätä, mutta ei voi.
Lisätään vielä se, että nämä ovat niitä kyselyjä, joissa tädillekin kasvaa munat eli binäärit kunniaan ja mahdollisimman harhaanjohtavaksi.
Näissä lopputulos on kuin Krimin kansanvaaleissa. Tässä ei varmaankaan ole kysytty edes sitä mitä siinä muka lukee!
En siis tiedä, kun en paskalehtiä lue
Tässä TS:n jutun lehtiversio. Tuplasti pahempaa paskaa. :thumbdn:
^ Alkaa oikeasti hampaita särkeä kun tuokin piti mennä lukemaan. Jos nyt jotain positiivista efektiä hakee niin "Ärsyttävin/koomisin/hämmentävin kommentti höyryttelystä?" -ketju ei tule ihan heti katoamaan! :thinking:
Nyt siellä oli äänestysjakauma kyllä 40 / ei 60.
No tulihan se päivän verenpaineen kohottajakin taas... :mad: Propagandakoneisto jyllää - täytyyhän yleinen mielipide valmistella uusia kieltoja varten. :banghead:
Äänestysjakauma näytti nyt olevan kyllä: 41/ ei: 59.
Tietty voisi sematiikkaa vähäsen ruotia, sähkötupakointihan kuitenkin ON tupakointia, ei mitään eroa tavallisen tallaajan silmissä.:D
Siis mikä taho on maksanu tai vaikuttanu tähän juttuun?! Meinaan paperisessa Aamulehdessä oli ihan täysin sama juttu kuvaa myöten kuin Turun Sanomissa! Eihän lehdet yleensä julkaise uutisia jotka on täysiä kopioita toisistaan? Kuka on tehny ton jutun ja miks se julkaistaan tollasenaan useemmassa lehdessä?
Duodecim, THL, Savuton Suomi 20XX, Suomen ASH ja näiden kauttaa Pfizer ja Nicorette. Nopealla kvg:llä toimittaja Heli Väyrynen on useamminkin paininut kansanrivejä vähän kohahduttavien terveys-uutisten parissa. Tuosta voisi kyllä johonkin mainita, että miksi ovat julkaisseet täysin saman uutisen, mutta pahoin pelkään että tulee saman vastaus kuin aikaisemminkin: *hiljaisuus*.
Aika reilua toimintaa, kun nykyään jopa naisten hömppälehdissä pitää merkitä sivun yläkulmaan "ILMOITUS" ja teksti eri fontilla kuin lehden "omat" jutut, jos sivun meikki tai ihonhoitovinkkien takana on vaikka loreal, kun ennen ei tarvinnut eikä lukija siis välttämättä käsittänyt että juttu ei ole lehden toimituksen itse tekemä juttu vaan ostettu. Enpä olisi uskonut että maakuntalehdet vajoaa vielä naistenlehtiäkin alemmaksi.