:thumbup:
Printable View
:thumbup:
Voisi väittää että kaupungilla kun kulkee esim macheten kanssa niin rautoihin päätyy äkkiä mutta kun taskussa mölöttää telepatukka sitä ei kukaan näe :)
voisi väittää kun molemmat omistan niin teleputkella (missä hermopäät) saa todella paljon pahempaa jälkeä helpommalla kuin machetella no ok ulkoinen neste voi olla paljon paremmin esillä tuolla terällä kuin putkella
Kaikki ketkä ovat pääseet leikkimään oikean telepatukan kanssa tietävät ettei se ole lelu
väkivalta suck
ollaa vää tällee -> :love:
Tai ostaa nicorette suu suihkeen ja suihkaisee sillä silmille, vissiin ainoa toimiva käyttötarkoitus sille.
Ei ole lelu ei, mutta varsin tehokas väline ihmisen pysäytykseen ja senpä takia sanoinkin, että TKP-koulutus kannattaa olla käytynä, jos sillä meinaa jotain tehdä, tai edes pitää mukana (koska jos kannat sitä mukana, niin oletettavasti riittävän pahassa tilanteessa sen myös esiin vetäset). ;)
Loppuosasta olen kyllä sun kanssa samaa mieltä, mutta ikävä kyllä tuolla kaduilla/mettässä/muualla pyörii kaikenlaista hiihtäjää, joilla on hieman erilaiset maailmankuvat ja aivan varmasti jokainen lähtee itseään tai läheisiään puolustamaan, kun riittävästi potkitaan.
Ja telepatukka, tainutin ynm on sen verran helppo jokaisen vekaran hankkia ja en usko että moni tajuaa siinä vaiheessa kun on jotain napauttamassa nuppiin, että siinä voi oikeasti sattua ja pahasti. Oli aikuinen tai viistoista kesäinen.
Telepatukkaa käsitelleenä voin sanoa että se tosiaan ei ole lelu. En kertaakaan joutunut sillä ketään tirvaisemaan, pari kertaa riitti tilanteen laukaisemiseen pelkästään se että tempasit sen kotelosta. Se metallin kalskahdus usein vie suurimmat tappeluhalut vastapuolelta.
Sepähän se.. Eipä tarvinnut itsekään töissä sitä käyttää treenisalin ulkopuolella, mutta jo pelkästään se, että tietää itse osaavansa tarvittaessa käyttää sitä tipauttamaan vaikka kuinka ison sällin jeesas henkisellä tasolla töissä ihan helvetisti. :D Ei oikestaa tarvinnu murehtia muusta, kuin että tarpeeks kujalla oleva nisti tulee päälle, jota ei sitten pysäytä edes murtunut jalka.
Itse taisin kerran joutua vetäsemään pampun auki kentällä ja silloinkin se riitti 5 "uhkaavasti käyttäytyvän" herrasmiehen pysäyttämiseen; tehokas laite siis, vaikka ei joutus koskaan käyttämäänkään. ;)
Väärin käyttäytyvä taitaa tarkoittaa tyyppiä "antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa". Siinä voi monelle (humalaiselle varsinkin) miehelle olla kova paikka kun kulli on jo huulilla ja sitten lyödäänkin liinat kiinni.
Kyseessä ei ollut provo, saatika oma mielipiteeni tai asenteeni vaan tilastollinen fakta että suurimmat yhteiset nimittäjät raiskauksissa ovat a) epämääräinen seutu ja b) provosoiva pukeutuminen. Anteeksi jos tällä faktalla pahoitin mielenne. Eihän se nyt multa mistään pois ole jos tai kun naiset tykkää pukeutua näyttävästi, päinvastoin.
Vastaus yllä. Voisin vastata samalla mitalla, sillä et ole itsestäsi mitään älyn jättiläisen kuvaa antanut, mutta jätän sen tekemättä koska se kertoisi vaan siitä että argumentit loppu ja hyökkään henkilökohtaisuuksiin ;)
Meinasin jo lähteä mukaan, mutta menenkin saunaan. :esmoke:
Siis mitä vittua, jos joku on sen verran häiriintynyt että siihen malliin provosoituu jonkun vaatteista että raiskaa sen niin se on vaatteen kantajan vika, ei sen sekopään joka siitä provosoituu? Voi nyt hyvää päivää.
e. samalla logiikalla on ihan ok vetää vastapalloon kadulla jotain tyyppiä jolla on väärän joukkueen/bändin/you name it paita, koska se vaan vituttaa sua?
Voi pojat mikä keskustelu.. vielä puuttuu joku kiistelemään "kloonit vs aidot" - aiheesta ja sit joku itkemään vaikka postausmäärän kasvattamisesta
"Provosoiva" pukeutuminen ei ole myöskään mikään syy. Mielenhäiriö on. Ei täyspäinen ihminen juokse mulkku tanassa raiskaamassa kaikkia "provosoituvasti" pukeutuvia ihmisiä. Joo, korrelaatiota varmasti tilastojen mukaan on mutta kuten ylempänä sanoin, on varmaan ihan ok käydä lyömässä tyyppiä jolla on jokeripaita päällä ihan vaan siks koska jokerit on perseestä?
Nimen omaan. Ei silti voi sanoa, että "provosoiva" pukeutuminen on syy. Kuten viestissäni sanoin, mielenhäiriö tai sinun mainitsema humala on. Usein vielä molemmat.
Näin muitan kuulleeni, mitään faktoja en huutele kun ei tarkkaa muistikuvaa ole.
Eipä taida olla raiskaustilastot (eipä niissä maissa sellaisia edes pidetä) sen paremman näköisiä niissäkään maissa missä naiset pukeutuu burkhaan eivätkä varmasti vaeltele öisin humalassa ulkona. Minihameiden vaatekkaappiin jättäminen ei varmasti estä hulluja toteuttamasta sairaita taipumuksiaan.
yhdeksän kymmenestä nauttii ryhmäraiskauksesta
Oliskohan nyt kuitenkin idea ollut, että maailma ei ole täydellinen ja valinnoilla pystyy mahdollisesti pienentämään riskiä joutua rikoksen uhriksi? Harmi vaan, ettei se nyt ihan noinkaan toimi, koska maailma ei tosiaan ole täydellinen ja aina voi sattua sekä tapahtua.
Onneksi forumilaisten suututtaminen on turvallisempaa touhua kuin pikkuhameessa sekä jokeri-paidassa kulkeminen ghetossa valomerkin jälkeen. :esmoke:
Tässä mielessä ei, mutta kyllä vain jonkun sekopään tahi humalaisen seksinnälkäisen silmä osuu ensinnä siihen kenellä pukeutuminen ei jätä paljoa mielikuvituksen varaan. Usein lähinnä muualta suomeen muuttaneet kulttuurinrikastajat, jotka komeilevat raiskaustilastojen kärjessä, pitävät näitä myös helpompina tai helpommin suostuvaisina uhreina.
Tässä yksi puhuu siitä, miten asiat todellisuudessa (valitettavasti) ovat ja toinen siitä, miten niiden pitäisi olla. Eli puhutaan samasta aihepiiristä, mutta silti hieman eri asioista. Siksipä näiden näkökantojen vastakkainasettelu - tai kinaaminen niistä - ei oikein taida toimia.
Taitaa myös tilastollinen fakta olla se, että suhteessa eniten rikoksia tekevät suomessa ulkomaalaiset, tai tänne muuttaneet "kulttuurinrikastajat" (jotka vois mun puolesta heittää kerrasta pihalle), mutta eihän näistä faktoista saa ääneen puhua..
Mä en kyllä vaan ymmärrä tota asennettä että "näinhän se vaan menee ja se pitää kaikkien hyväksyä ja elellä loppuelämänsä teräsoven takana piilossa, ettei vaan eksy väärään paikkaan ja sen takia omaa hölmöyttään tule raiskatuksi tai hakatuksi".
Edit. Mun mielestä jokaisella on oikeus kulkea just siellä missä haluaa ja pukeutua kuten tykkää, eikä se ole millään tavalla peruste hakata/raiskata ketään ja tästä samasta syystä mulla on oikeus puolustaa itseäni parhaaksi näkemälläni tavalla jos joku mua tai vaikka mun emäntää uhkaa/käy päälle.
Se on sitten eri asia mitä mieltä oikeuslaitos on, mutta sen systeemin oikeustaju on kyllä ainakin itelle tullut hyvin selväksi, enkä aseta sille mitään painoarvoa. :rolleyes:
Vuonna 2012 raiskauksista 16% oli maahanmuuttajien tekemiä. Onhan se ihan vitusti kun miettii että niitä on täällä vain 3% väestöstä.
Karvainen veljeni eri äidistä, sinäkö siellä? :D Maahanmuuttajissa, kunnollisissa ei oo mitään vikaa. Mutta pienikin rikos ja karkotus maahantulokiellon kera. Mätiä munia on omasta takaa ihan tarpeeksi.
Ja kuten sanoin, just tuolla "mieti miten puet ja missä liikut" - asenteella annetaan hyväksyntä väärintekijöille toimia. Ennemmin panostaa siihen että näitä ei pääse tapahtumaan.