oisko deetwolla heittää joku linkki jolla tuon sais kumottua,mikäli joutuu väittely tilanteeseen..
tuo lopetus juttu tuntuu olevan täyttä paskaa ainakin :D
Printable View
oisko deetwolla heittää joku linkki jolla tuon sais kumottua,mikäli joutuu väittely tilanteeseen..
tuo lopetus juttu tuntuu olevan täyttä paskaa ainakin :D
Tota lopetustutkimusta on jo kritisoitu laajasti, tässä meidän kommentit aiheeseen Tutkimus: Sähkösavukkeet ja tupakoinnin lopettaminen, meta-analyysi ? Vapers Finland ry
Immuunivastetutkimusta on hieman hankala kommentoida, kun sitä ei ole julkaistu missään saati sitten arvioitu.. Tässä kyseisen konferenssin lehdistötiedote, jossa tutkimuksesta puhuttiin Alternative Tobacco Products May Be Just As Dangerous As Cigarettes | AAAS - The World's Largest General Scientific Society
Siellä myös julkistettiin hiiritutkimus jossa väitetään että höyryttely on sikiölle vahingollisempaa kuin tupakointi. Tätäkään tutkimusta ei ole julkaistu missään vielä.
Tossa hesarin uutisessa oli linkki kyseiseen immunivastetutkimusta koskeneeseen artikkeliin. Artikkelissa ainakin nopealla lukaisulla näistä immuunivasteeseen liittyvistä terveyshaitoista puhuttiin nimenomaan kanelin makuisissa nesteissä. Myös tuossa konferenssin tiedotteessa ainakin mainittiin kanelinmaut, ja että niiden kohdalla terveyshaitat olivat suuremmat. Hesarin uutisessa taas oltiin vedetty mutkia suoriksi ja yleistetty kanelinmakuiset nesteet vastaamaan koko sähkötupakkaa. Tällainen kuva ainakin itselle jäi.
Ruotsissa korkein hallinto-oikeus päätti, etteivät höyryttimet ole tupakoinnin lopettamiseen tarkoitettuja apukeinoja, joten paikallisen Fimean (Läkemedelsverket) hakema lääkeluokittelu kaatui. Oikeuden päätös nojaa ns. roskatutkimuksiin, jotka toteavat, etteivät höyryttimet auta tupakoinnin lopettamisessa, joten ironisesti kiitämme mm. Stanton Glantzia tästä päätöksestä. Did Glantz & ANTZ help to destroy ecig ban? | argvargen
Saa nähdä vaihtuuko tuon jälkeen strategia lääketupakkateollisuudessa...höyryttimestä tuleekin kuin taikaiskusta apuväline tupakasta eroon pääsemiseksi ja sen vuoksi pitää ehdottomasti saada lääketupakkalain piiriin.
Millä ton pätkän saisi Suomessa jakeluun? Ja kuulinko oikein, naishenkilö oli Ashistä? Aivan mahtava, kuittaa kaikki Patjan & co pointit höpöhöpöksi!
On se hienoa, kun brittien ashin edustaja on ajankohtaisohjelmassa puhumassa höyryttelyn hyödyistä ja täällä saman lafkan edustaja vaahtoaa Täysin päinvastaista.. Eikö brittien ashiltä vois pyytää jotain paimenkirjettä Patjan suuntaan? Ymmärtääkseni lefa on ollut tuohon suuntaan yhteydessä.. yleensä saman järjestön alaiset osastot kannattavat samaa agendaa. Mutta, meanwhile in Finland...
Suomen ja brittien ASH eivät ole millään tavoin sidoksissa toisiinsa, nimi vain on sama (Action on Smoking and Health). Näköjään kannatkin ovat samanlaisia ainoastaan tupakoinnin suhteen.
Joo, täysistunnon nimenhuuto alkaa huomenna klo 13 joten lähetetäänkö kaikki meiliä klo 12 ...
Kansanedustajat ei välitä kansasta jota ne edustaa kuin korkeintaan vaalikampanjan ajan. Jos silloinkaan. Ajatellaanpa vaikka Väyrystä: kaveri kampanjoi eduskuntavaaleissa, ei leimaa valtakirjaa eli pettää ensimmäisen kerran äänestäjänsä. Nyt äijä on sitten perustamassa omaa kiskaa ja on tulossa eduskuntaan, eli pettää ainakin itseään äänestäneet äärikeskustalaiset toistamiseen.
Ei, kukaan ei tiedä koska se alkaa...
Menisköhän viesti perille jos joka spedelle paukahtais inboxi täyteen lounastauolla - kaikki meilit eri osoitteesta eri sisällöllä mutta kaikissa sama youtube-linkki.
Pahus vaan... Anyway, täältä Regulating nicotine products löytyy paljon tietoa ASH UK:n mielipiteistä ja myös sen keräämästä informaatiosta aiheesta ja suurin piirtein kaikki kumoavat nämä Suomen ASH:n argumentit. Tarkoitan siis niitä pdf-liitteitä about sivun puolivälistä eteenpäin.
Esim:
"The ASH Smokefree Youth Survey shows that regular use of electronic cigarettes amongst children andyoung people is rare and is confined almost entirely to those who currently or have previously
smoked."
Tosin tämä statistiikasta löytyvä kohta yleiseen mielipiteeseen liittyen on hieman huolestuttava (lihavointi omani):
"However, at the same time the number of people who wrongly think they are as harmful has increased (from 6% to 20%)."
Taidan käydä postaamassa tämän linkin kommenttina myös tuonne viimeisimpään ASH:n/Patjan älynväläykseen...
Laitoin lyhyen e-postin ash.org.uk:lle. Tiedä häntä vaikka tapaisivat suomen edustajia joskus joissain tulevissa kokouksissaan. Kiusaa se on pienikin kiusa ;)
[e-mail]
Thank you for you work for e-ciggys - Here in Finland our ASH is shameful
Thanks for thinking clearly and not repeating irresponsible crap like
many others do.
The local ASH here in Finland is living in the dark ages and fights
against anything related to e-smoking by constantly fearmongering and
creating actual lies.
Finnish ASH website -> Welcome to ASH Finland -website | Suomen ASH
Too bad all the articles there are in finnish so you can't see the
sickness among them.
Thanks for your time and keep up the good work! I wish we had more
people like you in Finland.
[snip]
Kaveri oli sitä mieltä että kansanedustajille meilaaminen on kuin kusisi vastatuuleen. Nilkkojen kastumisen uhalla laitoin kuitenkin maanantaina lähettämäni elämänkertomuksen lisäksi äsken pienen viestin Sky Newsin jutusta ja sain tällaisen vastauksen:
Lainaus:
Hei!
Kiitos kahdesta sähköpostiviestistäsi.
Lakiesitys on ehkä syytä arvioida uudelleen.
"Tutkimuksen mukaan shkötupakkaa käyttävät lopettavat tupakoinnin 28% epätodennäköisemmin kuin muita savukkeita polttavat."
Miten voi olla noin sekava ja harhaanjohtava lause "tutkimuksessa"? Näitä voidaan näköjään vaan heitellä ilmaan ja käyttää todennettuina tutkimuksina. En saa tuohon lauseeseen kyllä mitään järkeä!
Muutama kansanedustajan komentti jo tullut (meiliä laitoin Perjantai iltana), sääli ettei ne parhaimman vastauksen antajat ole itse valiokunnassa joka homman ottaa tulille..
Aikamoista kapulaa joo :D sen siitä saa kun suomentaa lääketieteellistä tutkimusta yrittävän jenkkiläisen lentokoneinsinöörin sanoja.
Oikeastihan tuossa pitäis lukea että tupakoitsijalla joka ei höyryttele on 28% suurempi mahdollisuus lopettaa kuin höyryttelijöillä. Tai että höyryttelijät lopettaa noin 28% harvemmin kuin muut tupakoitsijat.
Kumpikään näistä ei toki ole totta todennäköisesti, mutta niin se tutkimus kuitenkin väitti.