https://www.rollingstone.com/politic...0151221?page=4
Printable View
Milläköhän näitä fiksusti ja kiihkottomasti kirjoitettuja juttuja saisi medioihin? Esim. ylläolevan jutun pitäisi päätyä jokaisen kansanedustajan eteen ennen päätöksiä. Pistäisi vähän miettimään STM:n propagandaa...
Jep. Paitsi että kommentteja lukiessa tuli kyllä kohtalaisen kotoinen fiilis.
Itse artikkeli oli kyllä erinomaisesti kirjoitettu.
Onkohan tää oikee ketju, mutta mitäpä mieltä tästä? Onko syytä jättäää nikkelit pois?
https://www.youtube.com/watch?v=cKlDLtcy9Es
Onhan niitä vaihtoehtoja jos arvelluttaa, titaani ja ruostumaton ss. Lämmönrajoituksen toimiessa en itse ole liikaa asiaa murehtinut kuitenkaan. Puhutaan niin miedoista lämpötiloista kuiteski.
Ihan asiallinen uutinen ainakin omasta mielestä. Ei suitsuteta fanaattisesti kumpaakaan leiriä.
Tuon tutkimuksen jälkeen sen diacetylin voi haudata ja alkaa TOSISSAAN miettiä sitä omaa höyryttelymäärää.
Nikotiini kun ei suuremmin enää vaikuta voisi niksatasoa nostaa kulutuksen karsimiseksi.
Harmi vain, että pelkän pohjan höyryttelystä ei ollut juttua.
http://www.donotlink.com/hsoi
Tekniikka & Talous palasi peloittelujuttuihin. "Sähkötupakka" räjähti...
Tuosta ^ jutusta löytyy myös linkki tähän videoon mutta koska asia on siinä mielestäni niin hyvin selitetty alan ammattilaiselta (David Sweanor) niin laitan sen vielä erikseen tähän:
https://regulatorwatch.com/brent/dra...ping-regwatch/
Taas on tutkittu :(
Tutkimus: Sähkösavukkeet eivät auta tupakoinnin lopettamisessa | Suomen ASH
Jopas nyt :confused: me lähes kaikki olemme luonnon oikkuja :eek:
Toi on muuten aika mielenkiintoista että näissä tutkimuksissa puhutaan aina siitä että on koukussa tupakkaan. Minä kyllä olen koukussa nikotiiniin ja uskaltaisin sanoa keuhkotuntumaan, mutta tekeekö mieli enää tupakkaa? Edellisestä spaddusta on n. 1.5kk ja jo se maistui niin helvetin kamalalle, että ihmettelen kovasti niitä jotka ovat höyryttelyllä päässeet tupakasta oikeasti eroon enää palaisi siihen sen hirveän maun vuoksi (2-3 ensimmäistä röökiä).
Kuinkakohan moni tutkija itse on käynyt tien tupakoinnista höyryttelyyn kun jotenkin alkanut toi sama vanha virsi soimaan joka hiton tutkimuksessa. Yritetään epätoivon vimmalla löytää keinoja julistaa suurin osa uusista asioista pannaan... kumpi on vaarallisempaa: höyryttely vai burana...tai mitkä tahansa muut lääkkeet yleensä. Kuinka monta kuolemaa höyryttely on aiheuttanut vs burana?
Sori, meni taas paasaamiseksi :unsure:
Ja ash tarttuu jokaiseen oljenkorteen ja julistaa niitä vuorenhuipulta suureen ääneen. Sattuvasti brittien viime syksyn tutkimuksesta ei sanaakaan. Helppohan se on julkaista vain omaa agendaa tukevia "tuloksia". Vapers taas julkistaa kaikki. Siinä ero propagandan ja rehellisen tutkimustiedon julkistamisen välillä.
Mistähän noita tutkimuksia oikein revitään, kun tulokset ovat jotain ihan muuta kuin käyttäjien kokemukset? Meidän perheessä tupakoinnin lopettamisen onnistumisprosentti on tällä hetkellä tasan sata: vaimo höyrytteli aikansa ja luopui siitäkin, itse höyryttelen edelleen. Tarkkailujakso on tosin vain reilun neljän vuoden pituinen, joten ei siitä vielä voi lopullisia johtopäätöksiä vetää. :)
Suomen ASS järjestön kaiken kiteyttävä vastaus kun linkitin sciencemediacenterin uutisen. Siellä siis 5 eri professorin vastaus Stantonin viimeisimpään hörhöilyyn.
https://gyazo.com/7e01a1e65f9f2b8d583a8df02b4fd3de
Ei helvetti, eiks tätä nyt voitu tutkia silloin pari kolme vuotta sitten kuin lopetin röökaamisen. Ihan turhaanko tässä on tätä saatanan avaruusastmaputkea imetty kaikki nämä vuodet, jos ei kerta edes pidä röökistä erossa??? Kylläpäs on kusetettu olo! Helpommallakin olis näköjään päässyt.