Koskakohan vaatimukset tupakkatuotteiden osoitetulle puhtaudelle ja riskittömyydelle astuvat voimaan? Sähkötupakkaanhan piti soveltaa vastaava sääntely kuin tupakkaankin.
Printable View
Koskakohan vaatimukset tupakkatuotteiden osoitetulle puhtaudelle ja riskittömyydelle astuvat voimaan? Sähkötupakkaanhan piti soveltaa vastaava sääntely kuin tupakkaankin.
Kun höyryttelyyn tarkoitetuissa nesteissä vaaditaan puhtautta: herää kysymys miksi poltettavassa tupakassa on sallittu addiktion muodostavat ja ylläpitävät aineet. Eikös olisi mukava jos/kun MAOI ja vastaavat kiellettäisiin?
Ja minä tulkitset asian niin että nikotiinien tilaus kielto astuu voimaan 20.5.2016.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Höyryhörhö
Itse en ainakaan uskaltaisi tuon jälkeen tilailla mitään 100mg niksoja kun ei kiinnosta syytteet mistään törkeästä "salakuljetus" yrityksestä.
Onneksi kaapit jo notkuu noita puteleita.
Darran kanssa samoilla linjoilla. Siirtymäaikoja tulee, mutta se oikeuden päätös jonka nojalla nyt tilailemme lakkaa pätemästä kun laki muuttuu. Koska niksa on se helpoin mihin puuttua, uusi laki = uudet mielivaltaiset tuontirajat.
Toisaalta, tulee vähän kiire eduskunnalle jos meinaavat nuijia jotain kasaan 20.5. mennessä.
"Pykälän 7 momentissa säädettäisiin siitä, että sähkösavukkeiden ja nikotiininesteiden rajat ylittävän etämyynnin kieltoa sovellettaisiin 1 päivästä tammikuuta 2017. Näin olisi siksi, että sähkösavukkeiden ja nikotiininesteiden tuominen vähittäismyyntiin edellyttää ennakkoilmoitusta kuusi kuukautta ennen tuotteen aiottua markkinoille saattamista. Ilman säännöksen soveltamisen porrastamista saattaisi syntyä puoleksi vuodeksi tupakkalain voimaantulon jälkeen tilanne, jossa sähkösavukkeiden ja nikotiininesteiden rajat ylittävä etämyynti olisi kielletty mutta näitä tuotteita ei myöskään saisi ostettua kotimaisista vähittäismyyntiliikkeistä."
Todennäköisesti tuo koskee nimenomaan alle 20mg/ml vahvuudella olevia niksanesteitä ja sitä vahvempaa ei sitten saisi tilailla ollenkaan kun laki astuu voimaan.
"64 §. Eräiden nikotiinia sisältävien nesteiden maahantuontikielto. Pykälässä kiellettäisiin yksityishenkilöiltä sellaisen sähkösavukkeen avulla höyrystettäväksi tarkoitetun nikotiinia sisältävän nesteen, jonka nikotiinipitoisuus ylittää tupakkatuotedirektiivissä säädetyn rajan tai jolla
on lääkelain 3 §:n 1 momentissa säädetty lääkkeellinen käyttötarkoitus, maahantuonti. Tällä hetkellä tällaisten nesteiden maahantuonti on sallittu lääketuontiasetuksen 3 §:n 1 momentin 1 kohdan nojalla edellyttäen, että lääkevalmisteella on myyntilupa valtiossa, josta se on hankittu. On mahdollista, että EU:n jäsenvaltiot myöntävät kansallisia lääkelupia mainitunlaisille nesteille, jolloin samat tai samankaltaiset nesteet ovat jäsenmaasta riippuen markkinoilla joko tupakkatuotedirektiivin tai lääkedirektiivin mukaisina tuotteina. Tämä ei ole perusteltua eikä tarkoituksenmukaista, minkä vuoksi esityksessä ehdotetaan tällaisten nesteiden tuontikieltoa Suomeen. Kielto koskisi myös nesteen hankkimista ja vastaanottamista postitse tai muulla vastaavalla tavalla Suomen ulkopuolelta."
Kuten aina, tämäkin vain oma tulkinta tuosta sonnasta...
Yksi puhuu aidasta ja toinen aidanseipäistä. Nikotiiniton ja nikotiinineste on hallituksen esityksessä kaksi eri asiaa.
Höyryhörhon arvailu "Todennäköisesti tuo koskee nimenomaan alle 20mg/ml vahvuudella olevia niksanesteitä ja sitä vahvempaa ei sitten saisi tilailla ollenkaan kun laki astuu voimaan." voi hyvinkin pitää paikkansa tai sitten ei. Hallituksen esityksen perusteella tähän on mahdoton ottaa selkeää kantaa.
Mikä kiire eduskunnalle tulee? Kesäloma on ainoa syy, miksi laki pitäisi ottaa heti miten käsittelyyn. Direktiiveille asetetut rajat ovat paukkuneet valtiossa kuin valtiossa, eikä vähiten Suomessa. Ei myöhästymisestä mitään vakavaa seuraa. Ilmoitus komissiolle, joka antaa aluksi vain epävirallisen selvityspyynnön ennen uhkasakkoja tai muita menettelyitä. Direktiivi astuu voimaan, vasta kun se on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä
Niin siis, eikö ensin pitäisi luoda selvä laki kaikkie asiaa koskevaa ja sitten antaa ihmisille aikaa reagoida uuteen lakiin? Tuntuu nyt jotenkin hölmöläisten hommalta taas tämä uusi lakijuttu... Varsinkin kun olen hätapäissäni hamstrannut niin että laskut on jääneet maksamatta ja makaroonia syödessä...
Jos tiukkaa tekee niin älä osta muuta kuin vitamiinia. Kaikki muu järjestyy kyllä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja benji
Vitamiinit on ostettu. Kahdeksi vuodeksi ainakin nykykulutuksella ja kulutusta pitäisi tietenkin vähentää kokoajan.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Twisted
Komppaan Twistediä. Pohjia saa varmasti jatkossa, tiivareita tuo ei koske, laitteet tulee kiinasta (ja vielä varmaan jonkun aikaa EUstakin) ilman ongelmia. Niksa on melko varmasti se, joka poistuu ensimmäisenä kauppojen hyllyltä ainakin tuossa 100mg/ml muodossa. Sitä varastoon...tai ainakin itse elän tämän opin ja uskon mukaan :sleep:
Kuinkas nämä ns. valmisnesteiden tiivari versiot tulevaisuudessa, onko niistä mitään ajatusta ?
Elintarvike jutut luonnollisesti säilyy, mutta voidaanko nuo jotenkin rinnastaa höyryttelyyn ja sitä kautta kieltää.
Laki puhuu höyrysteltävistä nesteistä ja tiivarithan niitä eivät ole.
No näin vähän ajattelinkin, mutta piti varmistaa fiksummilta.
Totally Wickedin (TW) haaste EY-tuomioistuimeen kaatui, joten direktiivi on höyryttimien osalta lainvoimainen: http://curia.europa.eu/jcms/upload/d...cp160048en.pdf Samalla kaatui myös kaksi tupakkaan liittyvää kannetta, joten koko direktiivi on lainvoimainen.
Kyllähän se niin on että raha puhuu myös 2 jättiä joilta 1 pieni ala uhkaa viedä rahaa, niin ei siihen paljoa tarvita.
Kansallinen lisäys: ...ehdotetaan, että sähkösavukkeiden avulla höyrystettäväksi tarkoitettuun muuhun nesteeseen kuin nikotiininesteeseen sovellettaisiin tiettyjä nikotiininesteitä koskevia säännöksiä. Näitä olisivat tunnusomaisten tuoksujen ja makujen ja tiettyjen lisäaineiden kielto sekä vaatimukset ainesosien puhtaudesta ja riskittömyydestä ihmisen terveydelle.
Voisiko etenkin puhtausvaatimuksesta seurata, että joitakin EU-direktiivin 20 artiklan, kohdan 2 (valmistajien ja maahantuojien on ilmoitusvelvollisuus) sekä kohdan 4 a) (lehtinen) ja b) (myyntipäällysteet) määräyksiä voitaisiin kansallisesti soveltaa myös nikotiinittomiin höyryteltäviin nesteisiin.
Jos ei, miten tiettyjen lisäaineiden kielto, nesteen puhtaus ja riskittömyys nikotiinittomissa nesteissä varmistetaan?
Nesteiltä ja laitteilta vaaditaan emissiotestiraportit, eli päästömittaukset. Raja-arvoja nesteissä oleville kemikaaleille ei ole (vielä) määritelty. Maahantuojan pitää ne toimittaa Valviralle 6kk ennen myynnin aloittamista.
Juuri kävin tilaamassa vielä hiukan lisää pohjia varastoon Inaweralta. Heidän sivuilleen oli nyt ilmestynyt viesti, että 20.5.2016:n jälkeen he toimittavat nikotiinipitoisia nesteitä ulkomaille vain ALV-rekisteröidyille (eli Suomessa Y-tunnuksen omaaville) yrityksille... Toivottavasti ei kaikki putiikit joudu ottamaan samaa linjaa... :(
Niksanesteiden etämyyntiinhän tuo direktiivi/laki ensimmäisenä taitaa kohdistua. Onko tämä sitten ylireagointia Inaweralta, vai onko muutkin kaupat pakotettuja ottamaan saman linjan, jää nähtäväksi.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Hamsteri
Pitikö mun taas tulla tätä sontaa tänne lukemaan. Vitutti jo valmiiksi. Rääh!