Kyllä suomen media osaa taas. Uutisen sisältö ei kerro mitään otsikkoon liittyvää. Kertoisivat edes numeroita tuon pilottitutkimuksen ympärille, että selviäisi laajuus ja prosentuaalinen ero "normaaliin".Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Höyryhörhö
Printable View
Kyllä suomen media osaa taas. Uutisen sisältö ei kerro mitään otsikkoon liittyvää. Kertoisivat edes numeroita tuon pilottitutkimuksen ympärille, että selviäisi laajuus ja prosentuaalinen ero "normaaliin".Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Höyryhörhö
Tässähän tää taas nähdään mitä tää vaaroista kailottaminen teettää. Itellekki isä ja äiti jakso koko nuoruuden toilottaa että älä missään nimessä sekaannu tohon myrkkyyn ja ne ei ite ees oo koskaan polttanu. No hetihän sitä piti päästä kokeilee ja 15 vuoden kierre siitä alkoi. Kiinnitti huomion tossa jutussa et "nuoret on käyneet itse ostamasta kaupasta". Ite oon nähny tasan 2 alaikäistä sähkötupakan kanssa ja molemmilla oli marketin cigaliket. Missä ei tietenkään ole nikotiinia. Ehkä ihan hyvä et marketit ei ota noita myyntiin ni vaikeutuu alaikäisillekkin noiden saanti.
Kyllä tuo nuoriso, tai oikeastaan lapset, tuntuvat jostain höyryttelytavaraa saavan, eikä vaan markettitikkuja. Jotakuinkin ainoat höyryttelijät joita itse olen täälläpäin nähnyt on ollut jotain 10-12 vuotiaita. Työpaikan vieressä on ala-aste ja tässä puolen vuoden sisään on tullu vastaan kolme eri kakaraa 200w Releux (tai joku saman tapainen) kourassa. Ja muikunperkeenä mansikkakakkuun, viime viikolla kun olin bussipysäkillä ulkoiluttamassa uutta SX Miniä, siihen pöllähti jotain puolisen tusinaa 8-10 vuotiasta kysymään "myynkö vapea". Jumanhelmetti, tuli likainen olo kun edes tällaisesta joutuu lapsien kanssa puhumaan.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja withered
^ Kyllä aina jonkun kaupan kulmilla 10-15 vuotiaat nulikat on pyytelemässä ohikulkijoita ostamaan heille tupakkaa. Onko se sitten pienempi paha jos nulikat pyytää vapea? Tuskimpa tuosta ongelmasta päästään koskaan. Nuorilla on "tapana" tuossa iässä olla kiinnostuneita kaikesta minkä vanhemmat kieltää.
Tokihan aina ostajia löytyy jos maksaa vähän "hakista". Niinhän sitä itsekkin saatiin sillon 14v. Joillakin kavereilla omat vanhemmatki niitä osti. Muistelisin että joku tutkimushan vasta oli et nuorison keskessä on huomattavasti vähemmän kiinnostusta nykyään mihinkään tommoseen ku mitä esim reilu 10 vuotta sitten. Viinaakaan nuoriso ei vissiin juo samalla tavalla ku mitä ennen 2000 luvun vaihdetta. Tosin vissiin pilvenpoltto on lisääntynyt kun on halvempaa ja helppoa saada nykyään.
Tässä vähän tarkemmin tuosta Iltalehdessä mainitusta tutkimuksesta: http://www.julkari.fi/bitstream/hand...pdf?sequence=1
Tässä klikinsäästö:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja nallekarhu
https://donotlink.it/b56l
Passiivinen hengittäminen altistaa syövälle: "Formaldehyde is excreted in urine as formic acid, and in exhaled breath as either CO2, or unchanged formaldehyde.Median concentrations of endogenous formaldehyde in exhaled human breath are 4-10 ppb and individual samples in one study ranged from 1.23 to 72.73 ppb.Thus, humans normally exhale formaldehyde concentrations roughly a thousand timeshigher than the 1-in-a-million risk level (0.01 ppb in air) that would correspond to EPA’s recommended new Unit Risk for Formaldehyde (1 x 10-4(ppb)-1 )."
Formaldehyde: Fact & Fiction | Science 2.0
Tuossa itse asiassa itse parannat tuon lehden hakukonenäkyvyyttä, koska nyt tällä sivulla on jo kaksi linkkiä tuonne lehteen.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Petsku89
Tuo donotlink-systeemi on ilmeisesti käsitetty jokseenkin väärin. Sen käyttö ei estä lehteä "saamasta klikkekjä" tai jotain muuta mystistä. Kun sinne sivuille mennään, oli se sitten suoraan tai kieroon, niin kyllä se lasketaan samalla tavalla sivunäytöksi ad-xx palveluissa.
Systeemi menee niin, että kun täällä on suora linkki vaikka tuonne ess:ään, ja hakukone käy tämän sivuston läpi, tuo suora linkki parantaa ess:n näkyvyyttä hakukoneissa, kuten linkkaukset yleensäkin. Tästä on kovasti hyötyä ko. julkaisulle.
Kun taas linkkinä käytetään donotlink-palvelussa tehtyä linkkiä, se ei johda hakukonetta ess:ään, vaan donotlink kertoo hakukoneelle, että älä seuraa tätä linkkiä. Jos hakukone kuitenkin pyrkii seuraamaan sitä, saa se vastaansa virhesivun. Normi selaaja kuitenkin pääsee tuolla linkillä asianmukaiseen paikkaan. Näin et tule avustaneeksi ess:n näkyvyyttä hakukoneessa, mutta kuitenkin avaat ess:n sivun, ja avustat sitä sivunäyttöjen osalta.
No perkhale käsittäny siis väärin, että tuo säästää myös klikkejä. :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja esu
My bad...
Kannattaa noita donotlink palveluita nyt silti varmaan käyttää jo ihan tuon hakukonenäkyvyyden kannalta?
Kuvakaappaukset taitaa siis olla ainoo keino klikinsäästöön vieläkin?
Näinhän tuo homma taitaa tosiaan olla ja olen itsekin virheellisesti puhunut "klikkien estämisestä" tässä yhteydessä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja esu
Screenshotti taitaa olla ainoa tapa estää sivustoa saamasta klikkejä, mutta jos kyseessä on esim. artikkeli johon voi ja kannattaa kommentoida, niin sekään ei auta asiaa. DoNotLinkin tapaiset palvelut auttaa siis ainakin noiden hakutulosten kautta, joten kaipa sitä kannattaa silti käyttää selvään roskaan. :)
Voivat, ei vielä tiedetä, ei vielä tunneta... Ei mitään uutta siis.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Petsku89
Kansalaisaloite aidon sähkösavukoinnin puolesta: http://kuvanjako.fi/iwp53-1920.jpg
Musiikkia kuunnelleen naisen korvakuulokkeet räjähtivät lentokoneessa ? Australian viranomaiset tutkivat | Yle Uutiset | yle.fi
Missä vaatimukset käyttökiellosta uhkauksella rovioilla poltosta?
Kerrankin asiallinen uutinen!!!:thumbsup:
Mistähän ne noita keksii ??
Kuvakaappaus jostain stumppi.fi sivulta (vapottajista löysin)...
Liite 30453
^ Hyvää opetusmateriaalia tuo tekstikaappaus. "Montako kielioppivirhettä saat mahtumaan yhteen lauseeseen?":D
Tämä jutusta poimittu tekstinpätkä kertonee, miksi noilla on niin kielteinen asenne sähkötupakkaa kohtaan:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja arskaxx
Kokousedustajat – minä mukaan lukien – kummeksuivat, kun sähkösavukkeiden ”turvallisuutta” hehkutettiin vertaamalla sitä tupakointiin. Yhdestä suusta totesimme, että lähtökohta on väärä: vertailu tulisi tehdä suhteessa tupakoimattomuuteen.
Tää oli se toinen kohta tekstissä mikä hieman jäi vaivaamaan :(
"Tämä on tupakkayhtiöiltä tarkoituksellista toimintaa, jonka tavoite on saada lisää asiakkaita. Juju on nikotiinissa, joka on voimakas myrkky ja syy riippuvuuteen. Mikään muu ei siis ole muuttunut, kuin että nyt tupakkayritykset kauppaavat nikotiinia uudessa kuosissa."
Kumminkin sitä nikotiinia suosittelevat purkassa ym. ja tietääkseni mulla ei kahden vuoden aikana ollut minkään tupakkafirman nikotiinituotteita käytössä???
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja arskaxx
Siksi et oikein asiaa ymmärrä, kun keskityt liikaa faktoihin ja yksityiskohtiin etkä ymmärrä pyhää totuutta.:D
Tässä ei ole kyse faktoista, yksityiskohdista tai tuloksista, vaan narratiivista eli siis kertomuksesta. ANTZ:it ovat luoneet oman narratiivinsa siitä kuinka maailma toimii ja he toimivat sitten tämän kertomuksensa pohjalta, Todellisuudella ei ole tässä mitään virkaa.
Tämä on hyvin verrannollista uskonnollisiin ja poliittisiin liikkeisiin, mitä on tullut ja mennyt maailman sivu. Kannattaa muistaa että jos sitä alkaa katsomaan faktoja yhtään missään, sitä saattaa alkaa epäröimään ja menettämään aatteellisen puhtauden, joten ainoa mahdollisuus on sitoutua yhä tiukemmin omaan maailmankuvaan ja nähdä kaikki sen linssin läpi.
Olen edelleen ihmeissäni, taidan lopettaa lehtijuttujen lukemisen...
Juttu alkaa näin eli nikotiini on haitallista:
Tupakoinnista aiheutuu paljon terveyshaittoja vauvalle, sikiö- ja vauva-aikana ja pitkälle lapsuuteen asti. Nikotiini tupakassa supistaa istukan verisuonia ja silloin sikiö elää jatkuvassa hapenpuutteessa. Sen seurauksena aivojen kehitys ja vauvan kasvu häiriintyvät.
Ja lopussa suositellaan käyttämään nikotiinia jossain muussa muodossa??? :confused:
Hämeenlinnassa odottavat tupakoitsijat voivat valita, mitkä yksilöllisen tuen keinot heille sopisivat. Asiantuntijaterveydenhoitajat ovat perheiden käytössä ja lisäksi järjestetään ryhmävastaanottoja, vertaistukiryhmiä ja ohjeistetaan nikotiinikorvaustuotteiden käytössä.
Enkös minä jo sanonut jotain tuosta liiallisesta ajattelemisesta...Lainaus:
Alkuperäinen postaaja arskaxx
Nikotiini=paha, jos sitä saa tupakasta tai varsinkaan höyryttelystä
Nikotiini=hyvä, jos sitä saa lääkevalmisteesta Paitsi jos lääkkeen on tehnyt tupakkayhtiö. Silloin lääke=paha.
Sitä pitää ymmärtää lokiikkaa:D
Suomen Philip Morris avautuu Mitä ihmettä? Tupakkajätti myöntää tupakan vaarallisuuden ja ajaa savuttomuutta | Yle Uutiset | yle.fi
"– Tiedetään yleisesti, että tupakkasairaudet johtuvat palamisesta, jonka seurauksena tulee savua, häkää, tervaa ja muita erittäin vaarallisia karsinogeenejä. Tästä meidän ensimmäisestä tuotealustastamme syntyy höyryä, jossa on huomattavasti vähemmän näitä ainesosia."
Näinpä, ja tupakkayhtiöiden savuttomat nikotiinivehkeet jäivät aivan täysin tupakkalakien ja -direktiivien ulkopuolelle. Se tarkoittaa sitä että tupakkayhtiöt tulevat lobbaamaan noita päättäjille ja käyttäjille ihan vitusti ja aivan vapaasti. ImoLainaus:
Alkuperäinen postaaja SVK
Ne tätä höyryttelyä vastaan varmaan alunperin olivatkin.
Vittu, kohti savutonta Suomea, tupakkayhtiöiden talutusnuorassa.
Philip morrisin nettovoitto vuodessa "vain" 7,2 miljardia... Eikös pienen suomen valtio ime saman verran tupakista vuosittain veroja kansalaisilta? Vai muistanko luvut aivan väärin?
Tupakkaverotus tuotti vuonna 2015 Suomen valtiolle verotuloja 885 miljoonaa euroa :)
Muistin siis nollan väärin :-D Ei paljon mitään siis :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja arskaxx
e. Aivopieru
Tuo kyseinen tutkimus on saanut kritiikkiä osakseen.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja nallekarhu
expert reaction to e-cigarettes and cardiovascular risk | Science Media Centre
Valitettavasti nämä kritiikit eivät auta mitään. Ei lehdistöä ole ennenkään kiinnostanut laittaa näihin juttuihin oikaisuja ym. Se on kerran ollut lehdessä, silloin se on totuus, onhan tämä nähty!
Tutkimus: Vesipiipun pössyttely on vaarallista ? toisin kuin moni luulee - Keskisuomalainen
"Lehden mukaan viime aikona yleistyneet sähkötupakat muistuttavat savumäärältään vesipiippuja. Näin ollen on luultavaa, että vesipiippujen keuhkoille aiheuttamat haitat ovat samantasoisia kuin sähkötupakkien."
Jep jep. Heikki Ekroos loistaa taas. "NÄYTTÄÄ siltä että on yhtä paljon SAVUA, joten se on varmaan sama..."Lainaus:
Alkuperäinen postaaja CoccoBill
Ekroos oli jo aiemmin mokannut erään höyryihin liittyvän hiiritutkimuksen tulkinnan ja joutui korjailemaan väitteitään.
Ja se on myös nähty että liian moni uskoo sen mitä iltapaskoissa ym. Lehdissä lukee. Usein ihan otsikko jo riittää että ihminen uskoo sen minkä otsikossa lukee... Hyvää päivää kirvesvartta vaan fiksuille kansalaisille... Huoh!Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Flashbox
Siis mitä tuo "uutinen" taikka "tutkimus" kertoi? Ei yhtään mitään :laugh: Voivoi kun ei heillä ole muuta kirjoittamista... Edes mitään järkevää..? Ei näköjään?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja nallekarhu
Ainakin kuvassa oli bongeja joissa poltetaan tupakkaa, kannabista yms. eli tulee savua, mistäköhän höyryttimeen saadaan savua ilmestyyn... En siis ole tutkimusta lukenut että mitä tarkotetaan vesipiipulla tässä tapauksessa.
Onnistuuko vieroitus sähkötupakalla? -Lapin tupakkatutkimukselle 185 000 euron kansainvälinen apuraha
onnistuuko vieroitus - Uutiset - Haku - Ampparit.com