Sähkösavukkeet suomen puhutuimmaksi aiheeksi

Hei jos me ollaankin väärillä jäljillä vaan ;) myönnetään reilusti että joo myrkkyä tää on ja sovitaan et tupakkifirmat ,lääkefirmat ja valtio saa ottaa asian haltuunsa ,lisäillä omat pikku kemikaalinsa lisäksi noihin nesteisiin ja hinnoitella mielensä mukaa miten parhaakseen näkee .Niin ei kauaa kestäisi kun "tutkitut" tuotteet olis esillä siinä kuin alkoholi ,tupakki,kahvi ym ym ym "tutkitut"tuotteet . :D :D HUOM: tämä oli sitten vitsi hyvät päättäjät ja tutkijat jos eksytte tänne tämänkin lukemaan ,ei lainaus oikeutta ja käyttö irroitettuna asiayhteydetä ankarasti kielletty 8)

"Oliivisäilykkeestä saatu myrkytys johti kuolemaan - toinen sairastuneista yhä sairaalassa"

Kauhulla odotan miten tuokin varmaan saadaan höyrystelijöiden syyksi jos Suomessa joku delaa, kaikki aika on mennyt e-nesteiden tutkimiseen tullilaboratoriossa sen pienen pienen etsimiseen..!!

Fakta on se että tutkittu noita nesteitä on ja paljon, mutta tulokset ei ole olleet tyydyttäviä näiden pukumiesten kannalta, joten niitä ei julkisteta, pidetään ennemmin haloota päällä HIV-nauha rinnassa ja näytetään huolestuneelta..huoh..!

Katsoin boksilta.

Tasapeli. Kiltteys jäi kaivelemaan. Lääkäriliiton miehen jossitteluun olisi voinut hyökätä. Ei siis rähjäämällä vaan argumenteilla. Tältäkin foorumilta olisi linkkien takaa voinut tulostaa eräitäkin raportteja aiheesta.

Jos opponentin valmistautumisen taso on omahyväinen hymy ja "ei ole tutkittu", "on sisältänyt epäterveellisiä aineita", niin opponentin saa näyttämään hölmöltä aika helposti, vaikuttamatta silti aggressiiviselta hörhöltä.

Joka ainoan pukumiehen lauseen olisi voinut torpedoida lätkäisemällä esille pinon paperia, referoimalla ja toteamalla, että katso siitä. Kaiken lisäksi oletan, että jokainen näitä artikkeleja lukenut tiesi tarkkaan, mitä sieltä oli tulossa.

En väitä vapottelua terveyttä edistäväksi. Tämä on kuitenkin mielikuvasodankäyntiä. Vastustajan esiin tuomat seikat pystytään torpedoimaan niin, että debattia seuraava yleisö kääntyy satunnaisia heittoja viljelevää hymyilijää vastaan. Jos vastaväittäjällä on takanaan virallinen "asiantuntija" -status, toisella osapuolella pitää olla esittää dokumenttia. Mielellään sellaisia, joissa lukee "Harvard", ynnä muuta, joka taviksen mielestä näyttää helvetin hienolta.

Niin se vaan menee.

Noniin.. Itsekkin tuli tuhottua tuo 11 minuuttia elämästä.

Vähän Kalle kakoi tuon ulosantinsa kanssa... Mutta ei se maailma siihen kaadu.
Ehkä olisin toivonut sinne vähän enemmän laitteistoa näytille. Siis sellaisia musta overflown DIY boxin näköisiä (ei millään tavoin tupakkaa muistuttavia).
Sitten se, että Kalle olisi (saanut luvan) höräyttää vehkeen tulille.

Yli-innokkuus+takerteleva ulosanti vs ylimielisyys+"ei näyttöä"
http://img713.imageshack.us/img713/6...efacepalmj.jpg vs . http://img269.imageshack.us/img269/1...hyoujustdi.jpg

Mutta juuh.. Ehkä se siitä.

Seuraavaan debattiin laitettakoon "E-savuke.comin-internet-tutkimus-ja-tiedonkeruu-asiantuntija" perustelemaan kantoja jo aiemmin mainituilla dokumenteilla. Varmuuden vuoksi kyseisen käyttäjän status voitanee päivittää foorumillakin tasolle "asiantuntija", eipä sitten kukaan pääse tarttumaan "puuttuvaan" titteliin ;)

Eli olen aikuisten oikeasti sitä mieltä, että tämän foorumin asiaan perehtyneiltä käyttäjiltä löytyy höyryttelystä enemmän asiantuntemusta kuin xxx-firman palkaamilta "asiantuntijoilta".

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Stoney

Eli olen aikuisten oikeasti sitä mieltä, että tämän foorumin asiaan perehtyneiltä käyttäjiltä löytyy höyryttelystä enemmän asiantuntemusta kuin xxx-firman palkaamilta "asiantuntijoilta".

---

Kuten jo sanoin, faktaa peliin.

Asiaa kuvastaa hyvin se, että kun tänään eukon kaveri piipahti kylään ja kiskoin höyryä, kommentti oli: "luin juuri lehdestä, että noissa on... mitäs se nyt olikaan, jotain myrkkyä".

Ei näin, ei saatana sentään näin. Tämä peli on hävitty jo ennen kuin se edes alkaa, jos viranomaistaho saa vapaasti jatkaa mielikuvamarkkinointiaan. Ensivaikutelman kumoamiseksi vaaditaan psykologisten tutkimusten mukaan seitsemän kertaa enemmän vastakkaista tietoa. Ja tämäkin sillä edellytyksellä, että kuulija ei samanaikaisesti kuule ensivaikutelman mukaista rummutusta.

Ja kun maaperä on otollinen, asiassa käy juuri niin kuin nuuskankin kanssa. Vaikka tutkimukset osoittavat, että ruotsalainen nuuska on äärimmäisen terveellinen vaihtoehto savukkeille, nuuska tulee pysymään pannassa maailman tappiin asti. Se on sinne kerran saatu ja se ei tule sieltä ikinä vapautumaan.

hienoja pointteja monilla, varsinkin joosefilla. ;)
kannattaa muistaa että vastaaargumentit pitää selittää "suomeksi" eikä esim.

laajojen dspa universium university of dallas under the authority of mr.cartman tuore tutkimus osoitti että e-nesteissä on
prophalygenoolimyngomaanisia yhdisteitä joita löytyy esim. kauraleivänytimenjakaumosta.

tää on hieno saitti, kyllä. työ ootte hienoja miehiä ja naisia. :)

"Uutisen tarjosi Duodecim, Aamutv:stäkin tuttu..."

Isäni joka lopetti 40 vuoden tupakoinnin useita kertoja koittaneena eri tuotteilla on nyt siinä vaiheessa että lopettelee höyrystämisenkin, kertoi tästä e-savukeesta joskus lääkärilleen, hän oli todella kiinnostunut asiasta. Sai kai jossain vaiheessa HG:n käyntikortinkin. Ei ne kaikki tuollakaan ole vastaan, luulen että tämä lääkärikin kuuluu tuohon liittoon.

Pienempi paha on aina parempi tähän väliin..!

Hammaslääkäri oli myös huomannut eron tupakan lopettamisen jälkeen, yksilöllistä tuo kaikki varmaan on mutta hampaita kiristää nämä päättäjien jutut..!

Katselin näitä sähkötupakkaan liittyviä domaineja fi-päätteellä ja niissä olevia äänestyksiä ja hehkutuksia, ei ihan järkevältä näyttänyt. Nyrhxxxx pidä pientä vapaata, et auta asiaa tuolla tavalla..!!

Näitä juttuja ajoin takaa kun niistä lehdissä on kirjoiteltu, ei ole ennen tullut vastaan kuin nyt..!!

"Tutkitusti tehokkaimmat avut tupakoinnin lopettamiseen"

"Sähkötupakan käytöstä ei tule savua joka olisi vahingollista terveydellesi vaan höyryä joka ei ole millään tavalla vahingollista terveydellesi"

"Sähkötupakan haittavaikutuksista ei siis oikein voida puhua koska niitä ei käytännössä katsoen ole"

"Vuodessa moni entinen tupakoitsija on todennäköisesti säästänyt itselleen jo vaikkapa lomamatkan jos toisenkin."

"Green Smoke-sähkötupakkaa saat käyttää missä tahansa ja milloin tahansa."

"Campix otsikot", mitä näillä haetaan, Champix yhtäläisyyttä.?

Mistä löytyy näiden tutkimusten ja tilastojen tiedot, tällaisia lukuisilla sivuilla kertomana ei tee kuin haittaa höyryttelylle, ehkä olen väärässä mutta korjatkaa jos siltä tuntuu..!

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Ridge74

Näitä juttuja ajoin takaa kun niistä lehdissä on kirjoiteltu, ei ole ennen tullut vastaan kuin nyt..!!

"Tutkitusti tehokkaimmat avut tupakoinnin lopettamiseen"

"Sähkötupakan käytöstä ei tule savua joka olisi vahingollista terveydellesi vaan höyryä joka ei ole millään tavalla vahingollista terveydellesi"

"Sähkötupakan haittavaikutuksista ei siis oikein voida puhua koska niitä ei käytännössä katsoen ole"

"Vuodessa moni entinen tupakoitsija on todennäköisesti säästänyt itselleen jo vaikkapa lomamatkan jos toisenkin."

"Green Smoke-sähkötupakkaa saat käyttää missä tahansa ja milloin tahansa."

"Campix otsikot", mitä näillä haetaan, Champix yhtäläisyyttä.?

Mistä löytyy näiden tutkimusten ja tilastojen tiedot, tällaisia lukuisilla sivuilla kertomana ei tee kuin haittaa höyryttelylle, ehkä olen väärässä mutta korjatkaa jos siltä tuntuu..!

---

Aika paha. Mutta ennen kuin itsesensuroimme koko sähkötupakan takaisin Kiinaan niin keventäisin tiukassa paikassa tunnelmaa tokaisemalla, että eikös niiden mainosten ole tarkoituskin paisutella totuutta tai jopa kokonaan luoda vääränlaisia mielikuvia. Vai mitä ne oli ne lupaukset esimerkiksi L'Orealin kymmeniä vuosia nuorentavista kasvovoiteista. Tai vaikkapa se, että saat naisen kuin naisen käyttämällä Calvin Kleinin hajusteita.

No, vaikka siellä jokusen juissin pohjalla muutama pöpö uiskentelisikin niin tietty suhteellisuuden taju olisi hyvä säilyttää. Vaikea kuvitella, että mokomista epämääräisistä tutkimushälyistä huolimatta esavukkeen vaarallisuusaste verrattuna tupakkaan kasvaisi kovinkaan merkittävästi. Itse veikkaisin vaarallisuusasteen verrattuna tupakkaan olevan tuollaiset 3-10 prosenttia.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Ridge74

kertoi tästä e-savukeesta joskus lääkärilleen

---

Oma lekuri kehui kanssa päätöstäni e-savukkeeseen vaihtoon ja haukkui Suomen kukkahattutätien takapajulaksi. Ei ne kaikki lääkäritkään tyhmiä ole. :laugh:

Media-alalla itse työskennelleenä voin kertoa että keskiverto tasamaan-tallaaja ei ole tarpeeksi sivistynyt ymmärtämään kuulemaansa/lukemaansa. Asiaa ei todellakaan edistä aiheeseen liittyvä jargon, vaan se sana mikä muistetaan on "myrkky" ja sen synonyymit, myös kemialliset termit. Otsikointi ei tietenkään auta, nykymallilla ainakaan. Klikkejä se saa aikaan nettisivuille muttei paljoa muuta.

"Mies pahoinpiteli vaimonsa sähkötupakalla, katso kuvat!"

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Janoshz

Media-alalla itse työskennelleenä voin kertoa että keskiverto tasamaan-tallaaja ei ole tarpeeksi sivistynyt ymmärtämään kuulemaansa/lukemaansa. Asiaa ei todellakaan edistä aiheeseen liittyvä jargon, vaan se sana mikä muistetaan on "myrkky" ja sen synonyymit, myös kemialliset termit. Otsikointi ei tietenkään auta, nykymallilla ainakaan. Klikkejä se saa aikaan nettisivuille muttei paljoa muuta.

"Mies pahoinpiteli vaimonsa sähkötupakalla, katso kuvat!"

---

Osittain totta, mutta olen jossain määrin erimielinen. Rätinkien esittely on oikein hyvä tapa keskivertotallaajan mielipidemuokkaukseen. Tästä loistavana esimerkkinä ilmastoskeptisyys. Ei sen tallaajan tarvitse edes mitään ymmärtää, riittää kun rätingit vaikuttavat hienoilta.

Myöskin hallinnon salaliitto on loistava argumentti, varsinkin yhdistettynä rätinkeihin, sillä ihmisillä on pohjimmiltaan halu uskoa sellaiseen ja lisäksi empiirinen havainnointi nyky-yhteiskunnasta tukee tuota loistavasti myös silloin, kun mitään salaliittoa ei ole olemassakaan.

Minusta on siis erittäin hedelmällistä viljellä tupakkateollisuus-, lääketeollisuus-, valtionvarainministeriökytkentöjä, linkkaamalla oheen myös jokin mahdollisimman arvovaltaisen tahon tutkimus tai suositus. Tavallisten tallaajien asenneilmapiiri mainittuja instansseja kohtaan on jo valmiiksi negatiivinen ja uskottavuus horjuu. Meidän tarvitsee vain pikkaisen vaivihkaa törkätä ja vahvistaa olemassaolevia ennakkoluuloja.

Se ei tarkoita kuola suupielessä vaahtoamista, eikä spammaamista, vaan hienovaraista lähestymistapaa, tyyliin: "Mietin vain kenenkäköhän intresseissä tämä sähkötupakan mustamaalauskampanja on, kun tutkimuksissa mitään merkittäviä haittoja ei ole löydetty. No onhan siinä tietysti lääkejättien, tupakkajättien ja valtionvarainministeriön rahasampo kyseessä." Ohessa linkki sitten johonkin puoltavaan lausuntoon ja voivottelua siitä, että rahanvalta (erittäin hedelmällinen nega-argumentti näinä aikoina) vie moraalin ohitse noin räikeästi.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Josip Zugasvili

"Mietin vain kenenkäköhän intresseissä tämä sähkötupakan mustamaalauskampanja on, kun tutkimuksissa mitään merkittäviä haittoja ei ole löydetty. No onhan siinä tietysti lääkejättien, tupakkajättien ja valtionvarainministeriön rahasampo kyseessä." Ohessa linkki sitten johonkin puoltavaan lausuntoon ja voivottelua siitä, että rahanvalta (erittäin hedelmällinen nega-argumentti näinä aikoina) vie moraalin ohitse noin räikeästi.

---

Perustettavan(?) yhdistyksen tiedottaja löydetty!

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja FinnVape

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Josip Zugasvili

"Mietin vain kenenkäköhän intresseissä tämä sähkötupakan mustamaalauskampanja on, kun tutkimuksissa mitään merkittäviä haittoja ei ole löydetty. No onhan siinä tietysti lääkejättien, tupakkajättien ja valtionvarainministeriön rahasampo kyseessä." Ohessa linkki sitten johonkin puoltavaan lausuntoon ja voivottelua siitä, että rahanvalta (erittäin hedelmällinen nega-argumentti näinä aikoina) vie moraalin ohitse noin räikeästi.

---

Perustettavan(?) yhdistyksen tiedottaja löydetty!

---

Kannatetaan.

@jman

"että eikös niiden mainosten ole tarkoituskin paisutella totuutta tai jopa kokonaan luoda vääränlaisia mielikuvia. Vai mitä ne oli ne lupaukset esimerkiksi L'Orealin kymmeniä vuosia nuorentavista kasvovoiteista. Tai vaikkapa se, että saat naisen kuin naisen käyttämällä Calvin Kleinin hajusteita."

OK.. kaljakiukkupäissäni vain luin eilen näitä osan verkkokauppojen hehkutuksia ja pukumiesten lehtijuttuja, mielestäni nuo laittamani lainaukset ei ainakaan auta höyryttelyn "sallimista" jos täysin hatusta vedetyillä mainoslauseilla mainostetaan nettikaupoissa. Ihme kun ei lapsiturvallista oltu lisätty sivuille.

Kilpailu on varmaan kovaa asiakkaista, itse en myy mitään lisättäköön se, ostan vain, mutta liiallinen hehkutus verkkokaupoissa vain haittaa jo muutenkin vastahankassa olevaa asiaa.

PS. tupakkatuotteitahan ei saanut mainostaa, tosin taitaa olla siellä epäsuoran mainostamisen kohdalla, mutta liiallinen hehkutus ei auta vaikka nikotiinittomia litkuja myytäisiin, pukumiehet rinnastaa sen silti tupakkaan.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Ridge74

@jman

"että eikös niiden mainosten ole tarkoituskin paisutella totuutta tai jopa kokonaan luoda vääränlaisia mielikuvia. Vai mitä ne oli ne lupaukset esimerkiksi L'Orealin kymmeniä vuosia nuorentavista kasvovoiteista. Tai vaikkapa se, että saat naisen kuin naisen käyttämällä Calvin Kleinin hajusteita."

OK.. kaljakiukkupäissäni vain luin eilen näitä osan verkkokauppojen hehkutuksia ja pukumiesten lehtijuttuja, mielestäni nuo laittamani lainaukset ei ainakaan auta höyryttelyn "sallimista" jos täysin hatusta vedetyillä mainoslauseilla mainostetaan nettikaupoissa. Ihme kun ei lapsiturvallista oltu lisätty sivuille.

Kilpailu on varmaan kovaa asiakkaista, itse en myy mitään lisättäköön se, ostan vain, mutta liiallinen hehkutus verkkokaupoissa vain haittaa jo muutenkin vastahankassa olevaa asiaa.

PS. tupakkatuotteitahan ei saanut mainostaa, tosin taitaa olla siellä epäsuoran mainostamisen kohdalla, mutta liiallinen hehkutus ei auta vaikka nikotiinittomia litkuja myytäisiin, pukumiehet rinnastaa sen silti tupakkaan.

---

Niin, siis samaa mieltä täällä. Osu ja uppos nuo sun löydökset. Ikävä kyllä. Kantsis verkkokauppiaiden tosiaan hieman pohtia, missä pelkkä mopon riistäytyminen käsistä vaihtuu omista käsistä lähetettyihin ilotulitusraketteihin.

Eli rankkaa mainontaa, sano. Siksi olikin ihan pakko heittää jotain mainostusta ymmärtävää pehmennystä kehiin, kun tuntui, että kukaan ei oikein halunnutkaan kommentoida viestiäsi ;)

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja jman

Eli rankkaa mainontaa, sano. Siksi olikin ihan pakko heittää jotain mainostusta ymmärtävää pehmennystä kehiin, kun tuntui, että kukaan ei oikein halunnutkaan kommentoida viestiäsi ;)

---

No kommentoidaan nyt sitten, eli en uskaltaisi väittää esimerkiksi sellaista, että terveysvaikutuksia ei ole. Sen sijaan voisi sanoa, että tutkimuksissa ei ole löydetty merkittäviä terveysriskejä. Se, että tuotetta markkinoiva jäisi kiinni valheesta, olisi kyllä todella paha juttu. Sen jälkeen kaikki positiiviset julkilausumat voitaisiin kuitata samaan kategoriaan.

Oletan kuitenkin kommenttien vähyyden johtuvan siitä, että jokainen foorumilla ymmärtää mainonnan ainoan funktion olevan tuotteen myynti.

Ja täytyy myöntää, että tunnen pientä sadistista mielihyvää ajatellessani ideologisista tai taloudellisista syistä sähkötupakkaa vastustavaa henkilöä (esim sitä aamu-tv:n pukumiestä), joka törmää tuollaiseen mainokseen, eikä voi tehdä yhtään mitään, koska tutkimustulokset eivät tue rangaistustoimenpiteitä.

Harhaanjohtava markkinointi on rangaistavaa, mutta harhaanjohtaminen pitää pystyä todistamaan. Kuluttaja-asiamies: "Mainoksista voi saada asiallista tietoa tuotteista, mutta mainostaja tietysti haluaa kertoa tuotteestaan vain myönteisiä asioita, usein aika rankoinkin ylisanoin. Kauppiaallinen kehuminen on sallittua, mutta kuluttajansuojalaki asettaa yrityksille tietyt pelisäännöt. Markkinoinnissa ei saa väittää jotain, joka ei pidä paikkaansa eikä markkinointi saa johtaa kuluttajia harhaan."

Minusta tässä ei liikuta vielä lähelläkään erilaisten luontaistuotteiden, laihdutusvempainten tai kehon energiatasoihin vaikuttavien ihmerannekkeiden markkinointikeinoja.

Ja mitä tiedottamiseen tulee, niin voisimme kyllä laatia huolellisesti valmistellun, asiallisen ja rehellisen yleisönosastokirjoituksen lähdeviitteineen ja yrittää tyrkätä sitä ainakin valtakunnallisten lehtien mielipidekirjoitusten joukkoon. Allekirjoittajiksi ne foorumilaiset, joilla on mahdollisimman paljon luottamusta herättävä titteli.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Josip Zugasvili

Ja mitä tiedottamiseen tulee, niin voisimme kyllä laatia huolellisesti valmistellun, asiallisen ja rehellisen yleisönosastokirjoituksen lähdeviitteineen ja yrittää tyrkätä sitä ainakin valtakunnallisten lehtien mielipidekirjoitusten joukkoon. Allekirjoittajiksi ne foorumilaiset, joilla on mahdollisimman paljon luottamusta herättävä titteli.

---

KANNATETAAN!

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Josip Zugasvili

Ja mitä tiedottamiseen tulee, niin voisimme kyllä laatia huolellisesti valmistellun, asiallisen ja rehellisen yleisönosastokirjoituksen lähdeviitteineen ja yrittää tyrkätä sitä ainakin valtakunnallisten lehtien mielipidekirjoitusten joukkoon. Allekirjoittajiksi ne foorumilaiset, joilla on mahdollisimman paljon luottamusta herättävä titteli.

---

Tuo mahtaa olla yksi fiksuimmista kirjoituksista tällä foorumilla ;)
Kannatetaan!

Onkos täällä joku äänestys menossa, kun noin kovasti kannatetaan? :)
Selkeästi olis yhdistys paikllaan, niin sais kannattaa ihan oikeasti.

Ilman muuta yhdistys kuuluu asiaan, vaikken itse semmoisista niin mitään tiedäkään :-[ :D Ja kyllä tuo Josip olis myös mun mielestä mies paikallaan johtamaan sitä, puhumattakaan sitten niistä tulevista mielipidekirjoitteluista niihin päälehtiin :) Mertarannan terveisiä kaikille arvon aktiiveille: "Siinä on paikka, mikset lauo!" :D :smoke:

Kiitos luottamuksesta, mutta olen johtanut yhdistyksiä yhden elämän tarpeiksi. Muunlainen aktiivinen osallistuminen yhdistystoimintaan onnistuu kyllä

Laadin tuossa kehyksen jonkinlaisesta julkilausumasta. Se ei ole täydellinen, sitä ei tarvitse hyväksyä, sitä voi muuttaa, siihen voi lisätä, siitä voi poistaa, sitä voi lainata, virheitä voi korjata, mahdollisesta tautologiasta tai muusta vastaavasta voi huomauttaa ja vastaesityksiä voi tuoda julki. Painotan, ettei se missään nimessä ole loppuun asti hiottu ja kiitän kaikkia uutisia ja tutkimuksia linkittäneitä:

"Viimeaikainen julkinen keskustelu sähkötupakasta on tuonut näin entisen tupakoitsijan ja nykyisen sähkötupakoitsijan mieleen monia viralliseen tiedotuslinjaan kohdistuvia kysymyksiä sekä tiedotuksen motiiveista, että todenmukaisuudesta. Parhaimmillaankin tiedotuslinja vilisee osatotuuksia ja törkeimmillään sähkötupakointia verrataan kannabiksen polttoon rinnastettavaksi epätoivottavaksi elämäntavaksi.

Savukkeet jättäneenä, sähkötupakointiin siirtyneenä ja täten terveyteni alttiiksi asettavana olen paneutunut tarkkaan maailmalla tehtävään tutkimustyöhön sekä kansainvälisiin julkilausumiin.

Asiasta löydetyn informaation pohjalta Suomen viranomaisten selkeä kieltolinja, negatiivisten irrationaalisten mielikuvien luonti, sekä väitteet siitä, että sähkötupakointia savukkeiden sijaan suosittelevia tutkimuksia ei ole, kuulostaa hieman ihmeelliseltä.

Suomen viranomaisten kannanotot ovat suoraan ristiriidassa esimerkiksi The Guardian –lehdessä julkaistuun brittihallinnon taannoiseen kannanottoon, jossa suorastaan suositellaan kansalaisia siirtymään savukkeista sähkötupakkaan. Samankaltaisia uutisia on kantautunut myös Atlannin toiselta puolelta, jossa USA:n ahkerimpien tupakoitsijoiden osavaltion, Kentuckyn syöpäkeskus on ryhtynyt suosittelemaan sähkötupakkaa tupakoinnin lopettamisen apuvälineeksi.

Aiemmista USA:n tapahtumista tiedämme, että liittovaltio kävi oikeusjutun sähkötupakkaa vastaan, mutta merkittäviä terveysriskejä ei kyetty osoittamaan. Se ei tietenkään välttämättä tarkoita sitä, ettei niitä olisi, mutta ottaen huomioon sähkötupakkaa vastustavien tahojen, kuten kalliita ja tehottomia nikotiininkorvaushoitoja tarjoavien lääkeyhtiöiden, sekä tupakkateollisuuden rahoituspotentiaalin, saadut tulokset jäivät jopa hämmästyttävän laihoiksi.

Tuota oikeudenkäyntiä varten tutkittiin suuri määrä nikotiininesteitä ja yhdestä näytteestä löytyi häviävän pieni myrkyllisen aineen jäämä. Kuvaavaa on, että kyseisen näytteen sisältänyttä nikotiininestettä olisi pitänyt nauttia kolme litraa ja kaiken myrkyn olisi pitänyt imeytyä, jotta vakavia myrkytysoireita olisi ilmennyt. Mainittakoon siis uudestaan, että tuota ainetta löytyi vain yhdestä näytteestä ja sähkötupakoitsijan käyttämä päivittäinen nestemäärä on 1-4 millilitraa.

Vastaavalla tulkinnalla voidaan tietysti tulkita mikä tahansa tuote hengenvaaralliseksi ja kiellettäväksi, alkaen purkitetuista oliiveista, jotka huonon tuurin sattuessa ovat huomattavasti vaarallisempia kuin se ainoa nikotiininesteestä löytynyt myrkkyjäämä. Tämän olemme lähipäivien botulismi-uutisoinnista oppineet. Myös viisi litraa lähdevettä kerralla juotuna aiheuttaa hengenvaarallisen tilan. Sähkötupakointi on kuitenkin maailmalla jo kahdeksan vuotta harrastettu tapa ja yhtään kuolemantapausta sen nimiin ei tuona aikana ole tullut. Toisin on esimerkiksi virallisesti hyväksytyn ja tupakanvieroitukseen tarkoitetun Champix -lääkkeen kanssa. Tuon kyseisen valmisteen on todettu aiheuttavan psyykkisiä häiriöitä sekä aggressiivista käytöstä ja johtaneen jopa kymmeniin itsemurhiin, josta syystä lääkejätti Pfizeriä vastaan on nostettu lukuisia oikeuskanteita.

Ylipäätään väitteet nikotiininesteiden epämääräisestä sisällöstä suomalaisen käyttäjän kohdalla eivät oikein kestä kriittistä tarkastelua. Suomeen näitä nesteitä saa tilata tällä hetkellä ETA-maista. Noissa maissa nikotiininesteiden kauppaaminen ja valmistaminen on täysin laillista liiketoimintaa. Siihen sisältyvät kaikki ne vastuut, jotka koskevat minkä tahansa tuotteen valmistamista ja sillä kaupankäyntiä. Kaupankäynti on kansallisten viranomaisten hyväksymää ja tuotevalvonta on jälleen ihan samalla tasolla kuin muissakin kaupattavissa hyödykkeissä, jollei jopa korkeampi. Väitteet, joiden mukaan nesteissä voi olla mitä vain, asettavat hieman kummalliseen valoon Suomen kuulumisen samaan vapaakauppa-alueeseen. Tuolla perusteellahan ETA-alueelta ei uskaltaisi ostaa yhtään mitään joutumatta välittömään hengenvaaraan. Väite on täysin posketon.

Sähkötupakan vaarattomuutta tupakkaan nähden sen sijaan tukee joukko tieteen kannalta arvovaltaisten ja riippumattomien tahojen tekemiä tutkimuksia. Myöskin käyttäjätutkimuksia on meneillään. Esimerkiksi Catanian yliopistossa sähkötuopakalla tehdyssä pilottitutkimuksessa tutkittiin 40 henkilöä, jotka valittiin siten, että heillä ei alunperin ollut edes motivaatiota savukkeiden polton lopettamiseen. Motivaation puutteesta huolimatta, noista henkilöistä yhdeksän oli lopettanut savukkeiden käytön sähkötupakan avulla kokonaan puolen vuoden seurantajakson aikana. Kaksi lopettaneista oli lopulta lopettanut myös sähkötupakoinnin.

Jokainen, joka on vähänkään perillä tupakanpolton lopettamisen vaikeudesta jopa siihen motivoituneiden henkilöiden kohdalla tietää, että saavutus on todella merkittävä. Esimerkiksi aiemmin mainitulla ja todistetusti vaarallisella Champix-kuurilla motivoituneistakin lopettamista yrittävistä tavoitteissaan onnistuu vain 20 prosenttia.

Vastaavia ja jopa mairittelevampia tutkimustuloksia ovat saaneet muun muassa tutkijat Genovan yliopistossa. Itse nikotiininesteen perusaineesta löytyy myös tutkimustietoa ainakin vuodesta 1942 alkaen ja se on todettu seurantatutkimuksissa harmittomaksi ainakin ihmisille, muille kädellisille sekä jyrsijöille. Lisäksi lukemattomat internetistä löytyvät blogit ja foorumikeskustelijoiden kokemukset tukevat osaltaan sitä argumenttia, että sähkötupakan käyttö savukkeiden vieroitushoitona on erinomainen keino.

Olisikin tutkivan journalismin paikka selvittää julkisesti, mikä asiassa on totuus, jotta kansalaiset eivät tässä asiassa olisi virallisen tahon syystä tai toisesta luomien mielikuvien, viljeltyjen osatotuuksien sekä aiemmin mainittujen tapaisten ideologiselta elämäntapakontrollilta kuulostavien lausuntojen luoman epätietoisuuden vallassa.

Sähkötupakoinnin avulla savukkeiden polton lopettaneena haluankin siis tuoda julki sen, että viimeaikaiset viralliset ulostulot eivät suoranaisesti perustu tutkittuihin faktoihin. Suoraan sanoen esitetyt perusteet ovat niin heppoiset, että mieleen nousee väkisinkin taloudellisten intressiryhmien tupakkabisneksen, korvaushoitobisneksen sekä valmisteverojen tuoton lobbausvaikutus viralliseen linjaan."


Edit: boldatut kohdat.

Edit: tutkimusviitteitä. Boldattu.

Ps: tuossa uhkaa seuraavaksi ähky. Jos jotain lisätään, pitää sitten jotain myös karsia. Sillisalaatti ei ole hyvä kannanotto.

Hieno. En keksi mitään lisättävää tai pois otettavaa.

EDIT: muut näemmä keksivät, hyvä. Tutkimusviittaukset ovat erinomainen lisä - mutta niinkuin J.Z. jo totesi, tekstillä alkaa olla pituutta melko lailla.

Todella hyvä luonnos. Muuttaisin ehkä "Se ei tietenkään tarkoita sitä, ettei niitä olisi,"- Se ei tietenkään välttämättä tarkoita sitä, ettei niitä olisi,

Lisäksi, mikäli lausuman allekirjoittaneita olisi monta, pitäisi tuota "minä"-muotoisuutta muokata "me"-muotoon. Itse olen valmis allekirjoittamaan muiden joukossa tähän pohjautuvan mielipidekirjoituksen ja uskoisin, että useampi allekirjoitus parantaa julkaisumahdollisuuksia.

Varsin asiallinen kirjoitus Josipilta, thumps up.

Hyvä runko, Josip. Hiukan muokkaisin perustekstiä, mutta se pitäisi tehdä ajatuksen kanssa eli ei nyt. :) Sopivat lähdelinkit vielä mukaan, niin siinä alkaa olla sellainen pläjäys, että sillä saa tietämättömämmänkin valistettua. Enää tarvitaan vain jonkinlainen auktoriteetin leima sanoman taakse.

nono, jätkät on tulessa :D

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja vps

Hieno. En keksi mitään lisättävää tai pois otettavaa.

---

Nyt täytyy muistaa, että yleisönosastokirjoituksessa sinulla on se yksi mahdollisuus. Jos kirjoitus sisältää selkeän loogisen virheen tai paikan, johon voi tarttua vaikka tahallaan väärinymmärtämällä, siihen tulee vittumainen vastine.

Sitten on ihan turha yrittää itkeä, että ei kun tarkoitin sitä ja tätä ja toi kiusaa.

Naamakkain väittelyssä tuo ei olisi ongelma. Siinä voi jopa pudottaa syötin ja kun vastustaja luulee saaneensa herkkupalan, se huomaakin nielleensä kuusi kiloa paskaa ja Mossen kardaaniakselin.

Sen sijaan yleisönosastolla kukaan ei ryhdy seuraamaan juupas-eipäs väittelyä ja selittelyjä, eivätkä lehdet sellaisen debatin julkaisuun edes lähde, juuri siksi, että se ei kiinnosta kiviäkään, paitsi asianosaisia, eikä kukaan enää kolmannen vastineen kohdalla olisi edes kärryillä siitä, mitä edellisissä jaksoissa tapahtui.

Jos julkaistaan jotain, joka edustaa kaikkia, niitäkin, jotka eivät ole tällä foorumilla, saati lue tätä ketjua, sen julkaisun pitää sitten myös kestää. Julkaisun pitää olla sujuva, looginen, ytimekäs, pinnoitettu teflonilla ja sen pitää vaikuttaa toivotusti.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja ko2610

Hyvä runko, Josip. Hiukan muokkaisin perustekstiä, mutta se pitäisi tehdä ajatuksen kanssa eli ei nyt. :) Sopivat lähdelinkit vielä mukaan, niin siinä alkaa olla sellainen pläjäys, että sillä saa tietämättömämmänkin valistettua. Enää tarvitaan vain jonkinlainen auktoriteetin leima sanoman taakse.

---

Todella hienosti kirjoitettu.
Samaa mieltä, ehkä pientä muokkausta ajatusten/tulevien mielipiteiden/ehdotusten kanssa. Tiedä kuinka hyviä ehdotuksia tulee lisäksi.
Ehdottomasti lähdelinkit esille jotta ne tulisivat kaikkien luettaviksi!

Joko muuten olette lakanneet hakkaamasta puolisoitanne? Kyllä, tai ei vastaus kiitos. =)

Tai sitten soitto vaikka Tarja Haloselle: "Oletteko raskaana?" "Mitäs vittua? Tällä iällä? En ole." "Kiitoksia vastauksestanne."

Sitten lehtiotsikkoon: "Tarja Halonen kiistää olevansa raskaana!"

Valtamediapelillä ei siis ole mitään tekemistä itse asian, tai totuuden kanssa. Totuus on tuolla ulkona aina, kuten Mulderin Foxikin totes.

Valtamediaan julkistavien toimittajien kanssa peluu on peliä vain. Siinä ei totuudella ole sijaa, vaan pelkällä mielenkiinnolla itse asiaan ja asiassa esillä oleviin henkilöihin.

Esim. Iltalehden haastattelema herra joka vertasi sähkötupakan käyttöä epäterveellisenä tapana, kannabiksen pössyttelyyn.

Vastaus tähän olisi kaivaa joku todellinen tai keksitty asia herraa vastaan, millä ei ole mitään tekemistä missään. Esim. "Olen saanut ymmärtää, että sähkötupakkaa kovin sanoin kritisoiva herra on tuomittu rattijuoppo!"

Jne. :smoke:

Näin hommaa pelataan toimittajien kanssa.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Josip Zugasvili

Se ei ole täydellinen, sitä ei tarvitse hyväksyä, sitä voi muuttaa, siihen voi lisätä, siitä voi poistaa, sitä voi lainata, virheitä voi korjata, voi huomauttaa ja vastaesityksiä voi tuoda julki

---

tähän Frobelin Palikat kevennys, olkaa hyvä :

http://www.youtube.com/watch?feature...6yAjCgrE#t=54s

:D

Kommentoin tuonne ihan asiaan kuulumattomaan ketjuun, mutta sieltä voisi ehkä lisäillä kirjoitukseen jotain sähkösavukkeen tehokkuudesta kertovaa, ainakin noita omia ja lähipiirin kokemuksia (joilla ei tosin ole tieteellistä näyttöä...)
http://www.e-savuke.com/forum/hankki...a-379.152.html

"ajatelkaa, että jopa 20% varenikliini-korvaushoidolla (Champix/Chantix) tupakasta irti yrittäneistä on onnistunut!


"Varenikliini on uusi vierotuslääke, jonka käyttäjistä joka viides on tupakoimaton vuoden kuluttua." - Duodecim

Tosin joillekin on tuosta lääkkeestä aiheutunut mm. sydänvaivoja ja itsetuhoisia ajatuksia, tämä ON tieteellisesti todistettu...

http://edition.cnn.com/2011/HEALTH/0...ide/index.html
http://blogs.wsj.com/health/2011/07/...eart-problems/
http://en.wikipedia.org/wiki/Varenicline#Side_effects

Henkilökohtaisesti tuntemistani 12:sta sähkötupakoitsijasta 9 on ollut ilman tupakkaa 2-4 kk (ja on edelleen), 2 on vähentänyt tupakointia ja 1 ei saanut sähkötupakasta apua. Mutta tätäkään ei ole tieteellisesti todistettu..."


Ja kotimaastakin löytyy lääketeollisuutta uhmaavia journalisteja:
"Toisaalta myöskään lääkkeen aiheuttama vakava terveysriski ei ole yksittäisen tupakoitsijan näkökulmasta yhtään sen vähäpätöisempi kuin tupakankaan aiheuttama."
http://www.mediuutiset.fi/keskustelu...kertoa/a127626

EDIT: Toimittajan yhteystiedot:kati.haapakoski@mediuutiset.fi

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja FinnVape

Ja kotimaastakin löytyy lääketeollisuutta uhmaavia journalisteja:
"Toisaalta myöskään lääkkeen aiheuttama vakava terveysriski ei ole yksittäisen tupakoitsijan näkökulmasta yhtään sen vähäpätöisempi kuin tupakankaan aiheuttama."
http://www.mediuutiset.fi/keskustelu...kertoa/a127626

---

Olipas hieno artikkeli. Tällaisia enemmän, kiitos FinnVape.

Jössess mikä teksti, Josip :D :o :D Väsähdin just kiikustuoliin puoleksi tunniksi kesken kiihkeän toimintaelokuvan, mutta nyt vasta taisin tosissani herätä :D Ja tukka pystyssä niin kuin kuvasta näkyy ;)

Tuopas kun ei olekaan mitään yleisönosastokamaa. Ei. Aamulehden mielipideosaston sulkakirjoituspalkinto tuosta nyt ainakin napsahtaa, mutta riittääkö se. Niin mielelläni näkisin tekstin jossain ylevämmässä paikassa Hesarissa ja Aamulehdessä, ja okei okei Turun Sanomissa ;) Mutta kaikki kelpaa... PS. FinnVapelta kelpo linkkejä :)

Olen vetänyt champix kuurin aikoinaan. Auttoi alkuunsa, mutta ei sitten loppupeleistä. Pari kaveria jätti röökin champixin avulla. Pidän sitä hyvänä tuotteena. Sähköröökiä pidän parempana, koska... Noh. Nyt jo kolmatta kuukautta ilman röökiä ja oon tosiaan poltellu jo teini-iästä asti. Champixin ongelma on juurikin aivokemiaan vaikuttava olemus ja se että se on vain pilleri mitä popsitaan. Ei se korvaa tupakoitsijan tapaa ottaa sauhut, kuten tämä sähkörööki tekee. Tästä otetaan höyryt ja tuntuu kurkussa. Tällä se homma toimii. Ei pillereillä, purkanjauhamisella, laastarilla, tai huuleen törkättävällä mällillä. :smoke:

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Matti Lehtinen

Ei se korvaa tupakoitsijan tapaa ottaa sauhut, kuten tämä sähkörööki tekee. Tästä otetaan höyryt ja tuntuu kurkussa. Tällä se homma toimii. Ei pillereillä, purkanjauhamisella, laastarilla, tai huuleen törkättävällä mällillä. :smoke:

---

Täysin samaa mieltä :smoke:

Editoin kirjoituksessa muutaman kohdan ehdotusten pohjalta.

Lisäyksiä saa laittaa, mutta liikaan rönsyilyyn en lähde tuon kanssa. Sanottavaahan olisi ollut vielä vaikka mitä, mutta paketin hajoaminen on suurempi riski kuin muutaman nyanssin karsiminen.

Edit: Mainittakoon vielä, että tuo Champix oireineen on ihan loistavaa kamaa. Tapaus ruokkii kaikkia mahdollisia ja jo olemassaolevia ennakkoluuloja juuri niitä tahoja kohtaan, jotka tässä ovat vastassa.

Hyvät korjaukset O0

Kirjoitus on edelleen "minä"-muodossa, joten soveltunee yhden ihmisen allekirjoittamaksi. Pitäiskö kuitenkin laittaa POLLi pystyyn, kuinka moni olisi valmis laittamaan oman nimensä alle? Toki suotakoon kirjoittajalle kunnia julkaista oma kirjoitus omalla nimellä niin halutessaan. Me muuthan voimme sitten lähettää kommentteja kirjoitusta koskien.