Ihan mielenkiinnosta päätin pistää kyselyn päälle.
Eli pitäisikö sinun mielestäsi sähkötupakkeihin olla K 18 merkintä?
Olisi vielä mukavaa saada hieman perusteluita mielipiteillesi.
Kiitos vastauksestanne näin etukäteen :)
Printable View
Ihan mielenkiinnosta päätin pistää kyselyn päälle.
Eli pitäisikö sinun mielestäsi sähkötupakkeihin olla K 18 merkintä?
Olisi vielä mukavaa saada hieman perusteluita mielipiteillesi.
Kiitos vastauksestanne näin etukäteen :)
Pitäisi. Siksi että sen avulla saataisiin pohja pois porttiteoreetikoilta ainakin nuorison osalta.
Samoilla linjoilla jarifin kanssa. Aikuisena(ts. täysi-ikäisenä) voi sitten aloittaa paheensa jos niin haluaa.
Eikös näissä periaatteessa olekin? Tosin eipä nettikaupat pysty valvomaan että onko tilaaja täysi-ikäinen vai ei, mutta ehdottomasti pitää olla ikäraja.
Ei pitäisi. Kun useimmat kuitenkin aloittavat tupakoinnin alle 18-vuotiaana niin on epäreilua, että heidän pitää tupakoida 18-vuotiaiksi ennen kuin pääsevät käyttämään höyryttimiä. Nikotiinikorvaushoitotuotteissa ikäraja on 12.
Koittakaa muistella minkä ikäisenä itse aloittelitte tupakoinnin, minulla se oli 14.
Onhan tupakassakin ikäraja nykyään 18. Miksei se sama käy näihin?
^^ Noh, jos on ollut alaikäisenä niin neuvokas että on onnistunut itselleen nikotiiniaddiktion hankkimaan (kuten allekirjoittanut), niin kyllä sitä korvaavatkin tuotteet saa hommattua. Periaatteellisesti mielestäni kuitenkin ikäraja olisi suotavaa, ei nämä mitään vitamiineja kuitenkaan ole.
Periaatteessa kyllä on ikäraja.
Nykyinen lainsäädäntö ei kiellä nikotiinittomien nesteiden ja sähkötupakka laitteiden myyntiä alle 18 vuotiaille eli ikäraja koskee ainoastaan nikotiinillisia tuotteita mutta ei laitteita tai nikotiinittomia nesteitä, tämän takia juuri netistä tilaamalla alaikäiset saavat ainakin laitteet erittäin helposti.
Itsekkin kannatan ikärajaa, mutta syynä on enimmäkseen vastuullisuus ja itse tienattu raha jottei tarvitse vanhempien kustannuksella ruokkia riippuvuuttaan.
Onhan alkoholituotteillakin 18:sta vuoden ikäraja ja kyllä teinit sitä saavat käsiinsä. Miksi rajoittaa tupakkaa 100 kertaa haitattomamman tuotteen myyntiä kun he kuitenkin saavat, ehkä helpommin, tupakkaa käsiinsä? Muistutan vielä, että nikotiinin käytön haittavaikutuksista ei ole näyttöä edes pitkäaikaiskäytössä: NRT:t ja nuuska. 137g perunaa muuten sisältää 1mg nikotiinia, eli vastaa yhtä savuketta. Pitääkö perunallekin laittaa 18 vuoden ikäraja?
Tuolla UKV:n puolella höyryttelevään teiniin suhtaudutaan huomattavasti kielteisemmin kuin tupakoivaan. Miksiköhän? Minusta höyryttelevä teini on parempi vaihtoehto kuin tupakoiva.
Jos tupakka olisi uutuus, se kiellettäisiin samoin tein heti kaikilta, ihan kaikilta.
Sähkötupakka on hyvä pitää K18-tuotteena nyt kun se on uusi tuote. Ja etuna tosiaan se ettei kukaan pääse puhumaan portista vahvempiin myrkkyihin lapsilla.
Nikotiini on yhtä vaarallista kuin kofeiini, eli ikääntyessä ne näkyvät mm. henkilöillä joilla on sydänvaivoja tai heikko yleiskunto.
Eli kyllä se nikotiini on vaarallista ja 1:dessä perunassa on 1 mg nikotiinia kun taas nikotiini nesteessä sitä on 6, 8, 12, 18 tai 24 mg eli reippaasti enemmän.
Kofeiinia ei lain mukaan saa myydä erikseen ilman reseptiä ja korkea kofeiinipitoisesta kahvista on oltava erikseen paketissa varoitus merkintä.
1mg nikotiinia ei tapa, mutta 24 mg voi olla jollekkin henkilölle hengen vaarallista.
Samoin alkoholi.
Itse kannatan nimellistä K-18 leimaa, sillä ainakin lainopillisesti ollaan turvallisemmilla vesillä kun myynti edes yritetään rajoittaa laillisesti täysi-ikäisille. Näitä kyllä saa kölvit netistä tilattua ilman seuraamuksia, tiedän itseasiassa muutaman sellaisen henkilökohtaisesti.
No alkoholi on Suomen kansan vanha piru, mutta luulenpa melkoisen kapinan syntyvän jos viina kiellettäisiin laissa ^^
Tottakai 18 ikärajaleima, kannatan. Toki alaikäiset saa ne käsiinsä, siinä missä tupakkaakin ja alkoholia. Ei tehdä tästä vaikeempaa meille itsellemme. Eikä paskota sinne missä syödään.
Kofeiinipillerit eivät vaadi lääkemääräystä Suomessa eli niitä voi ostaa ihan vapaasti apteekeista. Ymmärrättehän, että nikotiinilitkujen yhteydessä yksikkö on mg/ml ja keskivertohöyryttelijä höyryttelee sitä 4-5 ml päivässä eli 24mg/ml nestettä käytävällä päivittäinen annos voi teoreettisesti olla 100mg mutta höyryistä elimistöön imeytyy noin 60% eli jäädään alhaisiin lukemiin.
Nikotiinin 50% tappava annos rotilla on 50mg 100% nikotiinia ja näissä höyryttimissä käytetyllä litkuilla et saa itseäsi hengiltä. Meni kyllä ot:ksi mutta olen edelleen sitä mieltä, että höyryttimille ei tarvita ikärajaa.
30-60 milligrammaa nikotiinia voi olla tappava annos aikuiselle ihmiselle. 16-vuotias hermanni tyhmyyttään tms huitaisee huiviinsa pari millilitraa 24mg-nestettä niin väitätkö tosiaan että siinä ei henki lähde?
Niin ja pitää muistaa et 10mg=q
1.0% nikotiinia;)
Eli tuju pohja 100mg on 10% nikotiinia:)
Eikös se näin menny?
Niin siis jos on 100mg/ml nikotiinia niin nesteen kokonaispainosta 10% on nikotiinia, mutta jos heität sitä huiviin millilitran niin kyllä sä siinä nielaiset 100 mg nikotiinia.